首页 > 文献资料
-
大面积牙冠缺损的磨牙行桩核冠修复49例报告
目的对牙冠大面积缺损的磨牙进行桩核冠修复,观察和分析其治疗的临床效果。方法将我院收治的49例冠部缺损到龈下的磨牙患者进行随机分组,分成试验组(24)和对照组(25)。试验组:在对照组的基础上对患者采用根管螺纹钉根管内固位治疗。对照组:对患者进行牙冠延长手术,并进行牙龈上皮附着的重建,然后再对患者进行桩核制作以及全冠的修复。结果经过修复之后,对患者进行为期6~12个月的随访,平均随访时间为(8.0±2.0)个月。试验组满意度为95.8%明显高于对照组88.0%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙冠大面积缺损的磨牙采用牙冠延长手术后,再进行桩核冠的修复治疗。能够有效地恢复患者的咀嚼功能,提高患者的生活质量。
-
牙冠大面积缺损全冠修复失败原因分析
牙冠大面积缺损全冠修复是采用根管内植入金属铸造桩核加铸造金属全冠或金属烤瓷全冠修复牙冠大面积缺损的方法[1].该方法是保存患者残根的一个很好的治疗方法,而且修复后的牙齿在形态和功能上与自体牙非常接近,是牙病患者乐于接受的一种治疗方法,近年来在口腔修复科大为推广.牙冠大面积缺损全冠修复功能恢复与否受诸多因素影响,现将本人近几年来制作牙冠大面积缺损全冠修复14例失败原因进行分析.
-
CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效观察
目的:探究CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效.方法:将2016年1月-2017年12月在我院接受治疗的80例(114颗)后牙冠大面积缺损患者作为研究对象,患者经过完善报管治疗后给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,给予为期6个月随访,对临床治疗效果及患者满意度进行综合评价.结果:CAD/CAM高嵌体修复114颗磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率达到98.25%,其中1例出现修复体脱落,1例出现修复体折裂.患者对修复体颜色、外形及舒适度满意度分别为93.75%、92.50%、97.50%.结论:CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率高,患者满意度高,值得推广应用.
关键词: CAD/CAM高嵌体修复 根管治疗 牙冠大面积缺损 满意度 -
前牙冠折铸造核桩冠修复72例体会
临床中因外伤致冠折、龋病致使前牙冠大面积缺损的病例较常见.鉴于前牙在功能和美观方面的重要性,铸造核桩冠作为一种修复体,在口腔临床修复中已被广泛应用.现将72例治疗体会介绍如下.
-
螺纹钉加铸造桩复合桩修复磨牙残冠的临床观察
磨牙牙冠大面积缺损在临床十分常见,尤其是第一磨牙,由于萌出较早,如果口腔卫生较差,又无保护意识,则常形成残冠.单纯的根管螺纹桩固位,无论用何种充填材料修复都难以形成良好的固位形和拉力形,而单纯铸造复合桩磨除牙体又很多,工艺复杂,要求制作精度高,并需硅橡胶类价格较高的印模材效果才佳.为了尽可能地保存患牙并提高其咀嚼功能,我们于2000~2002年采用根管螺纹钉加铸造桩核共同形成复合桩,然后全冠修复磨牙大面积缺损,效果满意.报告如下.
-
残根残冠铸造桩核烤瓷冠修复体会
牙冠大面积缺损、残根残冠临床上比较常见,以往均被拔除,如今随着修复技术的发展,开展用桩核铸造技术修复残根残冠,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠.
-
拔除第一恒磨牙的临床矫治体会
第一恒磨牙对正常(牙合)关系的维持及在咀嚼功能中的重要作用,在正畸治疗中常被作为支抗磨牙,很少为解除拥挤而被作为减数对象拔除,但是此牙龋患率高,常导致牙冠大面积缺损而拔除,对矫治带来一定的难度.本文就第一恒磨牙拔除进行正畸治疗的12例进行统计分析,均取得满意的效果,现报告如下.……
-
利用光固化复合树脂与固位钉修复磨牙牙冠大面积缺损临床疗效观察(附120例报告)
磨牙牙冠大面积缺损发病原因主要是龋齿,其次是外伤,以往采用拔除后镶复义齿和造假冠的方法治疗,但治疗后患者有不适感,并且义齿容易脱落、假冠长期局部刺激可致牙周疾病的发生,给患者造成痛苦.我院口腔内科门诊于1999年5月~2000年8月采用光固化复合树脂与固位钉修复磨牙牙冠大面积缺损120例,取得较好临床效果,现报道如下.
-
牙冠大面积缺损贴面修复
牙体大面积缺损后,单纯充填修复不能获得良好的抗力形和固位形,影响咀嚼功能和美观.从1987年8月起用固位的方法,对198颗大面积缺损牙体进行贴面修复治疗,获得良好的效果,现总结如下.
-
磨牙牙冠大面积缺损的修复
磨牙牙冠大面积缺损的保留和修复一直被患者和临床医生所重视.磨牙特别是第一磨牙由于萌出时间、解剖特点等原因,常常牙冠过早的大面积缺损,而磨牙又是主要承受咀嚼力的牙,拔除后常造成游离端缺失,使固定修复造成困难.而且天然牙与种植牙相比不存在根吸收等问题,应该尽量保留天然牙的残冠乃至残根,对残冠进行彻底治疗和合理利用,以便在此基础上制作各种修复体.作者近年来采用后牙螺纹钉加光固化树脂或银汞制作桩核,再进行全冠修复,经过实例观察和患者体验效果良好.
-
磨牙牙冠大面积缺损保存修复治疗31例效果观察
随着人们对口腔保健要求的不断提高,严重缺损牙的修复日益受到重视.口常工作中,常遇到各种原因所致磨牙牙冠大面积缺损病例,但因牙体严重缺损遗留的轴壁大多短小残缺,通常的侧肇同位.倒凹固位等方式均难以达到修复目的.笔者近两年来采用卡根管铸造桩核加次根管银汞桩核外用铸造全冠修复方式,保存了患牙,恢复了咀嚼功能,疗效满意,现介绍如下.
-
铸造桩核高嵌体修复后磨牙残冠的临床分析
铸造桩核高嵌体(简称桩核高嵌体)是覆盖整个牙合面底部嵌入髓室底,根管的蕈状修复体,解决后磨牙残冠修复的抗力和固位问题,是嵌体的一种改良和发展.桩核高嵌体用以修复后磨牙牙冠病损,目前国内尚未见报道.作者从2001年~2004年间使用该方法修复百余例后磨牙牙冠大面积缺损,并对其中100例随访6月~3年取得较满意疗效,现总结分析如下.
-
磨牙牙冠大面积缺损修复43例报告
1997~1999年,我们采用根管螺纹钉、铸造核套共同形成核桩,修复磨牙牙冠大面积缺损患者43例,效果满意.
-
桩钉嵌体修复牙冠大面积缺损后牙的临床观察
目的观察桩钉嵌体修复牙冠大面积缺损后牙的临床效果.方法大面积牙冠缺损的后牙72颗,31颗用桩钉嵌体修复,41颗用铸造金属桩核冠修复,随访2年.结果桩钉嵌体的修复成功率为90.3%,与铸造金属桩核冠无明显差别(P>0.05).结论桩钉嵌体是修复后牙大面积牙冠缺损的有效方法之一.
-
铸造联合银汞充填的多桩核体修复多根后牙残冠
临床上常会遇到一些牙冠大面积缺损的多向多根后牙残冠,对其进行桩核冠修复时,分体铸造桩核的操作与就位都非常困难,尤其是对于不平行的多根后牙更是如此.笔者自2002年以来,以铸造联合银汞充填的多桩核体对17例患者的17颗多根后牙残冠修复,经2年的随访,效果良好,现报告如下.
-
铸造金属联合冠修复成人磨牙残根残冠
磨牙牙冠大面积缺损,一般多采用桩冠修复。磨牙是人体咀嚼功能的重要执行器官,在咀嚼运动中牙合力较大。笔者近年来对磨牙桩冠修复后脱落或冠部严重损坏,行铸造金属联合全冠修复,效果满意,报告如下:1 临床资料 患者来源于我院门诊患者,选取磨牙冠部严重损坏,但缺损不超过龈下,磨牙髓腔底及根分叉处牙体组织尚完整,牙根无松动,有一定长度,牙周及根管治疗术后2~3月,叩诊及X线片检查根尖及周围组织临床状况良好者;基牙解剖形态基本正常,无明显错位畸形,或虽有牙体缺损,已作治疗,牙周根尖周组织健康,无松动。
-
支架式螺纹根管钉修磨牙牙冠大面积缺损
磨牙牙冠大面积缺损临床上十分常见,单纯的根管桩固位,无论用何种充填材料进行修复都难以恢复牙体外形并形成良好的固位型与抗力形.为了尽可能地保存患牙,改善、提高患牙的咀嚼效率,我科从1990-12~1998-12,采用根管螺纹钉根管内固位并在钉与钉之间结扎丝制备支架,修复磨牙牙冠大面积缺损,效果满意,现报告如下.
-
嵌体冠髓腔固位完成固定义齿修复的临床观察
随着临床治疗技术的不断提高,许多龋坏严重的牙齿得以保留.对于牙冠大面积缺损,常规方法是经过完善的根管治疗后给予桩核冠修复.但有些患牙由于牙冠长期大面积缺损导致对颌牙伸长、严重磨耗等导致牙合龈距离小,没有足够的牙合龈高度制作桩核.甚至有些牙齿根管弯曲闭锁,难以制备桩道而不能完成桩核,进而影响固定义齿修复.磨牙髓腔呈立方形,髓腔底在颈缘下深约2.0 mm,嵌体冠能通过嵌入髓腔获得冠内固位而增加固位力.我科对这类不易制作桩核的患牙,设计髓腔固位的嵌体冠,完成固定义齿修复,收到了良好的临床效果,现报道如下.
-
铸造冠的熔膜采用可卸式与直接制作的临床比较
随着材料学、工艺学的发展,磨牙的牙冠大面积缺损,铸造金属冠具有与牙体的接触面积大,固位力强,对牙保护作用,如:坚固、耐用[1],其外形较好,可根据需要增辅助固位形,是一种廉价、行之有效的修复方法.目前临床制作熔膜常使用两种方法:一种是可卸代型制作法;另一种是工作模型直接制作法.本人就76例患者89件冠桥临床应用上述两种不同方法,报告如下.
-
烤瓷桩冠修复后磨牙牙冠大面积缺损的临床疗效
目的 观察烤瓷桩冠修复后磨牙牙冠大面积缺损的临床疗效.方法 将65例(80颗牙)需要进行后磨牙牙冠大面积缺损修复的患者分成观察组和对照组,分别采用烤瓷桩冠修复和金属嵌体修复,比较两组的修复效果.结果 随访1~2年后,观察组满意率(95.6%)高于对照组(74.3%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 烤瓷桩冠修复后磨牙牙冠大面积缺损可获得满意的满意度和美学效果,值得临床推广应用.