首页 > 文献资料
-
掌侧锁定板在桡骨远端骨折中的应用及并发症
目的：探讨桡骨远端不稳定性骨折使用掌侧锁定板治疗的效果。方法对有手术指征的桡骨远端骨折，选择掌侧锁定板进行切开复位内固定术，在术后一定时期内进行随访，对患者的握力、活动度进行评估。结果根据腕关节功能cooney 评分标准，优25例，良12例，可7例，差2例。优良率80.5%，并且能早期活动、并发症较少。结论对于桡骨远端骨折掌侧锁定板可以提供有效的固定。但是要掌握手术适应症和操作技术，减少软组织、血管和神经、骨质等方面并发症的发生。
-
掌侧锁定板内固定和外固定支架治疗桡骨远端关节内骨折的疗效比较
目的 比较采用掌侧锁定板内固定与外固定架外固定治疗桡骨远端关节内骨折的疗效.方法 43例桡骨远端关节内骨折患者,其中男性31例,女性12例；年龄18～68岁,平均年龄35.16岁.分为2组,即内固定术组(采用掌侧锁定板)和外固定支架术组.回顾分析采用切开复位掌侧锁定板内固定术和采用闭合复位或者有限切开外固定支架术(其中1 1例结合克式针内固定)治疗情况.通过术后不同时期(术后2～3d、1个月、2个月、3个月、6个月、12个月)X射线片测量、关节活动度、握持力量等进行比较；对患者主观功能评估使用上肢、肩、腕伤残(DASH)评分.平均随访时间15个月(8～18个月).结果 放射学评价方面,内固定术组较外固定支架术组掌倾角恢复好,桡骨长度丢失情况内固定术组好于外固定支架术组,差异有统计学意义(P＜0.05)；术后末次随访内固定术组握力和关节屈伸活动度较外固定支架术组恢复更好,差异有统计学意义(P＜0.05)；末次随访DASH评分,内固定术组为7.9±6.1,外固定支架术组为14.1±5.4.内固定术组无明显术后并发症；外固定支架术组再手术1例,第二掌骨骨折1例,术后钉道感染2例.结论 相比较来说,掌侧锁定钢板治疗桡骨远端关节内骨折效果更好.
-
掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果观察
目的：观察并分析掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法：选取来我院接受治疗的桡骨远端不稳定性骨折患者68例，随机分为两组，每组34例，分别为实验组与对照组。实验组患者采用掌侧锁定板治疗方法对患者进行治疗，而对照组采用传统的石膏外固定方法进行治疗，从手术时间、住院时间、术中出血、尺偏角以及掌倾角方面观察临床效果，记录患者术后并发症。结果：实验组的手术时间、住院时间、术中出血、尺偏角以及掌倾角各项指标均优于对照组；实验组有神经损伤1例，急性腕管综合征2例，感染4例，关节炎2例，克氏针松动1例；对照组有神经损伤3例，急性腕管综合征4例，感染8例，关节炎5例，克氏针松动2例。实验组并发症明显少于对照组。经统计学检验 P＜0．05，具有统计学意义。结论：掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折临床效果明显，并发症少，值得广泛推广。
-
掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床治疗效果评价
目的：探讨掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法：选取我院收治的104例桡骨远端不稳定性骨折患者作为研究对象，使用随机数字表分为2组（每组52例），实验组采用掌侧锁定板法治疗，对照组采用石膏外固定法治疗，对比两组患者的骨折愈合时间、术中出血量、关节功能恢复情况等。结果：实验组患者的术中出血量明显比对照组更少，手术时间、骨折愈合时间明显比对照组更短，P<0.05，差异均具有统计学意义；两组患者治疗前的关节面台阶、桡骨短缩、尺偏角、掌倾角比较，差异均不具有统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组的关节面台阶、桡骨短缩值显著低于对照组，尺偏角、掌倾角显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床治疗桡骨远端不稳定性骨折采用掌侧锁定板具有显著的治疗效果，该方法具有手术时间短、术中出血量低、骨折愈合快、关节功能改善显著等优势，具有重要的推广应用价值。
-
掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果观察
目的：分析应用掌侧锁定板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的临床疗效。方法选取82例桡骨远端不稳定性骨折的患者。根据固定方法不同，将患者分为观察组40例，对照组42例。观察组行掌侧锁定板治疗，对照组行石膏外固定治疗。观察两组患者治疗时间、术后骨折愈合情况及功能恢复情况。结果观察组患者治疗时间较对照组短（P＜0．05）；术后观察组患者掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节面恢复程度优于对照组（P＜0．05）；术后观察组患者关节功能恢复优良率92．5％，高于对照组患者的优良率78．6％（P＜0．05）。结论掌侧锁定板对于治疗桡骨远端不稳定性骨折效果良好，可明显缩短治疗周期，促进患处骨折愈合以及术后患肢关节功能恢复。
-
掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果评价
目的 观察掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果.方法 将本院2006年12月-2012年12月收治的112例桡骨远端不稳定性骨折患者随机分为观察组和对照组,每组56例.对照组给予石膏外固定治疗,观察组给予掌侧锁定板治疗.观察2组患者的平均手术时间、手术出血量以及骨折愈合时间；患者实施治疗前后的掌倾角、尺偏角、桡骨短缩、关节面台阶指标变化情况以及治疗后的关节功能.结果 观察者患者手术时间及骨折愈合时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P＜0.01).治疗后,观察者患者掌倾角、尺偏角指标的增加幅度显著高于对照组(P＜0.01),桡骨短缩、关节面台阶指标的下降幅度显著高于对照组(P＜0.01).治疗后观察组患者的关节功能优良率为94.44％,显著高于对照组的75.00％ (P＜0.01).结论 掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果显著,能有效缩短手术时间,促进骨折尽快愈合,并降低术中出血量,改善患者的关节功能,值得临床推广应用.
关键词： 桡骨远端不稳定性骨折 掌侧锁定板 临床效果 -
掌侧锁定板对桡骨远端C型不稳定骨折患者的腕关节功能及预后的影响分析
目的 探讨掌侧锁定板对桡骨远端C型不稳定骨折患者腕关节功能以及预后的影响. 方法 选取2015年1月到2017年1月在本院接受治疗的桡骨远端C型不稳定骨折患者98例,采用随机数表法将接受研究患者平均分为两组,每组49例.对照组给予外固定支架治疗,实验组给予掌侧锁定板治疗,比较两组患者的治疗效果、偏角、掌倾角、桡骨高度以及腕关节功能恢复情况,同时记录两组患者不良反应发生率,并进行比较. 结果 实验组手术时间(51.23±10.22)分钟短于对照组(56.23±12.56)分钟,(37.02±10.12)ml术中出血量低于对照组(48.68±9.78)ml,两组比较差异显著(P<0.05);治疗后,两组患者的骨折愈合时间无差异(P>0.05);治疗后,两组患者的尺偏角、掌倾角以及桡骨高度比较,无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后腕关节功能恢复情况以及并发症发生率比较无差异(P>0.05). 结论 掌侧锁定板与外固定支架均是治疗桡骨C型不稳定骨折患者的有效手段,两种治疗方法各有千秋,应在治疗过程中根据患者的具体病情选择合适的方法.
-
闭合复位外固定架固定结合掌侧锁定板固定治疗桡骨远端C3型骨折
目的 探讨闭合复位外固定架固定结合掌侧锁定板固定治疗桡骨远端C3型骨折临床效果.方法 对16例桡骨远端C3型骨折患者先采用闭合复位外固定架固定恢复桡骨的长度及可接受的尺偏角、掌倾角,再进行掌侧人路锁定钢板内固定治疗.结果 患者均获得随访,时间10～ 17个月.所有骨折在14周内愈合.1例术后3周桡骨端外固定架针孔处出现红肿渗出,予以伤口换药冲洗,术后4周去除外固定架后针孔伤口愈合.患者均未出现腕管综合征、肌腱磨损等并发症.术后X线片测量显示:掌倾角9°～15°,尺偏角19°～25°.腕关节活动度:背伸30°～ 80°,掌屈45°～79°,尺偏17°～30°,桡偏15°～28°,旋前60° ～ 85°,旋后45°～75°.术后按照Gartland-Werley评分评估腕关节功能:优15例,良1例.结论 采用闭合复位外固定架固定结合掌侧锁定板固定治疗桡骨远端C3骨折具有操作简单、固定牢固可靠、有利于早期功能锻炼、腕关节功能恢复满意的优点.
-
桡骨远端不稳定骨折应用掌侧锁定板治疗的临床观察
目的：对桡骨远端不稳定骨折应用掌侧锁定板治疗的临床效果进行观察与探讨。方法对2012年8月~2014年12月在我院接受治疗的60例桡骨远端不稳定骨折患者进行临床的相关研究，按照随机的原则分为两组，对对照组患者进行传统的石膏外固定治疗，对研究组患者进行掌侧锁定板治疗，分析两组桡骨远端不稳定骨折患者的效果。结果研究组患者的治疗优良率(96.7%)明显高于对照组患者(73.3%)(<0.05)；研究组桡骨远端不稳定骨折患者的手术耗时、术中的出血量、骨折愈合的时间均明显的低于对照组患者(<0.05)。结论使用掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定骨折患者的效果较好。
