首页 > 文献资料
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效分析
目的:讨论纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床治疗效果.方法:收治牙体严重缺损患者78例,采用纤维桩核冠修复法进行治疗,随防后进行统计分析患者的临床修复效果.结果:78例112个患牙中,修复完好75例106颗牙(94.6%),患牙修复体无基牙脱落、松动现象,冠边缘密合完好,牙周正常;有3例6颗患牙出现根管壁与纤维桩脱落,无根折、根裂现象,经重新治疗后修复完好.结论:治疗牙体严重缺损时采用纤维桩核冠修复法可以达到临床较为理想的修复效果,同时对增加美容效果也起到了重要的作用.
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损疗效观察
目的 探讨纤维桩核冠修复牙体严重缺损临床效果.方法 选取2015年1月~2016年12月在我院就诊的114例牙体严重缺损患者进行分析,随机分为金属桩组(57例)和纤维桩组(57例),金属桩组患者采取金属桩核予以修复治疗,纤维桩组患者采取纤维桩核修复治疗,并比较两组患者修复成功率以及并发症发生率.结果 纤维桩组患者其修复成功51例,修复成功率为89.5%,金属桩组患者其修复成功42例,修复成功率为73.8%,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);纤维桩组患者并发症发生了显著低于金属桩组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 纤维桩核对牙体严重缺损具有较好的修复成功率,且并发症发生率较低,其值得推广借鉴.
-
固位钉在活髓牙牙体严重缺损修复中的临床应用
活髓牙牙体严重缺损是在临床上比较常见、而其治疗又相对困难的一种牙体缺损.过去,由于治疗手段及治疗器械的局限性,人们常常是通过杀髓获得固位方法治疗活髓牙牙体严重缺损.随着人们生活水平的提高,口腔医疗保健知识的普及,以及人们对口腔疾病治疗要求的不断提高,牙体严重缺损牙的保留与修复治疗日益受到口腔临床医师的重视,尤其是活髓牙的修复治疗;以前那种以牺牲牙髓来获取髓室固位的治疗方法正在逐渐被淘汰,而且随着自攻自断螺纹钉在临床的广泛应用,使更多牙体严重缺损的牙得到了及时和有效的治疗,为活髓牙牙体严重缺损的修复治疗开辟了新的途径[1-3].
-
残冠残根的保存治疗与修复Ⅲ.保存残冠残根的基础治疗
牙体严重缺损的患牙往往伴有牙髓、根尖周以及牙周病变,为了科学、有效地保存和修复利用,应进行口腔多学科的综合治疗,包括牙体牙髓、牙周、牙槽外科以及正畸等,以期达到控制病变、修复形态和恢复功能之目的.
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效
目的:分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效。方法66例(100颗患牙)牙体严重缺损患者,随机分为对照组和试验组,每组33例(50颗患牙)。对照组患者采用金属桩核冠进行修复,试验组采用纤维桩核冠修复,观察两组患者的修复成功率和并发症发生率。结果试验组修复成功率为93.9%,明显高于对照组的75.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率为6.1%,明显低于对照组的24.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩核冠修复牙体严重缺损具有良好的临床疗效,且较少出现并发症,值得推广。
-
软质钴铬合金在后牙牙体严重缺损修复中的应用
1 材料和方法1.1 临床资料男性 108 例,女性 78 例,年龄 18~76 岁,其中前磨牙 86 个,磨牙 184 个.临床检查发现,其中后牙绝大多数牙体严重缺损.
-
保存残冠残根的基础治疗
牙体严重缺损的患牙往往伴有牙髓、根尖周以及牙周病变,为了科学、有效地保存和修复利用,应进行口腔多学科的综合治疗,包括牙体牙髓、牙周、牙槽外科以及正畸等,以期达到控制病变、修复形态和恢复功能之目的.
-
玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察
随着根管治疗及修复技术的发展,牙体严重缺损的残根残冠得以保留,桩冠的应用是保存残根残冠有效的修复方法[1].铸造金属桩具有良好的物理机械性能,可以取得良好的固位力和强度,在临床中广泛用于残根残冠的修复,但因其弹性模量远高于牙体组织,当修复体受到较大负荷时,容易导致牙根局部产生应力集中而发生根折.玻璃纤维桩是一种新型的修复材料,它具有良好的生物相容性、抗腐蚀性、美学效果好,尤为重要的是弹性模量与牙本质相近,能有效缓解牙本质的应力集中,操作简单而逐渐被广泛应用.
-
铸造核桩全冠修复后牙严重牙体缺损
后牙严重牙体缺损既影响患者的咀嚼功能又是造成过早缺牙的主要原因.本文采用铸造核桩加全冠的方法,对78颗牙体严重缺损的后牙进行了修复,对保存患牙,恢复咀嚼功能,疗效满意.
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床效果观察
目的:研讨牙体严重缺损患者运用纤维桩核冠修复的临床价值.方法:从我院2011年1月至201 5年1月选取200例牙体严重缺损患者进行试验,Ⅰ组100例接受金属桩核冠修复,Ⅱ组100例接受纤维桩核冠修复,术后1年复查,评估该两种方案的修复情况.结果:经复查,显示Ⅱ组共97例牙体得到成功修复,仅3例发生桩松动或脱落,成功率占97.0%(97/100);而Ⅰ组成功修复者74例,占74.0% (74/100),发生桩松动或脱落、桩核折断等并发症者26例.两组的修复成功率相比,Ⅱ组明显更具优势,统计学成立(P<0.05).结论:对牙体严重缺损患者实施纤维桩核冠修复,手术操作简单、效果好,且可尽量避免发生桩松动或脱落等问题,值得推荐.
-
后牙纵折的治疗
折裂牙主要与咬创伤、牙齿本身组织结构的缺陷有关,同时也与牙体严重缺损时充填治疗范围的扩大,而且在充填中忽视抗力,充填后不重视调有关.目前临床上对纵折牙的治疗主要靠金属全冠修复.笔者采用一种新方法保存折裂牙.现介绍如下.
-
非金属桩在桩核冠修复治疗中的临床研究
随着现代根管治疗技术的不断发展和牙科新材料的不断涌现,大牙体严重缺损的患牙得以保存.桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段,目前临床使用的桩核大致可以分为金属和非金属两类.
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的疗效分析
目的:评价纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床效果.方法:选取2011年2月~2012年3月于我院进行治疗的1986例牙体严重缺损患者为研究对象,将其随机分为观察组(990例)和对照组(996例),观察组采用纤维桩核冠修复,对照组采用金属桩核冠修复,随访12个月,比较两组的临床效果.结果:观察组牙损修复成功率为93.2%,对照组牙损修复成功率为77.4%,结果比较有显著性差异(P<0.05).结论:纤维桩核冠修复牙体严重缺损比金属桩核冠修复临床效果好,患者满意度高,值得推广应用.
-
自攻自断罗纹钉修复牙体严重缺损失败原因浅析
固位钉的问世,使牙齿残根、残冠修复变得简便和现实.近年来,作者从临床上收集一组自攻自断罗纹钉修复严重牙缺损失败的病例,加以分析总结.
-
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效分析
目的:研究分析纤维桩核冠对于牙体严重缺损的临床治疗效果。方法:随机抽取2010年至2013年本院收治的142例牙体严重缺损患者,将其按照每组71例划分为对照组和治疗组,对照组患者通过金属桩核冠进行修复,治疗组患者则给予纤维桩核冠修复治疗,对比两组临床疗效。结果:治疗组取得了93.1%的牙体缺损修复成功率,明显优于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在修复牙体严重缺损中应用纤维桩核冠所取得的效果明显优于使用金属桩核冠,应用纤维桩核冠修复能大大提高患者满意度,值得推广应用。
-
纤维桩用于后牙桩核冠修复的临床疗效评价
目的 探讨纤维桩用于后牙牙体严重缺损桩核冠修复的临床效果.方法 随机选取2010年1月至2011年4月我院牙科门诊接诊的84例后牙桩核冠修复患者,采用随机数字表法,将患者分成实验组和对照组各42例,实验组采用纤维桩核冠修复,对照组采用金属桩核冠修复,对修复后第6个月和12个月的修复效果采用X线根尖片进行复查评估,对2组的临床效果进行统计学分析.结果 2组在修复后6个月和12个月的修复体边缘适合性、解剖外形、表面、X线根尖评估均为"好",其中实验组在2个时间点分别有1例出现牙龈健康状况评估为"可接受",第12个月有1例评估为"不可接受".实验组的修复成功率为95.83%,仅有2例出现桩冠松动或脱落,对照组修复成功率为81.81%,实验组的修复成功率显著高于对照组(P<0.05).结论 纤维桩用于后牙牙体严重缺损桩核冠修复的临床效果显著优于金属桩核,修复成功率更高,值得临床应用推广.
-
硅橡胶取桩法的临床应用
随着社会老龄化的到来,物质文明和精神文明的不断提高,人们的健康意识在日益增强.口腔门诊患者中,主诉要求拔牙者已越来越少,与此相反,要求保留自然牙如残冠、残根者越来越多.临床上,牙体严重缺损的残冠、残根往往需要桩核冠修复.
-
磨牙牙冠大面积缺损保存修复治疗31例效果观察
随着人们对口腔保健要求的不断提高,严重缺损牙的修复日益受到重视.口常工作中,常遇到各种原因所致磨牙牙冠大面积缺损病例,但因牙体严重缺损遗留的轴壁大多短小残缺,通常的侧肇同位.倒凹固位等方式均难以达到修复目的.笔者近两年来采用卡根管铸造桩核加次根管银汞桩核外用铸造全冠修复方式,保存了患牙,恢复了咀嚼功能,疗效满意,现介绍如下.
-
光固化树脂在后牙牙体严重缺损修复中的应用观察
自20世纪80年代以来,银汞桩核技术广泛用于后牙严重缺损修复治疗中,其优点为便捷、有效,缺点为银汞桩核常与残留牙体弹性模量不匹配.2006年12月~2009年9月,我们将光固化树脂用于75例患者后牙牙体严重缺损的修复,效果满意.现报告如下.
-
改良铸造全冠修复体的临床应用
对于牙体严重缺损,固位形、抗力形较差的磨牙保存治疗,临床上常规修复方法是采用铸造金属全冠修复保留患牙.但对牙冠严重缺损,咬牙合紧密,冠长约在3mm的严重牙合龈距离不足的磨牙,用铸造全冠修复往往临床效果不佳,常因修复体固位不良,反复脱落而导致修复失败.自1999年开始,笔者采用改良铸造全冠修复冠长约3mm的咬牙合紧密的下后牙残冠39例共45颗患牙,临床效果良好.