首页 > 文献资料
-
短程氟哌啶醇治疗36例癔症的临床分析
作者对我院近两年来采用氟哌啶醇治疗36例癔症患者进行了临床分析,报道如下:1 对象和方法1.1 对象均为2006年12月~2008年12月在我院住院的极度不合作癔症患者,符合中国精神障碍分类和诊断标准第3版(CCMD-3)癔症的诊断标准;均经两位主治医师确诊,诊断一致;无器质性疾病和重大躯体疾病;入院时均不合作治疗.共36例,其中男3例,女33例;年龄17~68岁,平均(39.28±12.37)岁,文盲6例,小学文化15例,初中13例,高中1例,大学1例;有精神疾病家族史2例.病前均有不同程度的心理社会因素影响.入院前在家经巫医治疗无效22例,在当地卫生院治疗无效18例.
-
公务员心理健康状况的调查分析
调查公务员心理健康状况及其可能的影响因素,现报道于后.1 对象和方法1.1 对象对2007年宝鸡市某区公务员进行了健康检查,排除严重躯体疾病、既往无精神疾病史者,根据入组标准采取自愿方式,共收集资料86份,因填写资料不完整而剔除3份,有效答卷83份,其中男59人,女24人,年龄21~59岁,平均(41.94±12.58)岁.文化程度:硕士1人,大学70人,高中8人,初中1人,未填写3人.
-
丙咪嗪合并逍遥丸治疗抑郁症的临床疗效观察
本文采用丙咪嗪合并逍遥丸与单用丙咪嗪治疗抑郁症,并对比其疗效和安全性.现报道如下:1 对象和方法1.1 对象 均为我院门诊或住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)抑郁症的诊断标准;中医辨证为"肝脾不和"证型;汉密顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥18分;排除严重躯体疾病;无严重消极意念和行为;无药物过敏史.
-
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效分析
本文对阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性进行了分析,现将结果报道如下:1 对象和方法1.1 对象系2006年4月~2006年9月首次住我院并符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,初次发病且未服用任何抗精神病药物;年龄18~50岁;病程≤3年;阳性与阴性症状量表(PANSS)[1]评分≥60分;血、尿常规,肝功能,心电图,脑电图及胸透均正常;排除酒、药物依赖及严重躯体疾病者.
-
维思通与奋乃静治疗精神分裂症的疗效比较
本文探讨了维思通与奋乃静对精神分裂症的疗效及不良反应,并报道于后.1 对象和方法1.1 对象系2003年4月~2005年6月住我院且符合CCMD-2-R关于精神分裂症诊断标准的患者;排除有严重躯体疾病和脑器质性疾病以及妊娠、哺乳期妇女或对药物过敏者.本文共计193例,随机分为:维思通组96例,其中男性46例、女性50例,年龄16~67岁、平均(29.28±9.82)岁,平均病程为(2.86±1.62)年,平均住院次数为(1.58±0.78)次.
-
奎的平治疗老年精神分裂症的临床疗效观察
本文采用奎的平与氯丙嗪治疗老年精神分裂症,并对比其疗效及安全性.现报道如下:1 对象和方法1.1 对象系2001~2003年在我院门诊求治的患者,均符合CCMD-3中精神分裂症的诊断标准;排除严重躯体疾病、脑器质性疾病及物质依赖者;本文共76例,均为男性已婚者.
-
集体心理治疗对精神分裂症康复的作用
本文对缓解期精神分裂症患者采用集体心理治疗,旨在观察其康复作用,并报道如下:1 对象和方法1.1 对象系2003年6月~12月在我院女病区首次出院的精神分裂症患者;均符合CCMD-3中精神分裂症的诊断标准;排除严重躯体疾病者,均为痊愈或显著进步的已出院患者.
-
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
本文以氟西汀为临床对照药物,试图评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效及安全性.现报道于后.1 对象和方法1.1 对象均符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版中抑郁症的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)前17项总分>20分;治疗前文拉法辛组与氟西汀组HAMD评分差异无显著意义(P>0.05);排除严重躯体疾病者、妊娠期和哺乳期妇女、以往有药物过敏史或有严重的自杀企图及行为者.
-
文拉法辛与丙咪嗪治疗广泛焦虑的疗效观察
作者搜集了2003年6月~2005年6月之间,在我院门诊以文拉法辛治疗广泛性焦虑的病例,并与丙咪嗪治疗的效果进行对比观察.1 对象和方法1.1 对象入组病例均系我院精神科门诊患者,均符合CC-MD-3中广泛性焦虑的诊断标准[1],汉米尔顿焦虑量表(HAMA)>15分,排除严重躯体疾病、妊娠及哺乳期的妇女.
-
阿立哌唑治疗老年期精神分裂症46例的疗效观察
作者采用阿立哌唑治疗46例老年期精神分裂症,并将结果报道于后.1 对象和方法1.1 对象为我院2005年2月~2005年11月住院的精神分裂症患者,年龄≥60岁,全部符合CCMD-3中精神分裂症诊断标准[1],简明精神病评定量表(BPRS)[2]评分≥35分,排除有严重躯体疾病者.入组共46例,其中男性21例、女性25例,平均年龄为(64.8±7.3)岁,病程1个月~22年、平均(3.5±3.6)年,29例合并各种躯体疾病,如糖尿病、高血压病、肺心病、冠心病等.
-
西酞普兰治疗焦虑和抑郁障碍共病的临床疗效观察
我们采用西酞普兰治疗焦虑抑郁共病,并观察其临床疗效和不良反应,现报道于后.1对象和方法1.1对象 系2004年6月~2004年11月期间在天水市精神病医院连续就诊的焦虑抑郁共病患者,共66例.所有患者均同时具有焦虑和抑郁症状,或分别符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版(CCMD-3)中的焦虑或抑郁发作诊断标准,即HAMA≥14分,HAMD≥17分.排除无严重躯体疾病,无酒精和药物依赖,以及非孕妇或哺乳期.
-
利培酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效比较
本文采用奋乃静与利培酮治疗精神分裂症,并比较其疗效及不良反应.现报道于后.1对象和方法1.1对象 均为我院2002年3月~2004年12月门诊病人,共60例;符合CCMD-3精神分裂症诊断标准;治疗前简明精神症状量表(BPRS)20项,评分≥40分;排除心脑血管疾病及严重躯体疾病.按入院顺序随机分为:利培酮组31例,其中男14例、女17例,平均年龄为(35.13±14.89)岁,首次发病14例、复发17例,总病程(36.64±35.63)个月,本次病期(8.90±8.57)周.奋乃静组31例,其中男13例、女18例,平均年龄为(33.42±10.98)岁,首次发病16例、复发15例,总病程为(35.77±34.93)个月,本次病期为(7.10±5.91)周.疗程8周.两组上述资料比较无显著性差异(P>0.05).
-
40例精神病人的院外死因分析
我们对40例精神病人的院外死因进行了如下分析.1对象和方法40例死亡患者均为1992年5月~2004年11月住过我院治疗出院后的精神病人.采用自编调查表为工具,对患者的性别、年龄、文化、职业、婚姻、病程、住院次数、死亡地点,精神病出院诊断,躯体疾病诊断,意外死亡的原因进行逐一调查.并结合住院、出院记录随访(电话或家访)资料整理、分析.精神疾病符合CCMD-2-R中相应诊断标准[1].躯体疾病符合ICD-9中相应标准.
-
有无躯体疾病的老年抑郁症临床资料分析
本文作者对住我院并伴有躯体疾病的老年抑郁症与无躯体疾病的老年抑郁症患者的临床资料进行回顾性对照分析,现报道如下:
-
氯硝西泮静脉滴注治疗阿片依赖者的疗效比较
采用氯硝西洋静脉滴注治疗阿片依赖者,并与氯丙嗪静脉滴济的疗效进行比较,现将结果报告于后.1 对象与方法1.1 对象系我科1993年3月~2002年3月收治的阿片依赖患者;均符合CCMD-2-R阿片依赖戒断综合征的诊断标准;体格检查,心电图,血、尿常规及肝肾功能等检查均未见异常;排除严重躯体疾病者.
-
长期住院精神分裂症患者体重增加的原因分析
我们通过对135例长期住院精神分裂症患者的体重进行了监测和观察,试图探讨体重增加的原因.现报道于后.1 对象与方法1.1 对象选取1999年5月在我院住院一年以上的精神分裂症患者共135例,均符合CCMD-2-R中精神分裂症诊断标准,病程大于5年,年龄在22~55岁之间,入院前体格检查无严重躯体疾病及实验室检查阴性者作为住院组.
-
维思通治疗神经性厌食症18例的疗效观察
鉴于神经性厌食症目前尚无满意的药物治疗.为此,我们试用维思通治疗此症患者18例,获得较好的疗效,现报道于后. 1 对象与方法1.1 对象18例患者均符合CCMD-3神经性厌食症的诊断标准[1],排除严重躯体疾病以及怀孕或哺乳期妇女.所有病例入组前未用相关药物.本文男性2例,女性16例.
-
氯氮平维持性治疗所致猝死3例报告
现将氯氮平维持性治疗所致猝死3例报道于后.1病例例1男,退伍军人.1988年4月病人40岁时入院治疗,躯体检查无明显阳性体征,当时诊断精神分裂症.以奋乃静治疗,大量40mg/日,但病情一直不稳定.自1989年6月改为氯氮平治疗,初始剂量为25mg/日,缓慢增量,大剂量为350mg/日.自1991年5月始一直使用氯氮平150mg/日维持治疗,病情一直稳定,至死亡前未发现有躯体疾病.至2000年11月12日晨7时出现面色苍白、冷汗、呼吸困难、口唇紫绀,血压增至19/16kPa,虽经及时抢救处理,但病情逐渐恶化,至晨7时40分呼吸心跳停止而死亡.
-
维思通与氯氮平所致异常心电图的报告
维思通和氯氮平均已广泛应用于临床.本文试图再度评价二者对心电图的影响.现报道于后.1对象与方法1.1对象均符合CCMD-2-R中精神分裂症诊断标准;年龄在14~55岁;排除严重躯体疾病、妊娠和哺乳期妇女、心电图异常及服用长效抗精神病药物的患者;随机将符合上述标准者分为维思通组(90例),其中男48例,女42例,年龄14~55岁,病程15天~12年.氯氮平组(103例),其中男48例,女55例,年龄16~55岁,病程10天~14年.
-
文拉法辛与赛乐特治疗抑郁症的疗效对比分析
本文对文拉法辛与赛乐特治疗抑郁症的临床疗效进行了对比分析.现报道于后.1对象与方法1.1对象①系2002年元月~10月来我院门诊就诊的病人.②均符合CCMD-3中抑郁症诊断标准.③汉密顿抑郁量表(HAMD)17项总评分≥18分.④排除有严重躯体疾病者.