首页 > 文献资料
-
文拉法辛治疗老年抑郁焦虑症疗效观察
目的 门诊观察使用文拉法辛(怡诺思)治疗老年抑郁、焦虑症的疗效.方法 38例患者应用文拉法辛,150mg/d,共8周.治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行分析.结果 文拉法辛对抑郁症总有效率为78.9%;焦虑症为81.6%.未发生严重不良反应.结论 文拉法辛使用安全性高,能有效治疗老年抑郁、焦虑症.
-
文拉法辛联合抗精神病药治疗精神分裂症阴性症状疗效分析
本研究探讨文拉法辛(怡诺思)合并抗精神药治疗精神分裂症阴性症状的疗效.将52例精神分裂症患者随机分为单用文拉法辛(单用组)与文拉法辛联合其他抗精神病药组(合用组),比较2组效果,报告如下.
-
文拉法辛与米氮平治疗抑郁症临床观察
采用文拉法辛与米氮平进行对照研究,结果显示文拉法辛与米氮平用药后减分率相当,但文拉法辛组在用药后第1周减分明显,而米氮平组则不明显.说明文拉法辛起效快,在用药第1周有的病人即有明显效果,其不良反应发生率无差异.
-
合理情绪疗法对躯体形式障碍患者应对方法及心理健康状况的影响
目的:探讨合理情绪疗法对躯体形式障碍患者应对方法及心理健康状况的影响.方法:将80例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组为合理情绪疗法合并文拉法辛.对照组为单用文拉法辛组.分别治疗12周,于治疗前后分别用症状自评量表(SCL-90)、简易应对方式问卷(SCSQ)进行测评.结果:两组的SCL-90均分与多个因子分、SCSQ评分中消极与积极应对分于治疗12周末已呈显著性差异(P＜0.01),合理情绪疗法能改善躯体形式障碍患者应对方法、提高心理健康水平.
-
盐酸氟西汀与文拉法辛治疗产后抑郁的临床疗效比较
目的 探讨盐酸氟西汀与文拉法辛治疗产后抑郁的临床效果.方法 选择2013年8月至2016年8月在我院就诊的产后抑郁症患者60例,依据患者入院顺序,使用随机对照表将患者分为对照组30例和观察组30例,分别对两组患者应用盐酸氟西汀和文拉法辛治疗,比较两组的治疗效果.结果 治疗后两组患者的HAMD评分均有所降低,但两组比较差异不显著(P>0.05);两组的治疗总有效率比较,差异没有统计学意义(P>0.05);治疗期间两组均未出现严重的不良反应,两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P>0.05).结论 盐酸氟西汀与文拉法辛治疗产后抑郁均具有较好的效果,可较高的改善患者的症状,两组药物的安全性相当.
-
文拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究
目的探讨文拉法辛对老年抑郁症的临床疗效及副反应.方法对80例老年抑郁症病人随机分为文拉法辛组(40例)和阿米替林组(40例)进行治疗研究,采用HAMD、TESS量表分别评定疗效及副反应.结果文拉法辛与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似,文拉法辛副反应较阿米替林少而轻.结论文拉法辛是一个既有效又安全的新型抗抑郁药,适合对老年人抑郁症的治疗,且有较好的耐受性.
-
小剂量奥氮平联合文拉法辛治疗重度抑郁患者急性期的临床疗效研究
目的:分析重度抑郁症急性发作期采用小剂量奥氮平和文拉法辛联合施治的临床疗效.方法:纳入2016年4月至2018年5月来院就诊的重度抑郁症患者110例进行临床研究,按照入院登记薄将患者分入研究组和对照组.对照组采用文拉法辛单独用药治疗,研究组给予小剂量奥氮平+文拉法辛,对比两组治疗前后MADRS评分和SAS评分的变化情况以及用药安全性,客观评价联合用药方案的应用价值.结果:用药后,两组MADRS评分和SAS评分均有所降低,且研究组降低幅度更大(P<0.05).用药期间,两组均未有严重不良反应发生,不适症未经特殊处理自行好转(P>0.05).结论:重度抑郁症急性发作期采用小剂量奥氮平和文拉法辛联合施治能够有效改善患者负性情绪,强化整体治疗效果,且不良反应发生风险低,值得推广.
-
文拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症患者的临床效果
目的 比较文拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症患者的临床效果.方法 选取2016年2月至2018年2月收治的122例老年抑郁症患者,按照随机数字表法分成对照组和试验组,每组61例.对照组给予舍曲林治疗,试验组给予文拉法辛治疗,比较两组治疗后认知功能变化情况、不良反应发生率及临床效果.结果 试验组总有效率为95.08％,高于对照组的83.61％(P<0.05);试验组不良反应发生率为6.56％,低于对照组的19.67％,差异有统计学意义(P<0.05);试验组威斯康星卡片分类测试(WCST)各指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 文拉法辛与舍曲林对老年抑郁症患者的认知功能均起到改善作用,但文拉法辛的临床效果优于舍曲林,且患者不良反应发生率较少,安全性高.
-
观察联用文拉法辛、米氮平治疗难治性老年抑郁症有效性、安全性
目的:观察文拉法辛联用米氮平治疗难治性老年抑郁症的有效性和安全性.方法:选取本院在2016年10月至2018年10月期间收治的90例患有难治性老年抑郁症的老年患者,采用抽签法分为对照组(单用米氮平)和治疗组(在对照组的基础上加用文拉法辛),对比两组的治疗效果和不良反应发生情况.结果:统计结果显示,治疗组的治疗总有效率与不良反应发生情况相较于对照组,要明显更为优异(P<0.05).结论:实验结果显示,在患有难治性抑郁症的老年患者群体中采用文拉法辛联用米氮平的治疗效果显著,且安全性更为优异,具有临床推广采用的价值.
-
文拉法辛联合米氮平治疗老年抑郁症临床效果及安全性
目的:分析研究老年抑郁症采取文拉法辛联合米氮平共同治疗的临床效果以及安全性.方法:选取2017年8月至2018年12月在本院接受治疗的患有老年抑郁症的病人总计68例,随机分为观察组、对照组,对照组对病人采取米氮平治疗方案,观察组对病人采取文拉法辛联合米氮平共同治疗方案,对观察组与对照组临床治疗效果以及不良反应给予分析研究.结果:观察组治疗总体有效率明显要比对照组高(P<0.05);观察组不良反应发生率明显要比对照组低(P<0.05).以上观察指标的组间差异均存在显著的统计学意义.结论:老年抑郁症采取文拉法辛联合米氮平共同治疗,不但可以获得明显的治疗效果,并且不良反应发生率较低,具有安全有效性.
-
文拉法辛与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效探讨
目的 :探讨文拉法辛联合逍遥丸治疗抑郁症的疗效.方法 :选取2017年4月-2018年4月我院58例抑郁症患者为研究对象,根据治疗方案不同分为两组,对照组用文拉法辛,观察组用文拉法辛联合逍遥丸,对比两组治疗效果情况.结果 :观察组所得总有效率数值为93.10％ 高于对照组所得数值75.86％,统计学有意义(P<0.05).结论 :文拉法辛联合逍遥丸治疗抑郁症的疗效显著,抑郁症状得到改善,值得应用.
-
益气化痰方联合文拉法辛治疗老年抑郁症疗效观察
目的 观察益气化痰方联合文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效.方法 选取我院收治的112例老年抑郁症患者为研究对象,随机分为联合组和对照组,各56例.对照组患者给予文拉法辛进行治疗,联合组患者给予益气化痰方联合文拉法辛治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 两组患者1疗程、3疗程、5疗程后抑郁度评分较治疗前均降低,且联合组患者的抑郁度评分低于对照组(P＜0.05);联合组临床有效率为98.21％,明显高于对照组患者的83.93％ (P＜0.05);联合组患者的不良反应发生率为3.57％,明显低于对照组的21.43％(P＜0.05).结论 益气化痰方联合文拉法辛对老年抑郁症的临床疗效显著,安全高效,值得临床推广应用.
-
文拉法辛与氟西汀治疗成人抑郁症疗效和安全性的系统评价
目的:系统评价文拉法辛与氟西汀治疗成人抑郁症的疗效与安全性.方法:通过计算机检索及手工检索,全面收集关于文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的随机对照试验(RCT).计算机检索PubMed、MEDLINE、EMbase、ScienceDirect全文数据库、Cochrane Library、Springer全文数据库、中国知网全文数据库(CNKI)、中国维普全文数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、万方全文数据库.对终纳入的RCT按照Cochrane协作网系统评价的方法,严格评价纳入研究质量,对同质性研究采用Revman5.0软件进行统计分析.结果:纳入11个随机对照试验(包括9篇英文+2篇中文),分析结果显示:①治疗1周和2周文拉法辛组的有效性均显著高于氟西汀组[1周:RR=1.67,95％CI(1.02,2.72),P=0.04；2周:RR=1.35,95％CI(1.03,1.78),P=0.03]；②治疗第6、8周后文拉法辛组与氟西汀组的有效性差异均无统计学意义[6周:RR=1.12,95％CI(1.00,1.26),P=0.05；8周:RR=1.08,95％CI(1.00,1.06),P=0.05]；③在各组疗程结束后的终治愈率,文拉法辛组与氟西汀组的治愈率性差异有统计学意义[RR=1.40,95％CI(1.17,1.66),P=0.0002].④不良反应:文拉法辛组的恶心、口干和便秘的发生率均高于氟西汀组,差异有统计学意义.结论:文拉法辛抗抑郁症疗效优于氟西汀,两者长期治疗疗效果相当,但文拉法辛起效快于氟西汀.在不良反应中,文拉法辛更易引起恶心、口干、便秘,其余不良反应两组差异无统计学意义.
-
阿立哌唑联合文拉法辛治疗女性精神分裂症认知功能障碍的疗效研究
目的：：探讨阿立哌唑联用文拉法辛治疗女性精神分裂症患者认知功能障碍的疗效。方法：选取80例女性精神分裂症患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组各40例。研究组患者使用阿立哌唑合并文拉法辛治疗，对照组患者单用阿立哌唑治疗，共治疗8周。全部病例在治疗前后分别进行阳性和阴性症状量表( PANSS)、韦氏成人智力量表( WAIS-RC)、韦氏记忆量表( WMS)、威斯康星卡片分类测验( WCST)进行疗效评定，应用治疗中需处理的不良反应症状量表( TESS)评定不良反应。结果：阿立哌唑联用文拉法辛或单独应用阿立哌唑均可有效改善精神分裂症患者的精神症状；治疗第8周末两组与基线时比较，除即刻记忆评分外，各项认知功能指标均有不同程度的改善(P<0.05)。结论：阿立哌唑联合文拉法辛对精神分裂症认知功能障碍的治疗有增效作用。
-
文拉法辛合并奥氮平对躯体形式障碍患者的治疗作用
目的:探讨文拉法辛合并小剂量奥氮平对躯体形式障碍患者的疗效.方法:64例躯体形式障碍患者随机分为文拉法辛组(单用组)和文拉法辛合并小剂量奥氮平组(合用组),各32例,共治疗八周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估疗效.结果:治疗后两组HAMD评分,HAMA评分较治疗前均有显著下降(P均＜0.01),两组比较差异有显著性(P＜0.05).合用组在治疗一周末评分差异已有显著性(P＜0.01),单用组在治疗两周末差异才有显著性(P＜0.01).合用组HAMD因子在焦虑/躯体化和绝望感方面下降较单用组快.结论:文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍疗效较好.
-
文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症伴高血压 或不伴高血压患者的临床效果观察
目的:研究并探讨文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症伴高血压或不伴高血压患者的临床效果.方法:选取我院收治的50例老年抑郁症伴高血压患者作为研究对象,选取自2012年1月至2015年1月,将其设置为观察组.另选取同期收治的50例不伴高血压的老年抑郁症患者,将其设置为对照组.两组患者均使用文拉法辛缓释剂进行治疗.于治疗前、治疗2周及4周后,对患者的血压进行监测.治疗前、后,使用SDS抑郁自评量表对患者的抑郁症状进行评分.结果:与治疗前相比,治疗2周后,两组患者的血压均明显增高(P＜0.05);治疗4周后,两组患者的血压均与治疗前无明显差异(P＞0.05).两组患者治疗后的抑郁症状均得到显著的改善(P＜0.05).结论:使用文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症伴高血压或不伴高血压患者的疗效均较为显著,但治疗期间患者的血压会出现可逆性的增高.
-
艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症临床价值分析
目的:探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果.方法:收治老年焦虑症患者62例,按照随机双盲方式分成观察组和对照组各31例.观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予文拉法辛治疗.结果:两组治疗前、后汉密尔顿焦虑量表对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年焦虑症通过艾司西酞普兰、文拉法辛治疗,均可获得较好治疗效果,但艾司西酞普兰起效速度更快,且安全、可靠.
-
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析
目的:观察和对比对抑郁症患者分别采用文拉法辛和氟西汀进行治疗的临床治疗效果.方法:选取我院收治的240例抑郁症患者进行研究,将其随机分为研究组(n=120例)和对照组(n=120例).研究组120例患者给予文拉法辛口服进行治疗,对照组120例患者给予氟西汀口服进行治疗.两组患者均连续接受为期6周的治疗.观察和对比两组患者的临床治疗效果.结果:两组患者治疗的总有效率对比(P＞0.05).研究组患者治疗1周、3周时的HAMD评分明显低于治疗前及同期对照组(P ＜0.05).对照组患者治疗3周时的HAMD评分明显低于治疗前,两组患者治疗6周时的HAMD评分均明显低于治疗前(P＜0.05),但组间对比(P＞0.05).结论:文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效与氟西汀相当,但其起效更快,值得在临床上进一步推广.
-
文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比
目的:探讨文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比方法:将我院收治的96例抑郁症患者随机分为两组.对照组48例给予文拉法辛治疗,试验组48例给予草酸艾司西酞普兰治疗.比较两组患者汉密尔顿抑郁量袁(HAMD)评分及不良反应的差异.结果:治疗后两组患者HAMD评分显著下降(P＜0.05),而治疗后试验组患者HAMD评分稍低于对照组,比较无统计学差异(P＞0.05);试验组患者食欲不振、便秘、头晕及恶心发生率分别为8.3％、4.2％、4.2％及6.3％,稍低于对照组的10.4％、6.3％、6.3％及10.4％,比较无统计学差异(P＞0.05).结论:草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者效果显著,两者均可明显改善患者抑郁状态不良反应发生率无明显差异.
-
文拉法辛联合喹硫平治疗躯体形式障碍的临床研究
目的:探讨文拉法辛联合喹硫平治疗躯体形式障碍的临床效果.方法:研究组采用文拉法辛缓释片(每天75～225mg)联合喹硫平(每天200 ～ 400mg)治疗,对照组单用文拉法辛缓释片(每天75～ 225 mg),分别于治疗前、治疗后1周末、2周末、4周末、6周末进行症状自评量表(SCL-90)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)的测定并与治疗前测量结果进行对照.结果:治疗前和治疗后l周末,各量表测定两组差异不显著(P＞0.05);治疗2、4、6周末两组差异有显著性意义(P＜0.05),TESS结果治疗前后两组差异不显著(P＞0.05).结论:文拉法辛联合喹硫平治疗躯体形式障碍较单一应用文拉法辛的临床疗效好,起效快,安全性高,药物不良反应轻.
