首页 > 文献资料
-
两种制作上颌前磨牙桩核方法的临床效果比较
目的 比较硅橡胶印模口外间接法与嵌体蜡口内直接法两种方法制作上颌前磨牙铸造桩核的临床效果.方法 选取本院修复科门诊患者79例,共106颗根管治疗后的上颌前磨牙残冠、残根随机分成2组,分别用硅橡胶印模口外间接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核,对这两组桩核的印模制取时间、就位情况、密合程度以及固位效果等几方面进行比较.结果 硅橡胶印模组制作的桩核51颗成功(96.2%),嵌体蜡组43颗成功(81.1%),经X2检验两组间的差异具有统计学意义.结论 采用硅橡胶印模法制作上颌前磨牙铸造桩核的临床效果优于嵌体蜡法,值得推广应用.
-
铸造桩核加金瓷全冠修复龈下牙体缺损
目的探讨铸造桩核加烤瓷熔附金属全冠修复涉及龈下牙体缺损的临床疗效.方法对63例69只涉及龈下缺损的患牙采用铸造桩核加烤瓷熔附金属全冠进行修复,铸造桩核与烤瓷熔附金属全冠先后取模制作完成.结果患牙经治疗6~12月后检查69只,良好62只,占89.86%,一般6只,占8.70%,失败1只,占1.44%.结论铸造桩核加烤瓷熔附金属全冠修复龈下的牙体缺损是一种较理想的修复方法.
-
铸造桩核修复前牙残冠、残根的临床体会
对于残冠、残根的修复治疗,国内外已开展了大量研究工作,随着新材料的使用,修复方法不断改进,使得许多过去认为需要拔除的牙齿得以保留,修复的成功率不断提高.本人结合自己的临床工作经验,开展了运用铸造桩核修复前牙残冠、残根的治疗,取得了较好的效果.
-
光固化树脂核在残根残冠修复中的临床应用
随着治疗及修复技术的发展,越来越多的残根残冠得以保存.桩冠是临床上修复残根残冠的常用方法[1],尤其是后牙残冠对修复体的固位和强度要求较高,多根管牙的铸造桩核较难取得共同就位道,操作较复杂,患者复诊次数多.采用光固化树脂核修复残根残冠,简化了操作难度及流程,并且取得较好的效果.现介绍如下:
-
介绍一种桩冠取模的新方法
随着我国人民生活水平的不断提高,更多的人要求保留残冠残根,铸造桩核金属烤瓷修复体广泛被患者和修复科医师应用.3年来,我们应用一种桩冠取模的新方法完成165例桩冠的修复并取得良好效果,现介绍如下.
-
后牙残冠的核冠修复
目的探讨后牙残冠、残根的保存修复.方法采用铸造核冠的修复方式对后牙残冠、残根进行修复.结果 58例患者74颗患牙,成功70颗,成功率94.6%.结论铸造桩核加全冠的修复方法扩大了后牙残冠、残根保存修复的适应范围,是后牙残冠、残根较理想的修复方式.
-
玻璃纤维桩与全瓷冠用于前牙修复的临床评价
前牙变色及龋坏、外伤等原因造成的前牙牙体缺损会直接影响患者的形象.目前,国内对前牙残根、残冠的桩核修复用金属铸造桩核结合烤瓷冠的方法较常见,其牢固性、美观性能满足一般患者的修复要求,但存在明显的缺点:铸造金属桩折断后不易取出,使用不当易造成不可修复性根折,生物相容性欠理想,金属桩的不透光性和金属离子的释放会影响修复的美学效果,金属的传导性会导致磁共振成像技术的图像扭曲[1].
-
玻璃离子桩核系统在烤瓷牙修复中的应用
近年来,随着材料学与修复学的不断发展,不同类型的桩核正逐渐应用于临床,其中铸造桩核因具有良好的抗折断性能已被广泛使用,此外还有全瓷桩、聚乙烯纤维桩、碳纤维桩及矿物质纤维桩等,但以上桩核系统存在一个共性,即多个粘接界面的微渗漏易导致桩冠脱位,而且操作复杂,复诊次数多,成本较高.
-
铸型树脂一次完成桩核烤瓷冠模型的临床应用
铸造桩核常用于对冠部严重缺损已行牙髓治疗牙体的基础修复,并为烤瓷冠提供固位形与抗力形.桩核铸件在制作过程中常因印模有气泡或变形而失败,较之预成桩-核系统也还存在需要再次复诊的缺点.为提高印模质量,缩减患者就诊次数,我们探索采用铸型用自硬丙烯酸树脂(Pattern Resin)一次完成桩核烤瓷冠模型,取得了满意效果,现报道如下.
-
铸造核桩保留剩余健康牙体组织的临床设计与制作
对于前牙桩修复,传统的观点认为残留牙冠、牙根经完整根管治疗后,先用砂片或砂石沿着近远中龈乳头顶的连线将牙冠切断,将根面预备成唇舌向的两个斜面,再经根管预备铸造桩核.近年来许多学者指出,牙体强度与剩余牙体组织密切相关,故改进后的前牙桩冠修复牙体预备时,应尽可能保留健康牙体,但目前传统的核桩预备方法仍为临床医生广泛采用.近3年来,我们选择137例共486颗前牙残冠病例,试着在正常咬中尽可能保留牙体组织的情况下铸造核桩而后烤瓷冠修复,并观察其桩冠强度和牙固位及减少牙根裂的效果.
-
下磨牙分段铸造栓式桩核口内制作的方法与临床应用
近年来由于根管治疗技术的成熟与广泛应用,使后牙冠部大面积缺损及残根的保存率大为提高,为后牙桩冠修复创造了有利条件.后牙铸造桩核的制作过程尤其是口内操作较前牙复杂和困难,笔者多年来对28例下磨牙采用分段制作栓式铸造桩核的方法进行后牙桩冠修复,临床效果较为满意,现报告如下.
-
分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠22例
目的研究分体插入式铸造桩核临床制作方法及意义.方法用分体插入式铸造桩核冠修复26颗后牙残根残冠,2~3年后观察患者自我感觉、临床使用情况等.结果26颗修复体经2~3年使用仍保持良好功能,修复体无松动、脱落、桩核折断、继发龋等.结论分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠,不但解决了共同就位道问题,而且临床应用方便可行.
-
铸造桩冠修复后桩核松脱原因及预防的探讨
桩核冠是临床经常应用的一种桩核与壳冠的复合修复体,它的使用使一些残根、残冠得以保留,同时使一些牙列缺损的固定修复得以实现.随着铸造技术和粘结材料性能的提高,铸造桩冠因利用铸造桩插入根管内,与根管壁密切接触,产生较大的磨擦力和粘结力而获得良好固位,成为修复牙体大范围缺损的重要的修复手段之一.但临床应用中却时常发生修复体松动脱落、牙根劈裂、牙龈组织炎症等情况,导致桩冠修复失败,其中桩核与冠粘结良好,而根桩连同冠同时脱落的病例占相当大的比例,本文试就临床收集的48例桩核松脱的可能原因和机制进行分析和讨论,并提出了相应的预防和补救措施,为临床应用提供参考.
-
铸造部分桩核冠修复后牙残根、残冠的疗效观察
桩核冠修复以往只限于前牙,随着口腔修复技术的日益发展,特别是精密铸造在口腔临床上的应用,使牙冠严重破坏的牙也得以利用,要求保存患牙的患者越来越多.本文介绍的铸造部分桩核是利用铸件恢复牙体缺损,并保护残存的薄弱牙体组织,以延伸的铸桩加强固位的一种个性修复体.
-
3种印模材料制取上颌后磨牙铸造桩核的临床效果比较
目的 探讨3种修复印模材料间接法制取上颌后磨牙铸造桩核的临床效果.方法 随机选取广东省口腔医院修复科门诊病例98例,共138颗上颌牙磨分成3组,经过完善的根管治疗和牙体根管预备后分别用枪式硅胶印模材料、琼脂一藻酸盐印模材料、自凝印模塑料3种不同的方法印模后间接法制作铸造桩核修复体.通过对这3组桩核修复体的就位性,密合度以及固位性的检查来比较这3种印模材料的临床效果.结果 3种材料印模后制作的铸造桩核中,以枪式硅胶印模法制作的桩核适合性好且操作简便,自凝印模塑料法制作的桩核就位时相对困难、临床操作时间长,琼脂--藻酸盐印模法制作的桩核相对不牢固.结论 采用枪式硅胶印模材料制取铸造桩核的临床操作时间短且适合性好,在临床上值得推广应用.
-
磨牙牙冠大面积缺损保存修复治疗31例效果观察
随着人们对口腔保健要求的不断提高,严重缺损牙的修复日益受到重视.口常工作中,常遇到各种原因所致磨牙牙冠大面积缺损病例,但因牙体严重缺损遗留的轴壁大多短小残缺,通常的侧肇同位.倒凹固位等方式均难以达到修复目的.笔者近两年来采用卡根管铸造桩核加次根管银汞桩核外用铸造全冠修复方式,保存了患牙,恢复了咀嚼功能,疗效满意,现介绍如下.
-
两种桩核在前牙修复中的临床疗效观察
桩冠修复牙齿缺损已有一个多世纪的历史.一些牙体组织严重缺损的残根残冠,经过完善的根管治疗、龈切术等治疗后,常采用桩一核一冠完成修复.本文对近三年修复的125颗前牙缺损,利用铸造桩核和螺纹钉树脂核修复,随访两年,比较两种桩核修复方法的临床疗效.
-
铸造桩核高嵌体修复后磨牙残冠的临床分析
铸造桩核高嵌体(简称桩核高嵌体)是覆盖整个牙合面底部嵌入髓室底,根管的蕈状修复体,解决后磨牙残冠修复的抗力和固位问题,是嵌体的一种改良和发展.桩核高嵌体用以修复后磨牙牙冠病损,目前国内尚未见报道.作者从2001年~2004年间使用该方法修复百余例后磨牙牙冠大面积缺损,并对其中100例随访6月~3年取得较满意疗效,现总结分析如下.
-
后牙铸造桩核冠修复效果的对比分析
利用桩核冠进行后牙的牙体修复,可以很好地恢复患者的咀嚼功能,修复体的体积小,减少了异物感,保留了牙根,减缓牙槽骨的吸收,起到组织保健的作用.本研究通过对160颗患牙采用桩核冠的修复,探讨修复的远期效果.
-
铸造桩核修复烤瓷冠基牙冠折16例报告
烤瓷冠基牙因外伤、继发龋等原因可致冠折,使修复体不能固位.近年来,我们采用铸造桩核恢复基牙,保留了烤瓷冠.简化了操作程序,取得较好效果.现报告如下.