首页 > 文献资料
-
小脑原发性非霍奇金淋巴瘤一例
患者男,56岁.于2001年5月初无明显诱因,出现眩晕,无其他功能障碍和胃肠道反映,尚不影响生活及劳动.5月中旬开始在当地医院静点甘露醇及维脑路通治疗无效,后病情逐渐加重,偶有恶心及呕吐,遂转入我院就诊,实验室检查正常,X线胸片未见异常,头颅CT平扫未见异常,2001年6月12日行MRI检查,回报结果:小脑蚓部长T1,短T2病变,考虑肿瘤可能性大.
-
彩超在乳腺结节诊断中的价值
1 资料与方法超声检查89例病人共计102个结节,女88例,男1例,大年龄78岁,小25岁.按超声诊断结果分为四类:明显良性结节40例,随诊一年以上,良性肿瘤22例(其中乳腺纤维瘤20例,导管内乳头状瘤2例),可疑恶性结节16例,乳癌11例.后三者均同时行X线照像及近红外乳透,并有手术切除病理回报结果.第一类明显良性结节者行X线和/或近红外乳透,彩超追踪,未手术.
-
外科射频消融治疗风湿性心脏病合并慢性房颤的临床研究--多中心注册登记实验的初步结果
目的:探讨外科单、双极射频消融手术对风湿性心脏病合并慢性房颤的临床疗效。
方法:本研究为多中心注册登记实验,阜外心血管病医院、广东省人民医院等全国共6家临床中心参与本实验。目前4家中心回报结果,2010-04至2011-06共186例入选,其中双极射频消融98例,单极射频消融88例。对这两组病人分别在术后6月及1年进行随访调查。 -
天然抗Mur引起交叉配血不合一例
患者女,2岁,既往无输血史,患者出生时也未出现新生儿溶血症状.2008年11月27日因先天性心脏病入住我院心外科.患者术前备血,常规做抗体筛检试验阳性,提示患者体内存在有不规则抗体.血型血清学检查为A型RhD+C+E-.患者血清中不规则抗体鉴定(谱细胞购自西班牙基立福公司,批号为210206):患者血清与谱细胞反应Ⅱ号细胞强阳性.经分析患者可能为抗E或抗Mur.将2008年11月27日采集的患者新鲜血液标本送河北省血液中心进行进一步鉴定并做交叉配血试验.血液中心回报结果为抗Mur.
-
天然抗Mur引起交叉配血不合一例
患者女,2岁,既往无输血史,患者出生时也未出现新生儿溶血症状.2008年11月27日因先天性心脏病入住我院心外科.患者术前备血,常规做抗体筛检试验阳性,提示患者体内存在有不规则抗体.血型血清学检查为A型RhD+C+E-.患者血清中不规则抗体鉴定(谱细胞购自西班牙基立福公司,批号为210206):患者血清与谱细胞反应Ⅱ号细胞强阳性.经分析患者可能为抗E或抗Mur.将2008年11月27日采集的患者新鲜血液标本送河北省血液中心进行进一步鉴定并做交叉配血试验.血液中心回报结果为抗Mur.
-
常规化学室间质量评价回报结果分析
目的通过参加室间质量评价(简称质评),提高常规化学检测的准确性和可比性.方法按照操作规范及对质控血清的规定处理方法进行操作,参加了全国常规化学室间质量评价活动.结果全年总成绩为优秀,第一次PT总平均成绩为97,VIS总平均成绩为79;第二次PT总平均成绩为93,VIS总平均成绩为88.结论通过对回报结果分析,可及时发现问题,查找原因,进一步提高检测结果的准确性.
-
RANDOX国际质量评估计划的实施及应用
RANDOX国际质量评估计划(Randox International Quality Assessment Scheme,RIQAS)是国际空间质量评估中心成熟、完善的质量管理体系之一,由于其评估系统的全面、回报结果的及时,对实验室质量起到了很好的监控和指导作用.
-
寄生虫检查室间质控结果分析
2001年起我科参加了卫生部临床检验中心增设的全国寄生虫检查室间质控,从中心发放的图片上辨认寄生虫(虫卵)并回报结果.为了便于对我们五年来寄生虫质控工作进行总结,现将质控结果作如下回顾性分析.
-
2003年江西省细菌药敏室间质评结果分析
我省从1989年开展细菌室间质评,药敏试验质评也同时进行,但由于种种原因,各实验室对药敏室间质评不够重视,药敏试验没能够像菌株鉴定一样列为考核.2001年开始经过2年的试评,从2003年细菌室间质评正式将药物敏感试验列为考核项目,现将本年度回报结果中存在的一些问题分析如下.基本情况:按室间质评要求,全年考核二次,每次2株菌;每株菌药敏试验的药物种类根据NCCLS有关规定选择[1]A、B、C及U组(有选择性)若干种.药敏菌种来源于卫生部临床检验中心,参考值2株菌以卫生部标准为标准,2株菌以省内参考实验室结果平均值为标准.采用PT方案计分.
-
2005~2008年厦门莲花医院临床生化室间质评结果分析
开展室内质量控制(IQC)活动能推动和大大促进了医院检验质量提高.同时积极参加省临检中心组织室间质评活动,提高实验室之间的可比性和准确性.本文对我院检验科2005~2008年参加福建省临检中心组织的临床化学室间质量评价回报结果进行统计分析,现报告如下.
-
临床生物化学室间质评回报结果的分析与处理
随着各实验室的不断发展,参加室间质评的实验室也逐渐增多,但对室间质评回报结果的分析并不理想[1-2],没有真正的认识和利用室间质评的回报结果[3]。本文就参加卫生部2010~2012年生物化学室间质评回报结果没有通过或即使通过但出现偏倚的项目进行分析总结,仅供同仁参考[4]。
1上报的数据应体现真实性
有一部分实验室片面追求回报成绩,在上报前与其他多家实验室交流数据,然后取均值上报。有些实验室则对同一标本检测多次,然后取均值上报、或修改数据上报[5]。有些厂家或代理商为了成绩则私下与各实验室仪器操作者交流数据,让实验室上报虚假数据获取好成绩。以上行为都无法真正有效的利用室间质评来判断自己的检测系统的正确度,因为其实验室在得到虚假的好成绩后,就不会认真的对本实验室的检测系统的正确度进行分析[6]。因此,只有如实上报数据,才有利于本实验室认真查找原因。如有多套检测系统的实验室,可用各套检测系统按检测常规标本的方法对质评物进行检测,然后选择常规工作量较大的检测系统上检测的结果上报。该操作等同于每套检测系统都参加了室间质评,也等于进行了一次简单的比对,等室间质评回报成绩时可对各检测系统进行综合分析[7]。如同一实验室同一项目使用了不同厂家的仪器或试剂,可进入临检中心室间质评成绩回报主页的临检中心数据分析处查询各组数据的平均数、中位数、允许范围等,对出现的问题进行分析,另外,还可利用其他的国际比对结果进行综合分析[8]。 -
重庆市1998~1999年临床细菌室间质量评定结果分析
为了进一步提高我市临床细菌学检验质量,保证临床标本病原学诊断结果的准确性与可靠性,重庆市临床检验中心于1998年起正式开展重庆地区的临床细菌室间质量评定工作,要求市内各医疗机构的细菌科(室)必须参加(从事科研工作的单位除外),1998~1999年共发放四批次13株细菌,现对回报结果总结分析如下。
-
2004~2005年血细胞分析室间质评回顾
自动化血细胞分析仪已被各临床实验室广泛应用,质控显得特别重要,室内质控反映仪器的精密度,而室间质评能反映仪器的准确性,我室参加了卫生部临检中心(National center for clinical laboratory,NCCL)室间质评(External quality control,EQA)美国病理家学会(College of American Pathologsits,CAP)能力比对(Proficiency test,PT),前者包括RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC、PLT和WBC共8项参数,后者包括RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC、RDW-SD、PLT、WBC、BASO%、MONO%、EO%、NEUT%、LYMPH%、PLT和RET%等参数.就2004~2005年的回报结果总结如下.