首页 > 文献资料
-
速效救心丸治疗疼痛的临床应用
速效救心丸是由川芎、冰片等组成的滴丸型中成药,具有改善循环、降低外周血管阻力、减少心脏负荷、改善心肌缺血的作用,临床主要用于冠心病心绞痛的治疗。近年来临床引伸用……
-
速效救心丸治疗偏头痛的临床效果观察
目的 观察速效救心丸治疗偏头痛的疗效.方法 41例偏头痛患者,对照组20例常规治疗,治疗组21例则舌下含服速效救心丸.结果 治疗组21例中显效6例,占28.6%;有效13例,占61.9%;无效2例,占9.5%.总有效率90.5%,症状缓解时间平均为15分钟.结论 速效救心丸治疗偏头痛效果显著且起效快.
-
速效救心丸的临床应用体会
多年来,笔者采用辨证与辨病相结合的方法,将传统的中医理论与现代药理研究融为一体,临床应用速效救心丸治疗脑梗塞、重症心衰、顽固性头痛等疾病,每收捷效,体会如下.
-
胆石症、急性胆囊炎-胆心综合征--关于"上腹痛,伴心前区不适、气短"的病案讨论
1 本病例具有以下临床特点①女性,56岁,体胖,脂肪肝、胆石症史2年,否认高血压、冠心病、糖尿病史,其父患冠心病;②2天来,进油腻饮食后感上腹部阵发性胀痛,每次发作1~2小时不等,不伴恶心、呕吐、反酸、烧心,按胃病治疗有效;③2小时前又进油腻饮食后感上腹部持续性胀痛,放射至心前区,伴气短、大汗,服用胃药及速效救心丸不缓解,作心电图示多个导联ST段压低,伴T波倒置,CK及CK-MB轻度升高,CTnT(+),以非ST段抬高心肌梗死收入院;④入院后查体:T37.5℃,P124次/分,房颤律,上腹部明显压痛,无肌紧张,血常规示白细胞及中性计数略偏高,肝功能及CK、CK-MB均示不同程度升高,心电图示快速型心房颤动,多个导联ST-T缺血性改变.
-
肥厚梗阻性心肌病-关于“胸憋闷2年,伴胸痛、黑矇2个月”的病案讨论
第一次病例讨论:住院医师:该患者有以下临床特点:①男性,61岁,高血压史10年,其父患"冠心病",并猝死于家中;②发作性胸憋闷2年,多于活动后发作,休息可自行缓解,不能耐受硝酸酯类药物,用速效救心丸后可缓解;③近2个月来症状加重伴胸痛、黑矇发作;④多次做心电图示V1~V3呈QS型,但T波直立,Ⅲ、Ⅰ、aVL、V4~V6导联T波倒置,胸痛发作时作心电图V1~V3呈QS型,T波仍直立,但ST段于导联V1~V6、Ⅲ、Ⅰ、aVL均下移0.05mm,胸痛缓解则ST段恢复,总胆固醇及甘油三酯升高.
-
上腹痛,伴心前区不适、气短
1 病例介绍患者女,56岁,干部,因劳累后上腹部阵发性疼痛2天,持续性胀痛伴心前区痛、气短2小时急诊入院.2天前因工作繁忙,过度劳累,中午与同事在饭店吃涮羊肉,饭后1小时感上腹部胀痛,历时1小时后自行好转,2天来共发作4次,均于餐后发作上腹胀痛,不伴恶心、胃灼热、反酸等不适,历时1~2小时不等,服用泰胃美后感上腹胀痛可缓解.2小时前吃红烧肉后又感上腹部胀痛,阵发性加剧,同时感心前区胀痛,伴气短、心悸,自行服用泰胃美、吗丁林不见好转,则服用速效救心丸,仍不见好转,由同事送至附近医院治疗,测血压130/84mmHg,作心电图示心房颤动,心室率112次/分,Ⅱ、Ⅲ、AVF ST段下移>0.1mV,V4、V5、V6 ST段下移0.5mV,伴上述导联T波低平,肌酸磷酸激酶(CK)126U/L,肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)64U/L,肌钙蛋白T(CTnT)阳性,以急性非ST段抬高心肌梗死转入我院进一步治疗.既往否认高血压、冠心病及糖尿病病史,2年前体检发现"高血脂、脂肪肝、胆结石",其父因冠心病2000年作冠状动脉内球囊扩张术并放置一个支架.
-
胸憋闷2年,伴胸痛、黑矇2个月
1 病例介绍患者男,61岁,2年来患者每于剧烈活动后发生憋气、胸闷、气短,持续时间达10余分钟至半小时不等,立即就地休息后均可自行缓解.曾多次到当地医院就诊,多次做心电图均有缺血性改变,曾测血脂、总胆固醇升高(具体不详),当地医院诊断为"冠心病",予以消心痛、丹参片、阿司匹林、血脂康等治疗,由于服用消心痛后头痛重伴胸憋闷难受,故自行停服消心痛.近2个月以来,活动量稍大则即感胸憋闷,发作比以前频繁,发作时间也比前稍延长,长时可达40余分钟,症状重时伴心前区痛及偶发黑矇,但未发生晕厥,自服速效救心丸10余分钟后症状缓解.
-
一测多评法测定速效救心丸中冰片的含量
目的:建立速效救心丸中异龙脑、左旋龙脑、右旋龙脑的一测多评含量测定方法.方法:采用手性毛细管柱(30.0 m×0.25 mm ×0.25 μm),载气为氮气,FID检测器,柱温为120℃,柱流量为1.0 mL·min-.以正十四烷为内标物,以右旋龙脑为参照物建立其与异龙脑、左旋龙脑的相对校正因子,并进行含量测定,实现一测多评.同时与现行标准的测定结果进行比较以验证一测多评法的准确性.结果:所建立的校正因子重现性良好,采用一测多评法的测定结果与现行标准方法的测定结果基本一致.结论:所建立的方法能测定以各种冰片投料生产的速效救心丸中的冰片含量.
-
速效救心丸治疗偏头痛30例
速效救心丸为治疗冠心病心绞痛常用药物,且疗效显著,并在临床广泛用.我们1996-1998年应用速效救心丸治疗偏头痛30例,收到一定效果,现报告如下.1资料与方法1.1一般资料本组30例,男性7例,女性23例;年龄16-50岁;病程1-10年.
-
速效救心丸治疗冠心病心衰78例临床观察
冠心病心衰属于缺血性心肌病型冠心病的一种类型,系心肌缺血所致左心功能障碍为主的一组症候群,我科对78例冠心病心衰的病人应用速效救心丸进行治疗,现将临床观察报告如下.1 资料与方法1.1 病例选择选择符合标准的病例78例,全部患者均为1999年至2001年的住院病例.采用超机单盲对照法.冠心病的诊断标准以第5版《内科学》教材“冠状动脉粥样硬化性心脏病”的临床分型依据[1],参考WHO制定的“缺血性心脏病的命名及诊断标准”[2],心衰根据症状、体征选Ⅰ-Ⅱ度(心功能Ⅱ-Ⅲ级)患者随机分组.
-
速效救心丸治疗原发性痛经体会
原发性痛经多见于青年妇女,多在初潮后6~12个月发病,且一般在月经来潮后开始,行经第1天疼痛剧.疼痛部位多在下腹部,疼痛程度不一.重者呈痉挛性疼痛或阵发性绞痛,严重时面色苍白、出冷汗、手足发凉伴恶心、呕吐甚至晕厥、虚脱等症状;轻者也影响工作及学习.原发性痛经的原因很多,目前认为精神因素占重要地位,精神因素主要包括精神紧张、抑郁、恐惧、情绪不稳等.另外,经期剧烈活动、不注意风寒湿冷、体质虚弱或对疼痛极为敏感,均可引起痛经、子宫痉挛,此种情况也较多.还有,子宫过渡倾屈、颈口狭窄造成经血流通不畅,也可引起痛经.原发性痛经的治疗方法不少,笔者在临床中感到有些并不方便可行.自2002年5月以来,笔者应用速效救心丸治疗原发性痛经效果显著,介绍如下.
-
"鸵鸟政策"与少妇奇怪的心脏病
"大约半年前,我父亲突发心脏病去世了.当时我也没觉有什么特别.可三四个月后的一天,同事闲聊说起一个人死于心脏病的事,我突然就感觉心跳过速,心慌意乱.随后就去了医院.医生说什么事也没有,建议我看看心理医生.既然没事了,事情也就过去了.可后来我时常犯病.以为真的是心脏病,就依赖速效救心丸.医生说你不是心脏病,不能吃.又有一次心律过速,心慌,又去医院,医生开了一些安定镇静的药.从此我就依赖安定镇静的药物了.我担心长期这样下去,会不会疯了或是突然死了?近,又一次犯病了.
-
速效救心丸治疗冠心病心绞痛临床疗效观察
目的:观察速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选取2016年10月~2017年10月期间收治的冠心病心绞痛患者60例,随机分为两组,即观察组30例采用速效救心丸治疗,对照组30例采用复方丹参滴丸治疗,对两组患者应用药物治疗后心绞痛止痛时间,持续时间、治疗效果等进行对比分析.结果:速效救心丸治疗心绞痛总有效率,心绞痛发作次数,持续时间等方面都优于复方丹参滴丸,不良反应不明显.结论:速效救心丸是一种疗效确切,安全性较高,是治疗冠心病心绞痛的有效药物,值得临床推广应用.
-
对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛
目的:为了探究速效救心丸与丹山滴丸对冠心病伴心绞痛临床治疗效果.方法:根据我院2015年1月-2017年12月所收治的210例冠心病伴心绞痛病患的临床治疗资料,随机分为对照组A(使用丹参滴丸)和对照组B(使用速效救心丸),每组各105人,对比两组病患的治疗效果和药物不良反应情况.结果:对比两组病患治疗效果,对照组B明显优于对照组A,其对比结果差异具有统计学意义(P<0.05).对比两组病患药物不良反应发生情况,对照组B明显优于对照组A,其对比结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:本次研究中无论是对冠心病合并心绞痛的治疗效果,还是药物不良反应的发生情,速效救心丸均要优于丹参滴丸,临床用药时排除药物适用症考量,应首选速效救心丸进行治疗.
-
阿伐他汀与速效救心丸联合用药治疗58例下壁心肌梗死患者的效果探讨
目的:研究阿伐他汀与速效救心丸联合用药治疗下壁心肌梗死患者的临床疗效.方法:选择58例下壁心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据患者入院尾号基偶数分为对照组(单用速效救心丸)与观察组(阿伐他汀与速效救心丸联合用药),每组各29例.比较两组患者动态心电图疗效与临床疗效.结果:观察组患者动态心电图治疗总有效率与治疗总有效率均明显优于对照组.结论:针对下壁心肌梗死患者,采用阿伐他汀与速效救心丸联合用药的方案,能够显著改善患者临床症状,提升临床疗效,值得临床推广.
-
速效救心丸治疗冠心病36例疗效观察
目的 观察速效救心丸治疗冠心病的临床疗效.方法 72例冠心病患者随机分成两组进行观察.治疗组36例,服用速效救心丸,每次5粒,每天3次.对照组36例,服用消心痛,每次10mg,每天3次.两组均以4周为1个疗程.比较两组临床疗效和不良反应.结果 总有效率治疗组为83.33%,对照组为66.67%.两组比较差异有显著性(P<0.05).治疗组未见到任何不良反应,对照组有9例患者出现面红、头痛、头晕、心悸等不良反应.结论 速效救心丸对冠心病的治疗,能迅速缓解胸闷、胸痛、心悸等症状,提高患者的生活质量,而且没有不良反应的发生.
-
陈旧性下后壁心梗合并房颤误诊为预激合并房颤1例
1临床资料患者,男,68岁,已婚.间断性呼吸困难2年,伴咳嗽、咳痰,多于活动时发作,可在休息或含服"速效救心丸"后半小时内缓解.无发作性胸痛,未系统诊治.人院前2d情绪激动后出现呼吸困难加重,尿少伴咳嗽咳痰、不能平卧.既往高血压病史6年,血压高150/100mmHg.间断口服"心痛定"10mg/次,血压波动在(120~150)/(80~-90)mmHg.查体:BP 120/70mmHg,端坐
-
速效救心丸治疗冠心病心绞痛临床效果分析
目的:对冠心病心绞痛采用速效救心丸治疗的效果进行分析.方法:选取2012年7月至2015年7月期间,我院接收的120例冠心病心绞痛患者随机分成两组,实验组和对照组各有患者60例.对照组患者使用复方丹参片进行治疗,实验组患者采用速效救心丸进行治疗,对两组患者的治疗效果和患者的治疗后的满意程度进行比较.结果:实验组患者治疗的有效率及患者对治疗工作的满意度均远远高于对照组,两组患者所得数据经临床计算,P<0.05,差异具有显著的统计学意义.结论:冠心病心绞痛患者采用速效救心丸进行治疗,效果显著,值得在临床上进行推广使用.
-
复方丹参滴丸与速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较
目的 分析对冠心病心绞痛患者进行临床治疗时,复方丹参滴丸和速效救心丸呈现的治疗效果.方法 选择我院2016年9月份至2018年9月份收治的60例冠心病心绞痛患者,随机划分为对照组以及观察组,对照组患者接受复方丹参滴丸的治疗,观察组接受速效救心丸的治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者呈现的治疗效果要好于对照组,数据差异呈现统计学意义,P<0.05.结论 速效救心丸对冠心病心绞痛该疾病有着较好的治效果,整体治疗效果要高于复方丹参滴丸的疗效,值得在临床治疗中应用和推广.