首页 > 文献资料
-
莫雷西嗪治疗冠心病并发顽固性心律失常临床观察
目的观察莫雷西嗪及普罗帕酮治疗冠心病并发室性心律失常的疗效.方法治疗组应用莫雷西嗪150 mg口服,每日3次;对照组应用普罗帕酮150 mg口服,每日3次.结果治疗组的总有效率为92.8%,明显高于对照组的78.5%(P<0.01).结论莫雷西嗪治疗冠心病并发顽固性室性心律失常效果明显优于普罗帕酮.
-
大剂量胺碘酮在急性心肌梗死并发顽固性室性心律失常中的应用
急性心肌梗死(AMI)并发顽固性室性心动过速(VT)和(或)心室颤动(VF)是致命性的心律失常,病情危重且病死率高[1].快速有效地控制VT和(或)VF对降低病死率尤为重要.笔者对急性顽固性VT和(或)VF患者给予大剂量胺碘酮(Am)治疗,结果提示可快速有效控制顽固性室性心律失常.现报道如下.
-
起搏脉冲引导左锁骨下静脉途径床旁紧急临时心内膜起搏
紧急床旁临时心内膜起搏是严重心动过缓,心脏停搏及顽固性室性心律失常的抢救技术.
-
胺碘酮与美托洛尔联合治疗在室性心动过速/心室颤动中的临床应用
编者的话对于顽固性室性心律失常,尤其是对于交感神经张力明显增高的患者,如单用胺碘酮无效,适量加用静脉或口服β受体阻滞剂有时可显奇效.因为高交感神经张力除了使室性心律失常不易终止和易复发外,还可削弱胺碘酮的延迟复极作用,在应用β受体阻滞剂后胺碘酮的药理作用方能充分发挥,且可与β受体阻滞剂对多种离子通道的阻滞作用相互增强.但在临床应用中,一定要结合患者的不同病理生理状态进行个体化给药,同时密切监测患者的心率、血压变化,做好临时起搏等抢救准备.要有全局观念,切忌只对心律失常、不对病人的教条化治疗.
-
大剂量胺碘酮治疗急性心肌梗死并发顽固性室性心律失常52例临床分析
目的:分析大剂量胺碘酮在急性心肌梗死并发顽固性室性心律失常治疗中的应用效果,探索急性心肌梗死并发顽固性室性心律失常的有效治疗方案。方法:随机选取2012年7月~2013年6月我院住院治疗的急性心肌梗死并发顽固性室性心律失常患者共52例,随机分为观察组26例(应用大剂量胺碘酮治疗)和对照组26例(应用利多卡因治疗),比较2组患者疗效差异。结果:观察组总有效率84.5%,死亡率为7.7%,对照组总有效率65.4%,死亡率为23.1%。经统计学分析,P<0.05,存在显著性差异。结论:大剂量胺碘酮是急性心肌梗死并发顽固性心律失常的有效治疗方案,值得临床推广。
-
胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效与安全性
目的 评价胺碘酮片联合硫酸镁静滴治疗顽固性室性心律失常的临床疗效及安全性.方法 45例患者随机分为2组,治疗组口服胺碘酮片0.2g,每日3次,2周后减量,同时静滴25%硫酸镁注射液2.0g,每日1次,共7天.对照组只口服胺碘酮片,剂量、方法同治疗组,2周为一个疗程.观察治疗前后室性早搏、心脏功能及药物不良反应.结果 治疗后,治疗组与对照组24h室性早搏发作总次数、短阵性室性心动过速阵次均有显著变化,治疗组明显优于对照组(P<0.01);心功能改善,治疗组也明显好于对照组(P<0.05).2组各有1例出现心动过缓.结论 胺碘酮和硫酸镁联合应用治疗顽固性室性心律失常疗效好且安全.
-
胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的有效性与安全性分析
目的 探讨胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的有效性与安全性.方法 从该院收治入院的顽固性室性心律失常患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用胺碘酮与硫酸镁联合治疗,对照组患者只使用胺碘酮进行治疗.观察两组患者治疗后心脏功能情况、室性早搏及药物不良反应等情况,并进行对比分析.结果 治疗后两组患者的病情都出现不同程度的缓解,观察组患者心律失常发生情况和心功能改善情况均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮与硫酸镁联合治疗顽固性室性心律失常可以有效控制室性早搏和心动过缓的发作次数,并且能够明显改善心功能,相较单独使用胺碘酮具有更为显著的治疗效果,这种有效且安全的治疗方式可以在临床上进一步推广应用.
-
胺碘酮与硫酸镁联合应用治疗顽固性室性心律失常的临床疗效观察
目的 探讨胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的临床疗效.方法 将该院2009~2011年间收治的86例顽固性室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合硫酸镁治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治疗总有效率为93.0%,显著高于对照组的72.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后不良反应发生率为7.0%,对照组患者治疗后不良反应发生率为4.7%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常临床疗效确切,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用.
-
利多卡因治疗顽固性室性心律失常24例临床观察
目的 探讨利多卡因治疗顽固性室性心律失常的疗效.方法 将24例顽固性室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组,各12例.对照组使用β受体阻滞剂、普罗帕酮或胺碘酮0.2 g,每日2次,加用丹参、极化液(5%葡萄糖注射液250 ml,10%氯化钾,正规普通胰岛素4 U);治疗组则采用5%葡萄糖注射液250 ml,2%利多卡因100 mg静脉输注,每日1次,7 d为1个疗程,治疗1~3个疗程,每个疗程之间间隔1周,在此基础上加用丹参、极化液治疗.结果 对照组均无效;治疗组有5例患者在用药的第4天后开始显效,用药1个疗程,未复发.其余患者均用药2个疗程以上.结论 利多卡因用于治疗顽固性室性心律失常,对心脏毒性低,副反应少,短期应用作用不明显,按疗程治疗效果明显,费用低廉.
-
东莨菪碱治疗心肌缺血再灌注后顽固性室性心律失常伴心力衰竭16例
急性心肌梗死早期用尿激酶静脉溶栓后可出现各种类型的室性心律失常,我科自1992年1月—1999年8月用尿激酶为92例急性心肌梗死患者进行了溶栓治疗,溶栓后76例出现了多种类型的室性心律失常,其中16例应用东莨菪碱治疗效果满意,报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组男12例,女4例,年龄42~70岁,平均60.5岁。
-
胺碘酮治疗顽固性室性心律失常临床分析
目的 了解顽固性持续性室性心律失常的易致因素及用胺碘酮治疗的效果和安全性.方法 76例顽固性室性心律失常患者,首次静脉注入胺碘酮3-5mg/kg,随后以1.0-1.5mg/min维持24h,可同时口服胺碘酮600-1200mg/d,观察疗效.结果 总有效率为89.5%,8例无效,未见严重致心律失常作用,心功能不全无加重.结论 室壁瘤合并严重心功能不全是顽固性室速的主要原因,大剂量胺碘酮治疗顽固性持续性室性心律失常、有效.
-
胺碘酮治疗顽固性室性心律失常19例临床分析
胺碘酮口服对室性心律失常有效,但起效时间长,静脉应用可缩短起效时间且可取得良好效果.我院自1993~2000年6月对19例顽固性室性心律失常住院患者,经静脉胺碘酮治疗,取得了满意疗效,现报告如下.
-
电除颤成功抢救顽固性室性心律失常1例报告
室性心动过速、室扑、室颤为致命性心律失常,积极采取电复律、电除颤是主要复苏手段,现将电除颤53次成功抢救顽固性心律失常1例报告如下.
-
索他洛尔和胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的对比
索他洛尔(SO)和胺碘酮(AM)均具肾上腺素能β-受体阻滞特性和Ⅲ类抗心律失常特性,属广谱抗心律失常药物,国外经大量和长期的临床验证,表明其对各种室性和室上性心律失常有较好疗效[1-3].AM在国内已应用20年,而SO国内应用的时间较短.我们于1998年2月~1999年2月应用SO治疗了顽固性室性心律失常患者30例,并与应用AM治疗同类心律失常的患者进行对比,以加深对SO的认识,寻找两药的不同之处.
-
顽固性室性心律失常持续利多卡因微量泵泵入的临床观察
我院ICU病房2000年收治的304名病人中,出现心律失常的有148例,其中临床以顽固性室性心律失常为主要表现的占27例,这里所指的顽固性室性心律失常指持久、频发的室性早搏(PVS)、PVS二联律、三联律,均于利多卡因微量泵泵人治疗,现将治疗效果及临床观察介绍如下。……
-
心肌炎后遗症顽固性室性心律失常射频消融评价
射频导管消融术(RFCA)已成为治疗室上性心动过速、室性心动过速等心律失常的常规方法,而临床上心肌炎后遗症多见的是室性期前收缩和短阵室速,患者常有心悸、胸闷等症状而影响生活和工作,且心理负担重.
-
胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的疗效和安全性观察
顽固性室性心律失常是各种心脏病的主要死亡原因,及时有效地处理各种心律失常是心肺复苏成功的关键步骤之一,胺碘酮是一种安全的抗心律失常药.本文对我院急诊和住院应用胺碘酮抢救心肺复苏过程中顽固性室性心律失常的疗效和安全性进行探讨.
-
湿润烧伤膏联合微波治疗胺碘酮致静脉炎的效果观察及护理
盐酸胺碘酮注射液是Ⅲ类广谱抗心律失常药物,可用于房颤转复、顽固性室性心律失常及急性心肌梗死、急性冠脉综合征合并快速心律失常的治疗.但研究表明[1]胺碘酮注射液所致静脉炎发生率高达88.2%,严重影响其临床应用.我院采用湿润烧伤膏联合微波照射处置因静脉注射胺碘酮致静脉炎发生的患者,收到良好效果,现报告如下.
-
普罗帕酮联合美西律治疗顽固性室性心律失常60例临床疗效
目的 分析普罗帕酮联合美西律治疗顽固性室性心律失常的临床效果.方法 随机抽取60例顽固性室性心律失常患者作为研究对象,将其根据随机数字表法分为研究组和对照组各30例,对照组单用普罗帕酮治疗,研究组在此基础上联用盐酸美心律治疗,观察两组治疗前后室性心律情况,评价用药效果及不良反应.结果 研究组治疗后24h心室率,以及矩阵室速数、PR间期、QRS波时限及QT间期等心电图相关指标改善效果均要明显优于对照组(P<0.05).研究组总有效率93.3%,显著高于对照组的73.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于单用普罗帕酮,联用美西律更能显著改善顽固性室性心律失常患者心率情况,且并发症未见增多,安全可靠,建议临床重视联合用药,以进一步改善疗效.
-
胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的临床分析
目的:探讨胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性心律失常的临床效果。方法选择2014年1月~2016年2月期间收治的顽固性室性心律失常患者84例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。在常规对症治疗基础上,观察组采用胺碘酮联合硫酸镁治疗,对照组单纯采用胺碘酮治疗,比较两组临床疗效,并监测两组血压、心率指标变化及不良反应情况。结果观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组舒张压、收缩压及心率指标水平均低于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率为16.67%,与对照组的14.29%比较,无显著差异(P>0.05)。结论顽固性室性心律失常采用胺碘酮联合硫酸镁治疗临床疗效较为可靠,有助于降低血压、心率,且临床用药安全性较为可靠。