首页 > 文献资料
-
普罗帕酮治疗心律失常33例分析
在心律失常治疗中,各种新的抗心律失常药物不断用于临床.普罗帕酮是近十几年来常用的其中一种,该药的优点为:对室上性,室性快速性心律失常均有效.自89年以来,我所口服普罗帕酮治疗各种心律失常33例.分析结果如下:
-
口服胺碘酮普罗帕酮治疗阵发性心房颤动疗效的对比观察
心房颤动(房颤)按其病程可分为阵发性房颤、持续性房颤和永久性房颤.对于阵发性房颤的转复分为电转复和药物转复两种方法.现比较口服胺碘酮、普罗帕酮(心律平)在心房颤动转复并维持窦性心律的有效性和安全性.
-
胺碘酮与普罗帕酮转复术后阵发性心房颤动的疗效观察
非心脏手术患者手术后心房颤动（atrial fibrillation ， AF）是常见的心律失常，手术中侵袭性操作、失血、缺氧、麻醉刺激、电解质紊乱等因素，均可导致阵发性房颤的发生。胺碘酮与普罗帕酮都是临床上治疗阵发性房颤的常用药物，对室性和室上性心律失常（包括AF）都有较好的防治效果［1］。本研究对我院近年来应用胺碘酮与普罗帕酮治疗手术后心房颤动的住院患者进行回顾性比对分析，以期总结经验，为临床合理使用转复阵发性房颤的药物提供建议。
-
普罗帕酮致房室传导阻滞10例分析
普罗帕酮(propafenone,心律平)属于Ic类抗心律失常药物,为广谱抗心律失常药,对室上性和室性心律失常均有效[1],但其严重不良反应需引起重视,现将我们遇到的该药引起房室传导阻滞10例报道如下.
-
维拉帕米普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速200例临床观察
阵发性室上性心动过速[1]是一种快速型心率失常,常见于无器质性心脏病患者,女性多见,通常40岁前发病.临床症状持续时间长短不一,表现为突发突止的心悸、焦虑、乏力,甚至诱发心绞痛、心力衰竭、休克,症状的轻重取决于发作时心室率的快慢、持续时间的长短和有无基础心脏病.
-
一例普罗帕酮与胺碘酮救治预激综合征合并房颤的抢救及护理
预激综合征是指心房冲动提前激动心室的一部分或全体,或心室冲动提前激动心房的一部分或全体.其解剖学基础是在房室特殊传导的组织之外还有一些普通心肌细胞组成的肌束.连接心房与心室之间者称为房室旁路通道[1].2004年1月29日我院救治一名预激综合征合并快速房颤患者,因病例少见,现将其抢救及护理体会报告如下.
-
炙甘草汤治疗频发室性早搏随机平行对照研究
[目的]观察炙甘草汤治疗频发室性早搏疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将76例住院患者按抽签方法随机分为两组.均停用其他抗心律失常中西药物.对照组38例普罗帕酮,100mg/次,3次/d.治疗组38例炙甘草汤(炙甘草60g,生姜3片,党参15g,生地50g,桂枝10g,阿胶烊化6g,麦门冬15g,麻仁10g,大枣3枚),1剂/d,水煎150mL,日服2次.连续治疗28d为1疗程.观测临床症状、24h动态心电图、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]临床疗效治疗组显效26例,有效9例,无效3例,总有效率92.11％.对照组显效23例,有效11例,无效4例,总有效率89.58％.两组无明显差异(P＞0.05).24h动态心电图改善治疗组显效18例,有效14例,无效6例,总有效率84.21％.对照组显效20例,有效11例,无效7例,总有效率81.58％.两组无明显差异(P＞0.05).[结论]炙甘草汤治疗频发室性早搏,疗效满意,无副作用,值得推广.
-
稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤随机平行对照研究
[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将56例门诊患者按随机数字表法分为两组.对照组28例小剂量普罗帕酮,100mg/次,3次/d.治疗组28例稳心颗粒(党参、黄精、三七、琥珀、甘松等),口服,9g/次,3次/d.西药治疗同对照组,和普罗帕酮一起送服.连续治疗28d为1疗程.观测临床症状、心率(房颤)、不良反应.连续治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组显效18例,有效8例,无效2例,总有效率92.90％.对照组显效13例,有效7例,无效8例,总有效率71.40％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).经过24h动态心电图Holter比较,治疗组房颤疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效显著,毒副作用小,值得推广.
-
静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效的Meta分析
目的 对采用静脉注射胺碘酮与普罗帕酮方法来治疗阵发性室上性心动过速的安全性和疗效进行系统的评价.方法 使用计算机对中英文电子文献数据库中2000-2012年间的关于胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的相关随机对照试验(RCT)进行系统评价,评价软件采用RevMan5.1.结果 纳入参考的共6篇文献:①采用静脉注射普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速,二组药物所取得的疗效无显著差异(P>0.05,OR=1.46,95%CI0.78~2.49)②采用静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速,普罗帕酮组患者不良反应发生率明显高于胺碘酮组(P<0.05,OR=0.46,95%CI0.30~0.75).结论 采用静脉注射胺碘酮和普罗帕酮的方法治疗阵发性室上性心动过速,二者均能取得显著疗效,但是采用胺碘酮进行治疗,可以有效地改善患者的不良反应发生率,提高治疗的安全性.
关键词： 阵发性室上性心动过速 胺碘酮 普罗帕酮 Meta分析 -
普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果
目的 探讨心律失常患者采取普罗帕酮与胺碘酮治疗的疗效.方法 选取2014年5月至2015年5月我院接收的68例心律失常患者,根据治疗方式不同分为A组(普罗帕酮治疗)和B组(胺碘酮治疗),各34例,观察两组疗效.结果 治疗后,B组临床疗效高于A组(P＜0.05);两组均未见甲状腺功能不全及重要器官损害等不良反应.结论 胺碘酮能显著改善心律失常患者的临床症状,改善预后,疗效优于普罗帕酮,但应谨慎用药,并密切观察患者心率、肝肾功能变化,确保用药安全.
-
普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及血清hs-CRP的影响对比
目的 对比分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常中治疗的效果.方法 将我院收治的90例心律失常患者分成对照组与观察组.对照组用普罗帕酮治疗,观察组则用胺碘酮治疗,对比两组患者的治疗效果及血清hs-CRP水平.结果 治疗后,观察组患者的总有效率为97.78％,对照组患者为82.22％,观察组明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者的血清hs-CRP水平为(7.03±2.15)mg/L,对照组为(13.89±2.44)mg/L,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对心率失常患者采用胺碘酮治疗,较普罗帕酮疗效更高,对患者血清hs-CRP水平的控制较好,建议推广.
-
胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常的临床效果比较
目的 对比观察临床上采用胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常患者的效果.方法 选取我院室性心律失常患者100例(2015年5月至2017年3月收治)为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者给予普罗帕酮进行治疗,观察组患者使用胺碘酮治疗,对比两组患者治疗后的心绞痛发作情况及血压、心率情况,并使用心电图对患者病症进行分析.结果 治疗后,观察组患者的心绞痛发作次数少于对照组,血压和心率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组室早数、短阵室速数均降低(P<0.05),观察组室早数、短阵室速数、QTc间期优于对照组(P<0.05),两组PR间期、QRS波时限比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的效果较普罗帕酮更有优势,能够有效减少患者心绞痛的发作次数,调节患者的血压和心率,心电图检查结果更为可观,值得进一步临床推广应用.
-
普罗帕酮联合美托洛尔治疗小儿心律失常的疗效评价
目的 对使用普罗帕酮联合美托洛尔治疗小儿心律失常的疗效进行评价.方法 选取在我院接受治疗的心律失常患儿50例作为本次研究对象,收治时间为2013年6月至2015年8月,随机将其分为对照组与试验组,分别给予普罗帕酮治疗和普罗帕酮联合美托洛尔治疗,对比两组心律失常患儿的临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组患儿的短阵室速与短阵房速、房性早搏与室性早搏发作次数均少于对照组(P<0.05),两组患儿的不良反应发生率对比无显著差异(P>0.05).结论 普罗帕酮联合美托洛尔治疗小儿心律失常的临床疗效显著,可明显改善患儿的临床症状.
-
胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常的临床疗效
目的 研究胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常的临床疗效.方法 研究对象选取我院收治的94例冠心病并室性心律失常患者,根据不同的治疗方法分为对照组(47例)和观察组(47例).对照组患者采用普罗帕酮治疗,观察组患者采用胺碘酮治疗,比较两组患者治疗前、后心率、血压变化、治疗总有效率及用药后不良反应发生率.结果 治疗后,观察组患者心率、收缩压与舒张压均显著低于对照组(P<0.05),观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 采用胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常,能有效缓解患者心律失常的症状,且用药后基本无不良反应发生,值得在临床应用并推广.
关键词： 胺碘酮 冠心病并室性心律失常 普罗帕酮 -
美托洛尔合并普罗帕酮治疗心律失常的效果分析
目的 分析美托洛尔合并普罗帕酮治疗心律失常的效果.方法 选取我院2013年6月至2017年7月收治的96例心律失常患者作为研究对象,根据治疗方法分为对照组和治疗组,各48例.将应用普罗帕酮片治疗的患者作为对照组,采用普罗帕酮片联合美托洛尔治疗的患者作为治疗组.对比分析两组患者的临床效果.结果 治疗后,治疗组的总有效率为93.75％,明显高于对照组的70.83％(P<0.05).治疗组患者的房性早搏、室性早搏、短阵房速和短阵室速的发作次数均明显少于对照组(P<0.05).治疗组不良反应总发生率略低于对照组(P>0.05).结论 对心律失常患者使用美托洛尔联合普罗帕酮进行治疗,可降低心律失常的发生次数和不良反应发生率,值得在临床应用中予以推广.
-
牛磺酸、普罗帕酮混合液抗心律失常量-效关系的研究及其薄层层析
目的探索牛磺酸、普罗帕酮佳混合比例及剂量,混合后成分的鉴定分析.方法①观察普罗帕酮1.5mg/kg分别与牛磺酸30mg/kg、100mg/kg、200mg/kg混合液的抗心律失常作用,采用BL-410生物机能实验系统观察混合液对氯化钡心律失常模型的影响.②观察不同比例混合液对心脏血流动力学的影响.③将普罗帕酮、牛磺酸按0.15:0.2%比例混合后放置1h、24h、48h、5d、10d样品分别在硅胶HF254荧光板上进行薄层层析,氯仿与甲醇(2:1)作为展开剂,分别与同样含量的普罗帕酮、牛磺酸单剂做对照.普罗帕酮荧光显色,牛磺酸茚三酮作为显色剂.结果量-效关系显示:1.5mg/kg普罗帕酮与不同牛磺酸混合后对氯化钡模型疗效在牛磺酸剂量为30～100mg/kg间呈剂量依赖性增加.血流动力学结果表明200mg/kgTAU与1.5mg/kgPRO对心肌有负性肌力作用.混合液肉眼可见无色、无沉淀及混浊现象.薄层层析结果:混合液不同时间样品与单剂对照均很好分离,结果一致,均未见新的斑点出现.结论据药效研究结果及薄层色谱分析结果,初步认为二者混合后无配伍禁忌,仍显示抗心律失常协同作用.1.5mg/kg普罗帕酮与牛磺酸混合佳剂量在100mg/kg,疗效较显著而且对心脏无显著负性肌力作用.
-
静脉注射普罗帕酮与维拉帕米终止室上性心动过速疗效的对比观察
目的观察普罗帕酮及维拉帕米终止阵发性室上性心动过速(PSVT)发作情况,评价其安全性.方法将56例PSVT患者随机分为普罗帕酮组及维拉帕米组,观察其效果.结果普罗帕酮组有效率为80.0%,维拉帕米组有效率为90.3%,两组有效率差异无显著性(P＞0.05);两组平均复律时间分别为2.5±0.8h和1.1±0.2h,复律时间差异有显著性(P＜0.01).结论普罗帕酮可作为终止PSVT发作时的首选药物.
-
脉复康胶囊联合普罗帕酮治疗心律失常疗效探讨
目的:主要探讨应用脉复康胶囊联合普罗帕酮等治疗心律失常的临床效果.方法:选择2017年5月～2017年12月间前来我院治疗的心律失常患者90例,随机分为治疗组与对照组各45例,治疗组与对照组先行常规抗心律失常药物治疗,如常规给辅酶Q1010mg,1日3次,期前收缩加普罗帕酮,传导阻滞加普鲁本辛等.治疗组在常规抗心律失常药物基础上,加用脉复康胶囊(主要药物:人参、黄芪、桂枝、熟附子、生地黄等)每次4粒,每日3次.结果:治疗组房性早搏改善总有效率94.74％,显效率为68.42％,对照组房性早搏改善总有效率70.59％,显效率为41.18％;治疗组室性早搏决有效率93.33％,显效率为66.67％,对照组室性早搏总有效率68.75％,显效率为37.50％.两组比较,治疗组疗效优于对照组(P<0.01).治疗组与对照组同组内治疗前后比较,心功能均有明显改善,但治疗组治疗后心功能改善更显著,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:应用脉复康胶囊联合普罗帕酮等治疗心律失常房早、室早的症状及心功能明显改善,临床预后显著.
-
普罗帕酮治疗小儿川崎病合并心律失常患儿的临床疗效
目的 探究应用普罗帕酮治疗小儿川崎病合并心律失常患儿的临床疗效.方法 选择2015年7月至2016年8月接受治疗的小儿川崎病合并心律失常疾病的患儿60例作为研究对象,按照入院时间先后依次编号01至60,以双号为对照组,单号为试验组,各30例.对照组接受常规药物治疗,试验组给予普罗帕酮治疗,比较两组治疗后的临床疗效以及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率(96.7％)明显高于对照组(73.3％);对照组的心脏指数(3.61±0.12) L/(min·m2)以及左心室射血分数(72.22±2.12)％显著低于试验组的心脏指数(3.81±0.36) L/(min·m2)以及左心室射血分数(76.68±3.46)％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 应用普罗帕酮治疗小儿川崎病合并心律失常,效果理想,安全性高,改善患儿的心肌功能.
-
探讨胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床疗效及安全性
目的:研究分析胺碘酮在治疗快速型心律失常中的临床疗效及安全性情况.方法:随机抽取2015年8月-2018年8月我院接收并实施治疗的快速型心律失常患者152例,按入院时间不同分为研究组(n=76)与参照组(n=76),分别在其入院后予以胺碘酮治疗与普罗帕酮治疗.对两组治疗后临床疗效及安全性进行比较分析.结果:经组间比较显示研究组治疗有效率明显高于参照组(P<0.05);且研究组不良不良率亦明显低于参照组(P<0.05).结论:在快速型心律失常患者中予以胺碘酮治疗疗效显著,同时可确保治疗安全性,故应用价值较高.
