首页 > 文献资料
-
会阴侧切三种缝合方法的临床观察
目的:探讨会阴侧切缝合术应用可吸收合成缝线皮内连续缝合、皮外缝合与传统丝线皮外缝合3种方法的临床效果.方法:随机应用可吸收合成缝线皮内连续缝合组100例,皮外缝合组100例,传统丝线皮外缝合组100例.记录3组术中、术后伤口疼痛情况、伤口愈合及产后住院时间.结果:3组临床观察结果,皮内缝合、皮外缝合较丝线皮外缝合组伤口疼痛轻、伤口愈合理想且术后住院时间短.结论:会阴侧切缝合术使用可吸收合成缝线皮内连续缝合、皮外缝合均优于丝线皮肤外缝合.
-
乳腺良性肿瘤切除术中皮内连续缝合及优质护理对乳房美容效果的影响
目的:观察乳腺良性肿瘤切除术中皮内连续缝合及优质护理对乳房美容效果的影响。方法回顾性分析107例行乳腺良性肿瘤切除术患者的临床病例资料及随访记录,将采用单纯间断缝合及常规护理的41例设为对照组,将采用皮内连续缝合及优质护理的66例设为观察组,对比两组疗效及乳房美容效果。结果两组手术时间、术口愈合情况、肿瘤切除效果等差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后并发症少于对照组,乳房美容效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿瘤切除术中皮内连续缝合及优质护理可减少术后并发症,提高乳房美容效果。
-
优质护理对乳腺良性肿瘤切除术后美容效果的影响分析
目的:探讨乳腺良性肿瘤切除术中皮内连续缝合及优质护理对患者乳房美容的应用效果。方法:将90例行门诊确诊的乳腺良性肿瘤切除术患者随机分成观察组45例和对照组45例,其中观察组患者实行皮内连续缝合及优质护理,对照组患者采用单纯间断缝合及常规护理,跟踪统计两组患者术后的各项切口观察指标、乳房美容效果及患者满意度。结果:观察组患者术后切口的各项指标、乳房美容效果及患者的满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺良性肿瘤切除术中采用皮内连续缝合和优质护理可加快患者的术后恢复速度,提高乳房美容效果。
-
剖宫产术切口皮内连续缝合120例报告
我院自1998年6月至1999年6月将皮内连续缝合术用于手术切口缝合,效果较好,报告如下.
-
产钳助产会阴切口皮内连续缝合与经皮间断缝合临床比较
产钳术是解决困难分娩的重要产科手段之一,产钳术需行会阴侧切,属Ⅱ类伤口,因其部位的特殊性,常易导致会阴切口感染.我院妇产科从2002年起开展产钳会阴切口施行皮内缝合.现将近年间我院经产钳助产分娩会阴侧切产妇在应用皮内连续缝合术和经皮间断缝合术两种方法后的临床特点进行比较,报道如下:
-
应用全功能合成吸收缝合线DEXONⅡ皮内连续缝合会阴侧切伤口的体会
在产妇分娩过程中,会阴侧切缝合术,是常见的手术之一,伤口愈合的好坏直接影响到产妇的身心健康及婚姻生活,而产科缝合技术水平的高低是影响伤口愈合的直接的而重要的因素.在以往传统的会阴伤口缝合技术中,多采用7#丝线与1#铬制羊肠线逐层缝合法或用0#羊肠线皮内缝合.但这两种缝合法在临床实践中均有一个共同的弊病,即因羊肠线为异性蛋白质,在吸收过程中遇水膨胀变粗,组织反应大,皮下硬结明显,吸收慢,有的甚至在产褥期后仍出现肠线不吸收,形成囊肿瘘口者,严重影响产妇的生活及心理卫生.
-
一号丝线的妙用
丝线是外科广泛使用的缝线,柔软强韧拉力好,打结牢,价廉易操作,多用于缝合体内各种组织、脏器及结扎血管等,组织反应小,但在体内不吸收而容易形成异物.针对这种情况,我们采用了一号丝线皮内连续缝合并拆线的方法,自2005年1月~2012年6月应用于1025例剖宫产手术切口的缝合,效果满意.现将方法介绍如下.
-
合成可吸收缝线在会阴切开缝合术中的效果观察
目的:探讨合成可吸收缝线在产妇会阴切开术缝合中的效果.方法:对阴道自然分娩行会阴切开的产妇中选择采用合成可吸收缝线及皮内连续缝合者共903 例作为观察组;选择采用普通丝线传统外缝者846 例作为对照组.观察两组术后伤口肿胀、疼痛及愈合的情况.结果:观察组与对照组相比较,观察组术后伤口肿胀、疼痛轻、伤口愈合理想且出院时间普遍提早.结论:应用合成可吸收缝线行会阴皮内连续缝合技术是一种操作简便,安全有效,无需拆线的缝合方法,无论近期还是远期效果,都具有传统方法不可比拟的优越性,值得推广应用.
-
剖宫产腹部切口不同缝合方法的临床分析
目的:分析剖宫产腹部切口不同缝合方法的临床疗效。方法选取2014年12月—2015年12月在我院行剖宫产手术的产妇220例,观察组110例,采取可吸收肠线皮内缝合法进行缝合;对照组110例,采取丝线间断缝合法进行缝合。对2组手术切口缝合时间、切口愈合、住院时间等指标进行对比分析。结果观察组产妇切口平均缝合时间与对照组比较无明显差异(P>0.05);观察组产妇术后切口甲级愈合率高于对照组,平均住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论产科手术采用可吸收缝线行皮内缝合,切口愈合良好,可缩短住院时间,具有较高的安全性和有效性。
-
会阴切开皮内连续缝合术的临床观察
会阴切开缝合术是产科常用的手术.其方法各异,效果亦不相同.我院采用了4~0可吸收合成线皮内连续缝合皮肤,不用拆线.此法经临床观察,既减轻了产妇痛苦,刀口愈合好、美观,又缩短了住院时间,提高了床位周转率,因而易被孕产妇接受.现介绍如下.
-
改良式腹壁横切口子宫下段剖宫产术82例临床分析
我院自2000年起开展了改良式腹壁横切口子宫下段剖宫产术,即采用腹部横直切口,钝性分离,不缝合腹膜,皮内连续缝合,不拆线,取得了良好的手术效果,现报道如下.
-
会阴侧切皮内连续缝合60例临床观察
目的:探讨会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果。方法:在会阴侧切产妇120例中,随机分成观察组和对照组两组。各60例,两组均采用会阴左侧切,阴部神经阻滞,2-0铬制肠线。观察组60例用2个0铬制肠线行阴道黏膜连续锁边缝合、会阴肌层间断缝合、用2-0可吸收肠线连续皮内缝合会阴切口,对照组60例采用1号丝线间断外缝皮肤层。比较两组的会阴疼痛、伤口愈合等情况。结果:观察组产妇侧切口较平整,住院天数少,不用拆线,效果好,减轻了产妇伤口的疼痛。结论:采用皮内连续缝合法能减少产妇疼痛,增加伤口愈合率,利于产妇休息和母乳喂养,提高产妇生活质量。且外形美观,住院时间短,从而减轻了产妇痛苦,是值得临床推广应用的。
-
会阴侧切伤口皮内连续缝合的体会
目的:探讨会阴侧切伤口皮内连续缝合的体会。方法:选取2014年1月至2016年1月该院收治的140例会阴侧切伤口患者作为观察目标,按照数字表法将其分为2组,其中参照组70例患者使用传统会阴侧切缝合术,治疗组70例患者采用可吸收缝合线连续皮内缝合,比较2组术后恢复情况。结果:治疗组平均缝合时间、平均住院时间与参照组比较均显著缩短(P <0.05);缝合时出血量和 VAS 评分比较,治疗组优于参照组(P <0.05);治疗组术后切口甲级愈合率高于参照组,其乙级愈合率低于参照组(P <0.05)。结论:会阴侧切伤口采用可吸收缝合线连续皮内缝合方法具有痛苦小、住院时间短、伤口愈合良好等优势,值得临床借鉴和积极推广使用。
-
新式剖宫产的两种切口缝合方式临床比较
目的:探讨剖宫产过程中腹壁横切口的更好缝合方式.方法:随机选择符合要求并在本院经新式剖宫产术结束分娩的患者200例,分为新式间断缝合与皮内连续缝合两组各100例,前瞻性分析两组的手术时间、术后病率及拆线时切口愈合不良及术后12个月瘢痕增生发生率等指标.结果:新式间断缝合组的手术时间、拆线时切口愈合不良及术后12个月瘢痕增生发生率均显著低于皮内连续缝合组[(29.6±3.5)min和(39.2±4.7)min,P<0.01;0和10%,P<0.01;33%和48%,P<0.05].结论:剖宫产腹壁横切口新式间断缝合具有操作简便、手术时间短及切口愈合不良发生率低等显著优点,是一种更好的缝合方式,值得提倡.
-
会阴侧切口皮内连续缝合观察及护理
目的:探讨研究会阴侧切口皮内连续缝合方法与临床护理方法,为临床提供理论依据.方法:回顾性分析180例分娩产妇 会阴侧切口皮内缝合方法.结果:统计学分析研究组患者会阴切口疼痛程度显著低于对照组患者(P<0.05),术后随访调查发现研究 组患者切口硬结情况显著低于对照组患者(P<0.05),两组患者切口愈合情况对比差异无统计学意义(P>0.05),加强临床护理后 研究组并发症2例(2.2%),对照组并发症4例(4.4%),两者差异无统计学意义(P>0.05).结论:采取华利康缝合线对会阴侧切口 皮内进行连续缝合可有效减轻患者的疼痛感,减少术后切口硬结,同时降低并发症几率,通过加强临床护理可以有效减轻患者痛苦,提高疗效,临床应推广应用.
-
皮内连续缝合法在会阴切开术中的应用体会
传统的缝合法是用肠线连续缝合粘膜层,肠线间断缝合皮下脂肪和肌层,再用1号丝线间断缝合皮肤,5d后丝线拆除.此种缝合法由于缝线过紧,易致组织水肿,甚至缝线嵌入组织内,给产妇带来很大的痛苦;肠线表浅不易吸收,致有些产妇42d后仍不能侧坐、卧,疼痛,行动不便.作者从1998-02至今对200例行会阴侧切的产妇用无损伤线皮内连续缝合,取得满意效果.
-
新式剖宫产术切口皮内连续缝合48例效果观察
目的对开展新式剖宫产术,切口连续皮内缝合的效果分析.方法48例改良组与48例对照组剖宫产术患者术中、术后情况的对比.结果皮内连续缝合,术后粘连轻,切口对合整齐.结论新式剖宫产术减少开腹步骤,缩短手术时间,为抢救胎儿窘迫、胎盘早剥争取时间,皮内连续缝合不需拆线,出院时间早,减少病人经济负担.
-
剖宫产术后腹壁切口两种缝合方法的比较
随着生活水平的提高,产妇对美观程度的期望值也越来越高.我们观察了产妇的腹壁切口皮内连续缝合和经皮间断缝合愈合和远期疤痕外形情况,现将结果报道如下,供产科临床医师参考.
-
皮内连续缝合致切口抗张度增强机制及愈合实验研究
皮内缝合具有减轻瘢痕、避免蜈蚣虫样瘢痕的优越性.通常是使用可吸收线间断缝合,不拆线.1983年Maler等[1]用尼龙线作连续缝合,术后第3天拆(抽)线(为颈部切口,规定4~7天拆线).
-
腹部纵切口剖宫产皮内缝合120例分析
我院自1998年1月~1999年1月对剖宫产腹部纵切口采用5-0华丽康可吸收缝合线皮内缝合120例,并随机抽取同期剖宫产腹部纵切口传统丝线间断缝合128例作为对照,分析报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料皮内缝合组(观察组)和传统缝合组(对照组)年龄相仿,手术指征及腹部切口长度无差异,均采用连续硬膜外麻醉,子宫肌层切口施下段横切口。1.2 手术方法对照组按常规方法1-0丝线间断缝合皮肤。观察组常规缝合腹膜、筋膜后,1-0丝线间断均匀缝合皮下脂肪层,若脂肪较厚(≥4cm),可用1-0丝线分两层缝合或用4-0丝线间断缝合,尽量减少皮缘间张力,使其间距≤1cm,并关闭死腔,然后用5-0华丽康可吸收合成缝合线行皮内连续平行褥式缝合。自切口一端下缝扣,打三个结,剪去短线头,然后行真皮内连续缝合,针距0.7cm,一侧皮缘入针点与对侧皮缘上一针出针点相对应,不能回缝,缝至另一顶端仍于皮下缝扣,打第一结时务必将缝线整体拉直,松紧度适宜,使皮缘对合成一直线,三结后沿结剪线。两把艾丽斯钳夹两侧顶端皮缘约2分钟同时将线结埋入皮内。术后腹部加压砂袋4小时。