首页 > 文献资料
-
科技论文讨论部分的写法
科技论文的"讨论"是对获得的科研资料进行分析、比较、解释、评价、综合判断,从而得出具有独特性或创新性结论的推理论证过程,其目的是为终结论提供理论依据,可对全篇论文起到画龙点睛的作用.读者通过论文的"讨论"了解该论文的价值及其意义,明确还存在的问题及其研究方向.有人说:一篇文章的力度看资料(原始资料和参考资料),文章的水平则看讨论,不无道理.
-
如何写好医学论文中的讨论部分
一篇生物医学论文的讨论(discussion)应该是精彩的部分,是能显示作者思维逻辑和文字功底的部分.前言和方法其实是在课题立题和计划时就已确定了,尽管后来可能有所改变、修正,但是总体变化不会太大,而结果则是在正式撰写论文前也已经完成的客观事实,这些都是基本定局的东西,只有讨论部分是可以"讨论"的,因此如何写以及如何写好讨论不仅大有余地,而且大有文章可做,但这部分又是难写的.
-
CONSORT声明:提高平行随机试验报告质量的修订建议
要想理解随机对照试验(RCT)的结果,读者必须了解其设计、实施、分析和解释.这种目标只能通过作者的完全透明而实现.尽管做了几十年的教育努力,RCTs的报告方法仍然需要改进.调查人员和编辑们为了帮助作者提高报告的质量,通过使用核对表和流程图的形式开发了原CONSORT(报告试验的强化标准).这里介绍的修改过的CONSORT声明,融合了新的证据,听取了对早期声明的批评意见.核对表的项目涵盖了文题、摘要、引言、方法、结果和讨论部分的内容.修订的核对表包括精选的22个项目,经验证据表明不报告这些信息会对疗效产生错误估计,或者需要这些信息以判断发现的可靠性和相关性.我们有意安插了流程图,以便描述受试者参与RCT的经过.修订的流程图描述了试验的4个阶段(登记、干预分配、随访和分析)的信息.流程图清楚地显示了每个干预组的受试者数量,包含在资料的初步分析中.包含这些数字便于读者判断作者是否采用了意向性治疗分析法(intention-to-treat).总之,CONSORT声明旨在提高报告RCT的质量,便于读者了解试验的实施,以及评价其结果的有效性.
-
本刊“读片园地”栏目征稿
胸部影像学对呼吸系统疾病的诊断、临床治疗效果及预后的判断均有重要意义,是呼吸专业医生的基本功。因此本刊特设立“读片园地”栏目,主要征集对临床有借鉴意义的诊断明确、胸部影像学资料完整、清晰、典型的病例。
稿件写作要求:(1)病例诊断明确,一般需要有病理诊断;(2)病例资料的交代要尽量简明扼要;(3)胸部影像学图片要清晰、典型、丰富,每张图片要注明图题、图说明及检测日期;(4)讨论部分尽量简明扼要,一般不进行文献复习,说明本例特点即可;(5)可以标注少量必要的参考文献;(6)不必提供中英文摘要。 -
(九)如何写医学论文的"讨论"?
讨论是医学论文的重要组成部分,是对研究结果的科学解释与评价,是作者对实验观察的思考、理论分析和科学推论.因此,讨论部分能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度,是作者学术思想及论文水平的展示.
-
本刊对讨论部分的要求
讨论部分是科技论文的核心部分,其目的是解释现象、分析原因、阐述观点、说明研究结果的含义以及为后续的研究提供建议。讨论部分也是衡量一篇论文优劣的标尺,能反映出作者所掌握的文献量以及对某一学术问题理解的深度。
-
案例分析栏目介绍
案例分析栏目主要刊登关于典型病例的用药选择、药品不良反应个案、药物滥用误用等对临床合理用药具有借鉴意义的稿件.在病例临床资料中,应包括患者基本信息、既往病史、临床检查与诊断、治疗情况、处理与预后等.讨论部分应参考2013年以后的相关文献对药品与不良反应的关联性评价与分析、不良反应发生机制、防范措施、用药注意事项、个体化用药及对临床的警示意义等进行深入分析.案例分析类文章均需提供尽量详细的中英文摘要.
-
案例分析栏目介绍
案例分析栏目主要刊登关于典型病例的用药选择、药品不良反应个案、药物滥用误用等对临床合理用药具有借鉴意义的稿件。在病例临床资料中,应包括患者基本信息、既往病史、临床检查与诊断、治疗情况、处理与预后等。讨论部分应参考2013年以后的相关文献对药品与不良反应的关联性评价与分析、不良反应发生机制、防范措施、用药注意事项、个体化用药及对临床的警示意义等进行深入分析。案例分析类文章均需提供尽量详细的中英文摘要。
-
病例监测栏目介绍
病例监测栏目主要刊登关于典型病例的用药选择、药品不良反应个案、药物滥用误用等对临床合理用药具有借鉴意义的稿件。在病例临床资料中,应包括患者基本信息、既往病史、临床检查与诊断、治疗情况、处理与预后等。讨论部分应参考2010年以后的相关文献对药品与不良反应的关联性评价与分析、不良反应发生机制、防范措施、用药注意事项、个体化用药及对临床的警示意义等进行深入分析。病例监测类文章均需提供尽量详细的中英文摘要。
-
病例监测栏目介绍
病例监测栏目主要刊登关于典型病例的用药选择、药品不良反应个案、药物滥用误用等对临床合理用药具有借鉴意义的稿件。在病例临床资料中,应包括患者基本信息、既往病史、临床检查与诊断、治疗情况、处理与预后等。讨论部分应参考2010年以后的相关文献对药品与不良反应的关联性评价与分析、不良反应发生机制、防范措施、用药注意事项、个体化用药及对临床的警示意义等进行深入分析。病例监测类文章均需提供尽量详细的中英文摘要。
-
病例监测栏目介绍
病例监测栏目主要刊登关于典型病例的用药选择、药品不良反应个案、药物滥用误用等对临床合理用药具有借鉴意义的稿件。在病例临床资料中,应包括患者基本信息、既往病史、临床检查与诊断、治疗情况、处理与预后等。讨论部分应参考2010年以后的相关文献对药品与不良反应的关联性评价与分析、不良反应发生机制、防范措施、用药注意事项、个体化用药及对临床的警示意义等进行深入分析。病例监测类文章均需提供尽量详细的中英文摘要。
-
2013 NCCN胃癌临床实践指南(2013.V2)要点介绍及解读
2013年3月美国国立综合癌症网络(NCCN)发布了2013.V1《NCCN胃癌临床实践指南》(以下简称指南),在1个月之后又发布了V2版指南,相对于V1版指南,V2版指南仅仅在版面上做了一些修改,增加了讨论部分的目录。在内容上,2013.V2版指南与2012.V2版指南相比,在胃癌的诊断及治疗等方面进行了重要更新。
-
医学论文讨论部分的写作技巧
讨论是医学论文的重要组成部分,作者应围绕主题,有针对性地进行讨论,避免冗长的文字堆砌.讨论要以研究的结果为依据,作者既不要不敢下结论,也不可妄下结论.
-
医学论文中材料与方法部分的写作技巧
在多年的医学期刊编辑工作中,笔者发现国内有不少作者不太重视医学论文的材料与方法部分.作者常会详细描述结果,在讨论部分也常会洋洋洒洒,但在材料与方法部分却经常轻描淡写.
-
对《脊柱载荷分享评分的改良及临床分析》的探讨
贵刊2010年第3期发表了张振武等<脊柱载荷分享评分的改良及临床分析>~([1])一文,我们读后颇受教益,同时也有一些疑问.文章提到McCormack等的load sharing classifica-tion共分三个部分,第三部分为"后凸畸形",并认为其存在"评分过高"的问题,文章讨论部分指出"McCormack脊柱载荷分享评分过高的因为为后凸畸形角度界定值过低.由于很多椎体屈曲压缩型骨折哪怕前缘只压缩30%,后凸角也会>10°,轻易就可评出高值3分,所以评出的分值过高,而与骨折损伤程度无明显正相关.
-
科技论文讨论的撰写要求
科技论文的讨论部分应紧密结合本文研究所获得的重要发现,以及对从中引出的结论进行讨论,而不是重复叙述研究结果,也不是结果与分析中已经给出的数据重复和简单缩写。讨论所需引用的文献材料应尽量概括,而不是抄袭别人的文献资料,或罗列一大堆他人研究结果。而不将本研究结果与他人的结果进行比较。
-
如何鉴定重复发表的论文
近年来,学术论文主要研究内容重复发表的现象越来越多。这里说的重复发表指的是将同一研究课题的结果总结成多篇论文,先后投寄到多个杂志发表的现象。在我们日常的来稿中,有一部分论文属于这种情况。国外学者将这种稿件称为“腊肠切片”(salami slicing),而国内学者将这类论文叫做“变相重复发表”,实际上这也属于一稿多投。本刊结合国内外学会及专家的意见,将“重复发表”稿件定义为:①作者单位相同,或大部分作者相同,包括第一作者相同或者不同、作者排名顺序相同或者不同;②主要研究方法相同;③半数以上内容(包括资料或者讨论部分)相同;④结论类似。
-
报告随机对照试验的CONSORT声明修订版:说明与详述(八)
讨论 第20条结果解释应考虑研究假设、潜在偏倚和不精确的原因及与分析方法和结局的重复相关的危险因素解释在论文讨论部分使用大量溢美之词来支持作者的发现,而缺乏支持或反对研究及其结果的数据作为证据,对此早有争论.一些杂志已尝试将讨论部分结构化来纠正这个问题.例如,<内科学年鉴>建议作者在讨论中包括以下几部分:(1)概述主要结果;(2)分析和解释可能的机制;(3)与其他已发表研究的相关结果进行比较(如果可能,找一个纳入当前和以往所有类似研究结果的系统评价);(4)本研究的局限性(以及为减小和弥补这些局限而采用的措施);(5)简要适当总结该研究对临床和科研的意义.我们建议作者采纳这些合理建议,在讨论部分,还可以加上合适的小标题.
-
介绍《美国精神障碍案例集》
美国精神科学会的《精神障碍统计手册》DSM系统是西方精神科医师和心理治疗师诊断精神疾病的重要工具.1980年DSM-Ⅲ出版后,Spitzer等编写了案例集作为DSM-Ⅲ的配套读物.1987年DSM-Ⅲ-R和1994年DSM-Ⅳ出版后案例集分别作了相应的修订.在后修订的案例集中有42个案例是新收集的,其余案例的讨论部分都按照DSM-Ⅳ诊断标准重新编写.
-
右颈部红斑七个月
患者女, 40岁,家庭妇女。主诉右颈发生红斑 7个月。患者 7个月前颈部发生指甲大红斑,此后 1个月皮损迅速扩大至 3.0 cm× 3.5 cm。在外院病理诊断为“类肉瘤”。口服泼尼松 15~ 40 mg/d 2个月,皮疹明显好转。停药后 7~ 10 d皮损重新出现,隆起,并扩大 1倍。皮疹处从无任何感觉障碍。发病前局部无外伤史及接触史。家族中无麻风病患者。 体检:一般情况好。全身淋巴结无肿大,浅神经无粗大,胸部 X线片正常。皮疹位于颈右侧,为境界清楚的 6.5 cm× 4.5 cm中度隆起性红斑,无丘疹、结节及鳞屑等 (图 1)。局部温度觉、触觉及痛觉正常。真菌学检查阴性。于皮损部皮内注射 1%毛果芸香碱不发汗,而皮损边缘正常皮肤则呈发汗反应。切口涂片未找到抗酸杆菌。组织病理学检查见本文讨论部分。诊断为早期麻风,结核样型。