首页 > 文献资料
-
复旦投毒案终审,反思不能停
复旦投毒案1月8日10时在上海市高级人民法院二审宣判,被告人林森浩被裁定驳回上诉,维持原判.按照刑事诉讼法的规定,对林森浩的死刑判决将依法报请高法院核准.这一引起社会广泛关注的案件已经终审.不论判决结果如何,社会都应该尊重法律的判决,这是犯罪所必须付出的代价,也是成熟的法治社会应该有的法制意识.两个名校高材生在这一案件中的生命陨落令人嘘唏.但是,如何避免类似悲剧再次发生,反思却不能停.
-
奥巴马健保法案与美国医疗卫生改革的思考
2010年3月23日,奥巴马签署了“患者保护和平价健康服务提案[1]。”这一法案通常被称为“平价健保法案”也被称为“奥巴马医改法案”。2012年6月28日,美国高法院进一步裁定该法案符合宪法,可以实施[2]。这个法案通过扩大公共和私人医疗保险覆盖面,减少美国无医疗保险的人群比例,旨在降低美国医疗卫生服务总费用的增长趋势。美国国会预算办公室预计,服务法案将促使美国65岁以下人群的医疗保险覆盖面增加至95%,到2016年,将使3200万原来无医疗保险人受益[2]。从而,可以减少未来的美国联邦政府的赤字与国家医疗服务费用双项支出的不断增长。
-
乳腺癌相关基因BRCA1和BRCA2专利案引发的基因可专利性思考
基因发明的可专利性多年来一直备受争议,其在一些主要国家均能获专利保护,然而,美国高法院于2013年对 Myriad案的判决改变了美国对于基因可专利这个议题的态度,并进一步影响了美国专利商标局(USPTO)的相关专利的审查标准,本文通过回顾和分析 Myriad案始末,探讨该案对美国基因专利领域的深远影响,以期对我国拟进军美国相关市场的专利申请人提出建议。
-
抗糖先锋:管糖尿病就像审案子
现年58岁的索尼娅·索托马约尔在2009年获美国总统奥巴马提名,成为美国历史上首位拉美裔高法院法官.然而,光环的背后,很多人并不知道,她从8岁起被诊断患有1型糖尿病,需要终身治疗.这位女法官以果断决然、严谨自律的性格闻名,从某种意义上可以说,与糖尿病的顽强抗争,磨练出了这些优秀品质.的确,索尼娅管理自己的糖尿病,就像审理案件一样,从不放过任何细节.她总是随身携带一盒葡萄糖片,将其放在各种地方,包括办公室、汽车、法官席,甚至是出庭所穿的黑色长袍里.她认为,这对预防低血糖必不可少.
-
纽约州法官否决纽约市大瓶含糖饮料禁售令
纽约州高法院法官米尔顿·丁零11日作出裁决,否决了纽约市即将于本月12日生效的大瓶含糖饮料禁售令.法官米尔顿认为这项法令如果施行,会带来许多专断且多变的结果.法官作出这项裁决后,纽约市市长办公室便在推特上称其会尽快对这项裁决提起上诉,并相信禁售令终能获得实施.
-
论当代美国人的性爱观
60年代以来,"性自由"、"性解放"的思潮影响着一代又一代的美国人.前总统克林顿由于性丑闻而受到高法院的质疑,女空军上将控告其上司长期的性骚扰事件,又吸引了媒体的大量注意,在国内外引起了轰动.
-
美国零售药房的顾客服务之道
据美国期刊《Durg Store News》2015年四月份公布的“2014至2015年度美国医药零售业销售排行榜”,美国共有超过67000家门店,2014销售规模达2250亿美元;此外,伴随着美国高法院对可《平价医疗法案》的裁定,美国医药零售业正在努力扩展新的项目,增加他们在医疗保健领域的分量.
-
仿制药发展动态-2013年4-6月回顾
美国高法院在2013年第二季度的两起重大判决备受瞩目,可能会对美国仿制药市场产生举足轻重的影响.联邦贸易委员会(Federal Trade Commission,FTC)对决Actavis公司这场旷日持久的诉讼涉及Solvay公司的AndroGel(睾酮),焦点是解决专利侵权诉讼案件中所谓“有偿延迟(pay-for-delay)”调解协议的合法性.该法院多数人的意见是这类调解要接受反垄断审查,应使用多数反垄断举措中使用的“合理原则”标准进行评价.
-
美国高法院拒绝受理以医用目的使用大麻案的上诉
2003年10月14日,美国高法院拒绝复审第九巡回法庭对加州一诉讼案的上诉之裁决,该裁决维持原判,即肯定医生有权向患者推荐医用大麻Cannabis sativa L..这一消息令一些观察家感到吃惊,因为高一级法院极少拒绝受理政府对下级法院做出的裁决的上诉.
-
两高出台司法解释严打制售假药犯罪
为严厉打击制售假药、劣药的违法制定《关于办理危害药品安全刑事案犯罪行为,高法院、高检察院联合件适用法律若干问题的解释》。11月18日,高检召开新闻发布会,介绍了司法解释的主要内容。
-
商业"医责险"不适合大医院
笔者认为,长沙市试点"医责险"大医院不响应的主要原因有两方面:一是根据高法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>规定,医疗过失案件造成的损害主要根据侵权法来进行损害赔偿,患者可得到的损害赔偿主要包括残疾赔偿金(死亡赔偿金)、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等.然而在现实中,各大医院在医疗纠纷中要承担全部责任的情况很少.
-
美国医改倒计时
2012年是《患者保护与平价医疗法案》 (Patient Protection and Affordable Care Act,PPACA,即奥巴马医改)备受考验的一年.2012年6月,美国人在争论高法院是否会判决PPACA违宪;2012年11月,美国人在关注奥巴马是否会连任,即PPACA是否会存活下来.结果,PPACA有惊无险地通过了2012年高法院的审判和总统大选的考验,其中主要条款——个人强制购买医疗保险即将于2014年1月1日生效.换言之,美国医改关键条款的推行,进入了为期12个月的倒计时.
-
美国医改顺利通过法律关
2012年6月28日,美国高法院终于公布了美国医改的终判决,9位大法官以5∶4的微弱优势令《患者保护与平价医疗法案》(PPACA,下称"奥巴马医改法案")"几乎完好无损地顺利过关".这一形容来自9大法官之一的金斯伯格.为了收获这一结果,人们经历了暗潮汹涌、紧张等待的3个月.3月底,美国高法院对2010年通过的奥巴马医改法案进行了为期3天的听证会,并决定在6月底做出判决.
-
医疗侵权诉讼中的"举证责任"和"举证"
2002年9月1日国务院颁布的<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)正式施行.同年4月1日,高人民法院的<关于民事诉讼证据的若干规定>(以下简称<规定>)出台.<规定>要求在部分诉讼中对特定事项的举证采用"举证责任倒置";涉及医疗诉讼的,要求由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系,以及不存在医疗过错承担举证责任.这就是医疗诉讼中"举证责任倒置"的法律渊源.两项法规的出台为正确处理医疗纠纷,保护医患双方的合法权益,维护医疗秩序起到重要作用.<条例>对医疗事故的认定范围加以扩大,立案不再以医疗事故鉴定为前提[1],法院审理医疗诉讼时,<规定>对特定事项采用"举证责任倒置".近年来医疗纠纷日益增多,绝大多数的患者轻易提起诉讼,认为自己无须对争议的事实进行举证,简单地将医疗侵权诉讼的"举证责任倒置"理解为"完全由医院举证".此实乃误解,与高法院的本意相差甚远,也违背民事诉讼的基本常识.
-
五部门联合出台《意见》严惩医闹
高法院、高检察院、公安部、司法部、国家卫计委联合公布了《关于依法惩处涉医违法犯罪,维护正常医疗秩序的意见》,要求严惩职业“医闹”行为,同时也要求医疗机构及其医务人员加强医德医风建设,改善服务态度,注重人文关怀,尊重患者的隐私权、知情权、选择权等权利;根据患者病情、预后不同以及患者实际需求,采取适当方式进行沟通,做好解释说理工作。《意见》还规定,在医疗机构集中、医疗纠纷突出的地区建立独立的医疗纠纷人民调解委员会。
-
游离在红尘与天堂之间--解读脑死亡·植物人·安乐死
一根难拔的喂食管据美国CNN9月23日报道,佛罗里达州(佛州)高法院作出判决,宣布州长杰布·布什干涉民事审理违法,这意味着,佛州一名女植物人的丈夫可依法拔掉妻子的喂食管,夺去她的生命.