首页 > 文献资料
-
高压与常压煎药机制备汤剂使用区别研究
目的:分析高压与常压煎药机制备汤剂的使用区别.方法:从加水量、制备时间、制备结果、综合比较等几方面进行分析.结果:每一方面都有一定的区别.结论:中药煎药机要根据情况区别使用.
-
美国青少年非处方药品使用研究简述及对我国的启示
目的 为我国青少年非处方药使用的消费者研究提供借鉴.方法 通过简述美国青少年非处方药品使用研究及其相关建议,提出对我国非处方药相关工作与研究的启示.结果 与结论我国可进行青少年非处方药的使用研究,为切实保障青少年安全有效使用非处方药提供决策依据和干预措施,并在深入开展基础上逐步规范.
-
我院麻醉药品使用情况分析
麻醉药品是一类受国家法律严格监控的药品[1],合理使用可解除病痛,提高生存质量,使用不当容易产生成瘾性,影响社会稳定.通过查询麻醉药品出入库登记帐册,统计我院常用麻醉药品自2008年1月至2010年12月的消耗数量.对我院近3年的麻醉处方进行统计分析,报告如下.1.以WHO药物使用研究小组推荐的限定日剂量(DDD)方法,参考17版《新编药物学》[2]和说明书及临床常规用量,确定DDD值,用药人次数(DDDs)=药品的总用药量/该药的DDD值,分析比较各药品利用情况.
-
综合护理干预在疝气手术患者中的使用研究
目的:研究综合护理干预在疝气手术患者中的使用情况。方法选取我院2012年4月至2014年5月中收治的80例进行手术的疝气患者作为本次研究对象。随机分为对照组与研究组,每组各40例。对照组对患者采用常规的方式护理,研究组在其基础上增加综合护理干预。观察并对比两组患者护理后的满意程度。结果通过护理后,研究组患者的总满意率95%,对照组的总满意率为85%,研究组患者的总体满意率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论本文采用常规护理手段加综合护理干预能有效改善疝气患者的预后质量,降低患者并发症发生的几率,有利于提高患者的生活质量。
-
军卫医院信息系统物资管理程序应用研究
根据军卫医院信息系统物资管理程序试用实际情况,提出了存在的主要问题,研究了优化软件系统、不断调整工作流程的方法,以期实现新、老软件的顺利更替和系统的稳定运行,提高医疗器械保管质量和出入库管理效率.
-
ICU护理骨干的培养与使用研究思路
ICU是为了适应重症治疗而建立的特殊护理单元,不但集中了各种病情多变的急危重症患者,还集中了众多先进的监护仪器、急救设备和生命支持装置,集中了新的护理理论、知识、技术和方法[1],对ICU护士的整体素质提出了更高的要求.
-
抗精神病药物使用情况的分析研究
目的统计我院门诊部药房在2003-2004年抗精神病药物的请购数,研究对精神病人的使用情况,从而为防治精神病提供参考.方法采用比较的方法,计算请购药物的品种及请购数,并用增加的百分率进行比较分析.结果 2004年的请购品种增加40.74%及请购数增加98.20%;在抗精神病药的请购数中,以抗焦虑药及抗抑郁症药为多;2004年增加了更有效的新药如利培酮片及舍曲林片等以及长效新药如五氟利多片的请购.结论从请购品种及数量提示精神病患者2004年比2003年增加,并且其中以焦虑及抑郁症为多,说明防治精神病、不断提高疗效的重要性.
-
静脉留置针的临床应用概况
静脉留置针是临床护理部门一项新的护理技术.它的主要优点在于:减轻了病人由于反复穿刺而造成的痛苦,保护了血管,有利于临床用药和紧急抢救,而且还减轻了护士的工作量[1].近年来,国内外对静脉留置针在临床各科的使用研究十分重视,而且在各种临床适应症的研究上也取得了许多新进展.本文从以下几方面作一概述.
-
循证决策就是个体化的临床决策
1 批评家认为循证医学忽视了临床的个体化特点对循证医学(EBM)持批评态度的人坚持认为EBM忽视了个体患者的多样性,这就是说EBM暗示医生可盲目地使用研究结果,尤其是用于个体患者,而无视其个体差异.这一观点与现实大相径庭.无论是来自基础还是应用研究的证据,生物变异的普遍性导致难以将这些证据外推至个体患者.临床医生每天都面临这样的问题:患者的生理特征和发病机理与教科书上描述的模式不符;患者的表现不同于相关疾病的预防、诊断、预后及治疗等研究报告的其他患者.
-
知证卫生决策工具之十六——使用研究证据权衡政策的利弊
本文是为卫生政策及规划的决策者及其支持者写的系列文章之一.本文提出使用证据以判断所选政策和卫生规划的利弊关系.作出判断时我们建议考虑以下五个问题:①进行比较的选择是什么?②所比较的选择重要的可能结果是什么?③对所比较的选择每一项重要结果而言,其影响的佳估计是什么?④对所估计的影响,决策者及其他相关人员有多大的把握度?⑤有无正规的经济学模型帮助决策?
-
知证卫生决策工具之三——设定优先顺序支持知证决策
决策者开展或支持知证决策与项目的 资源有限.所需资源包括员工的工作时间、员工开展工作的基础设施(如电子图书馆的使用权限或购买期刊文章)和不断更新专业知识.决策者们也许更愿意将这样的工作承包给具备恰当技能和设施的独立机构,但决策者的资金有限.不管为知证决策提供的支持来自外部还是内部,是集中还是分散,资源都需要合理大化利用.不恰当设定优先次序的例子包括:①采取逐个评价个案的方式支持知证决策制定时间进度表,而不是为每一个时间进度表提供明确规范的支持力度;②优先次序设定的标准含糊不清;尤其设定优先次序的过程不清楚或不系统不准确;③无交流和监测评价计划.本文提出用于指导在查找和使用研究证据支持知证决策的过程中如何设定优先次序的问题,包括:①设定优先次序的方法可否明确地为以不同方式解决优先问题制定时间表?②该方法是否采用了设定优先次序的清晰标准?③该方法是否采用了设定优先次序的清晰流程?④该方法是否采用了交流策略和监测与评估计划?
-
知证卫生决策工具——导论
了解如何查找和使用研究证据可以帮助政策制定者及其决策支持者们更优质高效地工作.本系列的每篇文章各推荐一种方法,政策制定者及其决策支持者们可采用这些方法查找和使用证据进行知证卫生决策.本系列文章涉及四个宽泛领域:①支持知证决策;②确定政策制定三个阶段的证据需求,这三个阶段包括:明确问题、拟订方案和制订实施计划;③寻找并评价这三阶段所需证据.包括系统评价和其它类型证据;④根据研究证据进行决策.每篇文章都由1~3个与主题相关的案例情景引出.用于帮助读者在使用SUPPORT工具时判断自己所属的情况.本系列绝大部分文章都以结构化提出系列问题的方式,引导读者了解推荐工具,并展示如何采取措施更优质高效地支持知证决策.这些措施包括:利用研究证据明确问题;评价针对该问题所选系统评价中结果的适用性;组织和开展政策对话以支持知证决策;制定政策监测和评估计划.部分文章所提出的问题对如何支持知证决策提供了更通用的指导,每篇文章后面还附有其他相关信息资源.评估支持知证卫生决策方法是一个正在发展的领域,欢迎读者对怎样改进本系列文章提供反馈信息.