首页 > 文献资料
-
谈走进崇高
以下我围绕走进崇高谈五个问题 一、怎样理解走进崇高这里,首先要确定的是走进崇高的主体是人,而不是别的什么.而且,走进崇高的人,不是一般人,而是高人.尽管每个人经过努力奋斗,也都可以走进崇高.其次,走进崇高中的"走进"表明着主体行动的现实性、过程性、方向性,这使它比"走向"、"走近"更贴切.再次,是关于崇高的含义.一般认为,"崇高为审美的一种,又称壮美"(见《中国大百科哲学(1)》第101页.)我认为,在"走进崇高"这一命题中,崇高,已经超出美学中"崇高"的含义,还具有社会道德和人生价值的意义.
-
关于医院牢固树立科学的人才观需把握五个问题
医院是一个人才密集的单位,如何大力推进人才工作发展,全面提升人才工作水平,牢固树立科学的人才观?笔者认为,应注意把握以下五个问题.
-
抗抑郁剂临床应用的五个基本问题
临床医生在应用抗抑郁剂治疗时,几乎无一例外都需要考虑以下五个问题:选什么药(种类)? 用多大的量(剂量)?用多长时间(疗程)? 治疗无效时怎么办(无效药物的确定与更换)?
-
自发性气胸诊治的五个问题
自发性气胸(SP)是临床上的常见疾病,文献报道较多,但如何正确诊治仍然值得探讨,为此本文愿提出以下五个问题和临床医生共同商讨.
-
冬令进补的原则
冬令用中药调补,已被看做"向健康投资"的重要手段.但是,补药毕竟不是一般的食物,进补不当,反而会对人体健康造成危害.古人曾说:"误用致害,虽甘草、人参亦毒药之类也".就是这个道理.因此,在冬令进补时,必须注意以下五个问题:
-
选择避孕方式前应明确的五个问题/逆行射精是性功能障碍的一种/男人多吃核桃精子质量好
-
知证卫生决策工具之十六——使用研究证据权衡政策的利弊
本文是为卫生政策及规划的决策者及其支持者写的系列文章之一.本文提出使用证据以判断所选政策和卫生规划的利弊关系.作出判断时我们建议考虑以下五个问题:①进行比较的选择是什么?②所比较的选择重要的可能结果是什么?③对所比较的选择每一项重要结果而言,其影响的佳估计是什么?④对所估计的影响,决策者及其他相关人员有多大的把握度?⑤有无正规的经济学模型帮助决策?
-
知证卫生决策工具之八——确定系统评价的可信度
健康干预效果系统评价的可靠性参差不齐.因此,政策制定者及支持者需评价此类证据的可信度.采用系统透明的评价过程可避免判断时出现误差和偏倚.在确定干预效果系统评价结果 的可信度时,本文建议考虑以下五个问题:①这篇评价是否明确提出了一个恰当的决策或管理问题?②是否使用了恰当的标准去评价系统评价中的研究?③对相关研究的检索是否详尽且较全面?④对纳入研究与评价主题相关性及其偏倚风险所展开的评估是否具有可重复性?⑤不同研究之间的结果 是否相似?
-
老年人输液要注意的几个问题
为保证老年人的输液安全,我们在工作中要切实注意以下五个问题:①输液要慎重,要持严谨态度,要根据病情而决定,输液要在正规医院的门诊或住院部,接受输液治疗.②输液要根据老人的生理特点考虑,要控制输液的总量和速度,注意电解质的平衡.③输液要考虑老人的血管变化,要先了解老人的血管现状再作决定.④输液过程中要严密观察反应,加强巡视,及早发现问题、及时处理.⑤输液的药物要现配现用,对配制好的药物,要在规定时间内输完,确保输液安全有效.