首页 > 文献资料
-
药品降价行为必须规范
随着我国药品监督管理机构的完善和医改的逐步深入,医药行业正逐步向着法制化、规范化的轨道迈进.对在新旧体制转换过程中带来的药品价格方面的问题,笔者感觉有必要提出来与同行商讨.
-
药品价格不合理现象存在的原因分析
目的 为建立完善的药品价格机制提供参考.方法 分析药品价格不合理现象存在的原因.结果与结论 药品定价制度、药品的特殊性以及现行的药品招标制度等众多因素,造成药品价格偏离价值,导致了药品价格不合理现象的存在.
-
关于药品价格的一次社会调查
药品价格是全社会广泛关注的一个热点问题.为了解药品市场价格的现状,分析药价虚高的成因,笔者在武汉市进行了一次社会调查,调查对象有药厂、医药公司、零售药店,有医疗卫生单位,有政府物价管理部门和药品监督管理部门以及社会群众.调查采取上门访谈、现场问答、发放问卷和电话采访4种方式.调查实施的时间在2007年6月15日至10月15日期间.
-
对我国药品价格改革问题的再思考
对当前药品价格改革中涉及的效率与公平、政府投入、困难群体、改革模式等几个备受关注的问题进行分析、探讨,为进一步深化药品价格改革提出立法、分四步走、发挥公益基金作用等建设性意见.
-
加拿大、日本、比利时三国的药品价格管理
加拿大:管制药价有良方加拿大和美国毗邻而居,但两国的部分药品价格却相差较大.同样的一种新药,尤其是专利药,在加拿大要便宜1/3甚至更多,这使得很多美国人频繁光顾加拿大的网上药店,或过境采购.
-
医院药房托管难解药价虚高之疾
医院药房托管是指医院的所有者通过契约形式,将医院药房经营交由具有GSP认证资质且经营管理能力较强、能够承担相应经营风险的法人去有偿经营.把医院门诊药房托管给医药企业,其目的在于引入医药批发企业参与管理,减少药品流通环节,从而为降低药品价格和医院管理成本提供一个可行的空间,旨在努力探索和尝试一种独特的"双赢"模式.
-
药品集中招标采购亟待进一步规范
我国从1999年开展药品集中招标采购工作以来,已经走过五个年头.通过药品集中招标采购,在一定程度上遏制了药品购销活动中的不正之风,降低了药品采购成本和药品价格,推动了城镇职工基本医疗保险制度的改革,但是,随着药品集中招标采购工作从试点到全面展开,许多问题也开始凸现出来,如不及时规范和引导,将会阻碍这项改革的健康发展.
-
药品招投标采购工作存在的问题及改进建议
以电子商务为基础的药品集中招标采购是信息时代的产物.药品集中招标采购的社会效益在宏观上表现为医药市场的净化和重组、药品质量的提高、药品交易行为的规范,在经济效益上表现为药品价格的下降、社会卫生费用的节约,对广大人民群众的健康十分有利.但现在药品招投标工作中也还存在一些问题,值得注意和改进.
-
加拿大与荷兰的药品价格管理对比分析
目的:对比分析加拿大和荷兰的药品价格管理制度的异同,为我国的药品价格管理提供参考。方法采用比较法总结和分析现有文献。结果与结论加拿大和荷兰的药品价格管理模式相同,但管理体系、方法等有所不同,其有益方面值得借鉴。
-
发达国家控制药品虚高定价的方式及其启示
目的 为我国药品定价方式的改革提供思路和方法.方法 查阅2000--2010年10年间的文献,对5个发达国家控价制度进行系统总结分析.结果 与结论各国药品价格控制制度都有优势和不足,我国应根据国情借鉴其定价体系、流通体制和补偿机制.
-
世界上6个国家药物经济学评价准则比较
药物经济学作为一门为医药及其相关决策提供经济学依据的应用性学科,从其诞生发展到现在,已近30年.如今,它已在控制药品费用、制定药品价格、评价治疗方案的优良等方面起到了不可低估的作用.然而,药物经济评价在缺乏统一的评价原则和标准的情况下是不具可比性和缺乏可信度的,因此,世界上越来越多的国家开始制订和颁布旨在规范药物经济学评价的评价准则.但是,我国目前还没有制定和颁布本国的药物经济学评价准则,因而直接影响着我国药物经济学评价的规范性及其应有作用的发挥.笔者在此对世界上率先或较早制定、颁布药物经济学评价准则的澳大利亚、加拿大等6个较有代表性的国家的药物经济学评价准则进行比较研究,以期对我国药物经济学评价准则的及早制定提供借鉴和参考.
-
不要错打药品价格牌--如何看待药品零售业的价格竞争
自2001年以来,药品零售价格的降低如"冰山效应",从局部地区蔓延到全国,其中一大批"平价药店"在业内造成很大的影响.对于"平价药店",人民群众欢心鼓舞,政府主管部门表态支持.孰不知,我们忘了一个起码的常识,资本的本性就是追求利润,一种基本的竞争手段被赋予了如此崇高的目的,真正有"微言大义"之感.因此,面对眼花缭乱的价格竞争,我们有必要来重新认识.
-
剖析我国现行药品价格管理模式的弊端
我国的药品价格管理模式虽然曾经发挥过积极的作用,但旧的管理模式存在着很大的弊端,这些弊端具体体现在以下几个方面.
-
关于药品的单独定价
以药品定价的基本原则为基础,通过对药品单独定价与统一定价的比较,结合药物经济学的观点,对我国药品单独定价的问题进行讨论并提出规范化建设的参考意见和建议.
-
我国目前尚不具备医药分业的条件
医药分业众说纷纭.我认为,医药分业是大趋势,但要真正做到医药分业必须满足一定条件.国家已开始实施的医药分开核算、分别管理的制度、医疗保险制度改革和药品价格监督管理制度改革等就是为将来的医药分业创造条件.
-
对我国药品价格规制改革的思考
长期以来,我国药品价格规制主要是以保障药品可行性为导向的,但是,随着医药技术高速发展与医药产业全球化趋势,药品价格规制已成为制衡医药产业发展的重要政策机制[1]。严格的价格规制有利于控制价格居高不下的情况,但也会削弱医药产业的竞争力和发展潜力。越来越多的国家认识到科学合理的价格规制在医药产业发展中的重要作用。我国正开展深化医药卫生体制改革,选择适宜的药品价格规制是亟待解决的问题。
-
我国药品价格规制存在的主要问题分析
药品是一种与人民群众生命健康息息相关的特殊商品,具有高生命关联性、高质量性、高专业性和公共福利性等特点。药品价格关系到药品生产企业、流通企业、医疗机构的可持续发展,关系到政府财政和居民的经济负担,关系到医保基金风险控制等多方利益。药品价格兼具经济性和社会性两大属性,药品市场的失灵使得资源达不到优配置,价格存在不合理之处,使得世界上绝大多数国家对药品价格实施规制,以控制药品费用的过快增长。药品价格规制是政府直接控制价格或通过对药品生产、经营、消费和补偿进行协调和控制,间接影响药品价格的一系列政策措施。按对价格控制的强度,分为直接定价、间接定价及其他规制体系[1]。
-
基于优理论视角的公立医院“以药养医”内在机制研究?
由于我国体制的制约,公立医院出现了“以药养医”的局面,即医院和医生的主要收入是通过销售药品,换句话说,医院通过销售药品维持医院的运转,医生也是通过销售药品维持收入的主要来源。所谓“以药养医”的收益,绝不止政策规定的那15.00%的药品加价,如果医院的毛利只有这15.00%,则“以药养医”的说法根本不能成立,要知道,即便是摆地摊的菜贩子,卖青菜的毛利率也不止50.00%,医院的药品收益除了这公开的15.00%的药品加成,还有约30.00%是以隐性返利和回扣形式存在的[1-2]。“以药养医”在公立医院药品购销和处方行为上主要有以下体现:(1)医疗费用中,患者在药品方面的支出占其医疗支出的45.00%左右。调查显示,尽管医疗总费用占 GDP 的4.70%左右,与其他国家相比,药品费用占 GDP 的2.00%左右,但该比例是世界上高的[3]。(2)药品价格越高,购销量越大。(3)存在医药公司向医院及医生返利的现象,通常的规律是药品付款周期一般为半年或一年,这意味着医药公司向医院提供半年或一年期的无息贷款[4]。(4)回扣现象普遍存在,由此导致的过度用药、滥用药现象很严重。因此,导致“以药养医”的直接原因是价格管制导致的医药价格扭曲[5],这只是从表层来分析“以药养医”的根源,本文试图从数理逻辑推理的角度分析公立医院“以药养医”的内在机制。
-
药品集中招标采购中存在的问题与对策
为了解决药品价格过高问题,实现医院药品采购过程的"阳光化",2000年卫生部等五部委联合发布<医疗机构药品集中招标采购试点若干规定>.自药品集中采购"阳光工程"在全国普遍推行以来,增加了药品采购的透明度,在一定程度上遏制了原有的一些腐败现象,大部分药品价格有所降低,确实给老百姓带来了实惠,同时对规范医院药品进货渠道也起到了一定的作用,但目前药品集中招标采购中也存在一些不容忽视的问题.本文就这些问题进行探讨并提出解决对策.
-
国外药品价格规制经验对中国的启示
近年来,世界各国普遍出现药品价格上涨幅度远高于一般商品上涨幅度,控制药品价格和药品费用开支,减轻社会医药费负担,已成为各国追求的目标[1]。