首页 > 文献资料
-
尿干化学分析在临床应用中的局限性观察
目的 通过对尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比,探讨尿干化学分析法的可靠性.方法 对800例尿液标本分别进行尿干化学分析及尿沉渣镜检分析,对结果进行比较.结果 干化学分析结果假阳性率为10.61%,假阴性率为2.71%.结论 尿干化学分析法,虽然其标本用量少,检测速度快,重复性好,但其仍不能代替尿沉渣镜检分析.
-
仪器法与镜检法检测尿液有形成分的结果分析
目的:对仪器法和镜检法的尿液有形成分检测结果进行对比,分析可能影响结果的因素,减少不必要的检测误差,保证检测结果的准确性、可靠性。方法:选取1000例儿科住院患者的尿液样本,分别采用AX-4030尿干化学分析仪、UF-1000i尿沉渣分析仪和光学显微镜进行尿液有形成分分析。结果:在红细胞和白细胞阳性检出率方面,AX-4030与镜检法存在差异,UF-1000i和镜检法比较差异无统计学意义。UF-1000i和镜检法对管型的阳性检出率存在差异。结论:影响仪器法检测结果的因素很多,当尿干化学仪和尿沉渣分析仪检测结果不一致时,必须按照相应的方法进行镜检。
-
椎体恶性黑色素瘤误诊一例
1临床资料患者,女,27岁,以"腰痛1月余,加重伴尿频2 d"主诉入院.患者妊娠4个月时感腰部呈持续性酸胀痛,无其他不适.2d前疼痛加剧并伴尿频,现孕25周.查体:腰2、3椎体处压痛不适,且有椎旁压痛.双下肢肌力及感觉、血循环正常存在.产科B超示:单胎,存活.实验室检查:红细胞沉降率(ESR)110 mm/1 h.尿沉渣镜检:白细胞+++/低倍视野.患者既往体健,无结核及其他病史.妊娠4个月来一直坚持产科检查,无异常.
-
黄芪与灯盏花素联合治疗蛋白尿的临床观察
蛋白尿是肾脏疾病患者常见的尿液改变,长期或大量蛋白尿可引起肾小球硬化及肾小管间质纤维化,终导致肾衰竭,因此,控制蛋白尿有助于阻止或延缓肾衰竭的发展.目前治疗蛋白尿的药物如激素仅限于肾病综合征、狼疮性肾炎等肾小球疾病,血管转换酶抑制剂和潘生丁疗效有限,且常有副作用.为此我们采用黄芪和灯盏花素联合静点的方法治疗多种肾小球性蛋白尿,取得较好疗效,现报道如下.资料与方法1病例选择入选标准:(1)24h尿蛋白定量≥150mg,伴或不伴血尿(尿沉渣镜检红细胞≥3个/HP).(2)各种初诊的原发和继发性肾小球疾病.除外诊断:(1)急、慢性肾衰竭.(2)应用激素或免疫抑制剂治疗的原发和继发性肾小球疾病患者.(3)严重感染,或伴有其它系统疾病者.
-
干化学法与镜检法联合检测尿液红细胞的临床应用
目的:探讨尿液干化学法联合显微镜镜检法用于尿液红细胞检测的临床价值.方法:选择2012年1月至2012年12月就诊的患者,采集尿液标本550例,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法检测,记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的终检测结果不同则以沉渣镜检法的结果为准.结果:利用尿液干化学对红细胞进行检测,红细胞的检测的假阳性率为9.68%,假阴性率为7.55%.干化学法与沉渣镜检在红细胞的检测方面,存在明显的统计学差异(P<0.05).结论:在临床上,尿液干化学不能完全的替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补不足,提高临床检测的正确率.
-
尿干化学法检查尿潜血与尿液红细胞镜检的结果分析
随着尿液分析仪的普遍使用,尿干化学法分析尿液已成为很多医院的常规检验项目.尿干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、并可获得多项参数的优点.它只能起到一个筛选作用,而不能完全取代显微镜镜检,尤其是尿中的有形成分.尿沉渣镜检可定量分析尿液中红细胞数量和形态,既可以避免尿液中过氧化酶类似物造成的假阳性,又可以避免尿液中大量还原性物质的存在所造成的假阴性结果.这2种方法互有优缺点,为探讨它们的联合应用价值,笔者使用桂林Uritest-200B尿液分析仪和奥林巴斯CHK显微镜对门诊患者新鲜的尿液标本200份进行了红细胞检测,对尿干化学法检测尿红细胞和尿显微镜镜检红细胞作了对比分析.尿液分析仪与尿显微镜镜检联合检查尿液红细胞,能提高尿液红细胞检验的质量.尿干化学法不但能提高红细胞检测的灵敏度,而且对尿液红细胞被破坏的标本也能提供一定的临床帮助,并且显微镜镜检可以鉴别红细胞的形态,对肾小球和非肾小球源性血尿的鉴别也有重要帮助.现将两者的比对研究报告如下.
-
189份尿液离心前后尿沉渣镜检与尿液分析仪测定结果比较
我们对189份尿液进行了离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液分析仪所测结果相互关系进行了对比分析,结果如下.
-
尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析
目的:尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析.方法:对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较.结果:41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4%;干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7.6%;干化学隐血1+尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7%;干化学隐血2+尿沉渣仪镜检RBC阳性率45.1%;干化学隐血3+尿沉渣仪镜检RBC阳性率77.5%.随着尿干化学隐血阳性程度的增强,沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强.结论:尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量.
-
UF-100在尿液检测中的应用价值
尿液常规是临床疾病诊断、疗效观察的常用指标.尿液的干化学检测的仅仅是尿液的理学、化学特性.而不能对尿液中各有形成分作出鉴别和计数.手工镜检法由于工作量大,无法做到每一份标本都作镜检,有相当标本容易造成误差及漏诊.UF-100的应用可为临床检验人员解决这一缺憾.我室随机收集了各科住院病人送检标本474份,同时进行了尿液的干化学分析、尿沉渣镜检、UF-100的检测,结果进行了比较.现将结果报道如下.
-
尿液沉渣镜检中不同白细胞形态的观察
临床中尿常规检验是诊断泌尿系肾脏及有关疾病的常用方法.尿液镜检中可见不同形态的白细胞.其干扰因素是多方面的.主要包括病种、病程的长短、留尿后至镜检时间、温度以及外界物理因素等,归纳起来,有以下几种形态.
-
尿沉渣计数板不同区域计数的可靠性探讨
尿沉渣镜检是临床检验的重要项目之一,为临床诊断和治疗提供了重要的依据.目前,大部分医院利用定量尿沉渣计数板对尿液中有形成份进行检测,该方法虽然准确,但是速度慢.随着临床检查的标本量不断增加,工作量逐步增大,给工作人员带来不便.在保证准确性的前提下,为了有效提高工作效率,笔者分别对尿液中红、白细胞在尿沉渣计数板内的分布情况进行了研究,现报告如下.
-
尿液分析仪与尿沉渣镜检的比照分析
当今,肾疾病仍是危害人们健康的一种常见病.随着干化学技术的普及,使得尿液中更多化学成分得以快速分析,其方法简便、灵敏、精密度高.用尿分析仪作8项、11项,大大的方便了检验科,为临床提供了精确的数据.干化学试带是依靠颜色变化来显示检测结果的,但其对尿沉渣中的有形成分有时难以确认,试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素的干扰,而导致假阳性和假阴性结果.本文采用尿干化学法及观察尿沉渣镜检情况,对从我院收集尿液标本进行分析,证明尿分析仪的使用代替不了尿沉渣镜检,这一点已有许多相关报道.根据自己的实践经验,体会如下.
-
尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析
尿液有形成分检查是诊断肾脏疾病及泌尿道疾病的主要方法之一,并可为临床提供诊断和鉴别诊断的依据.随着尿干化学技术的普及,其简单、快捷的优点被人们所接受,但由于试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰,且由于操作人员操作错误等因素,易造成假阳性和假阴性结果.本文对800例标本进行了干化学和沉渣镜检分析,以探讨干化学方法的可靠性.
-
7865例尿10项检测与尿沉渣镜检的对比分析
尿液常规检测,目前常采用尿液分析仪进行干化学分析.但干化学分析能否替代尿液有形成份的显微镜检查?为了探讨这个问题,本文应用尿沉渣分析系统,进行尿干化学分析及沉渣镜检时结果对比进行分析如下.
-
尿干化学分析法与尿沉渣镜检结果的相关性分析
目的:探讨干化学分析与尿沉渣显微镜检查的相关性.方法:总结本院2005年12月住院病人1481份的尿常规结果,以尿沉渣结果为标准,对两种方法的结果进行比较.结果:干化学分析RBC、WBC灵敏度分别为85.21%和75.06%.结论:干化学分析与显微镜检查在一定程度上具有互补性,联合应用能较好地解决两者的不足,使检测结果更加准确、可靠.
-
尿液干化学分析与尿沉渣镜检的关系探讨
近年来,应用干化学分析原理的尿液分析仪在各医院检验科已被广泛应用,干化学法可以快速分析尿液中许多化学成份,方法简便、灵敏,精密度高,减轻了检验人员的工作强度.
-
尿液有形成分显微镜检查复检标准的探讨
[目的]探讨尿液有形成分检验的显微镜复检标准.[方法] 选取500例门诊患者的新鲜尿液标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪及计数盘对尿液有形成分进行分析计数,并进行统计分析.[结果] 164例全自动尿检均为阴性者,UF-1000i检测RBC、WBC、CAST与沉渣镜检计数结果差异无显著性意义(P>0.05);UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阴性而AX-4280检测BLD、LEU、PRO为不同程度阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异存在显著性意义(P<0.05);AX-4280检测BLD、LEU、PRO为阴性而UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异同样有显著性意义(P<0.05).[结论] 全自动干化学尿分析仪及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪操作简便快速,但仍有不同程度的假阳性及假阴性的存在.
-
尿液分析仪与手工法结果比较
我院从2005~2006年从门诊患者、住院患者及团体体检人群中选择200例尿样,分别用尿分析仪和手工法测定,并进行尿沉渣镜检,对结果进行全面比较,探讨尿分析仪检测影响因素.
-
尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较
目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04%,红细胞阳性率为39.79%;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83%,红细胞阳性率为34.17%,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.
-
UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的对照研究
尿中有形成份分析对临床多种疾病的诊断和鉴别诊断是至关重要的.为了探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪的临床应用价值,本文对全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检进行了对照研究,结果报告如下.