首页 > 文献资料
-
MA-4210尿分析仪一次多种故障检修
MA-4210尿分析仪的原理、故障分析与维修,在李祖江著<医用检验仪器原理使用与维修>一书中有较详细讲解,在医学工程杂志上也有许多介绍.本人将这次维修一台MA-4210尿分析仪的维修过程及教训简述如下.
-
优利特-200型尿分析仪常见故障分析与处理
介绍了优利特-200型尿分析仪常见故障分析与处理经验.
-
MA-4210尿分析仪打印机传动齿轮修理方法
我院共有日本MA-4210型尿分析仪3台,通过长时间使用,多次出现打印机微薄膜塑料传动齿轮故障现象,表现是不能将热敏纸打印结果传出,导致你器不能正常使用,国内医院这种仪器数量较多,出现问题时配件难买到,我们就此故障经多次反复研究.多次试验,采用一种用口腔科使用的修复粉与液混合聚合而成材料,采用粘合办法,使仪器恢复正常使用.通过长期使用齿轮传动良好,传动热敏纸正常如新,准确快速.
-
医疗仪器若干例故障排除
例1 MA-4210尿分析仪,打印机不走纸.经检测系打印机齿轮磨损,不能带动滚轴转动而不走纸.经过错位和缩短轴距(此过程一定要细心),安装试用,一切良好.
-
Urotron RL9尿分析仪光电接收管故障
德国BM公司生产的Urotron RL9尿分析仪可进行九项尿常规分析,其自动化程度较高且具有自检功能.
-
尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果对比
目的:对比尿常规检验中应用尿分析仪和常规化学法的检验结果差异.方法:以我院在2015年1月到12月期间搜集的晨尿标本共计100例作为研究对象,所有标本皆做尿分析检验与常规化学检验,对比不同检验方法所得到的结果差异.结果:对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比,在各项指标的差异结果上均无统计学意义(P>0.05).结论:常规化学法、尿血分析仪于尿常规检验中皆有各自的应用特点,两者精准性无明显差异,不能互为替代,建议可通过联合使用发挥更大价值,提高检验工作的速度、保证检验质量.
-
MA-420尿分析仪故障检修一例及体会
故障现象:自检通过,但是在灯泡点亮时,工作台偶尔会出现不正常的移动停止.故障检修过程:首先,用万用表测量工作台的驱动电机电压,当出现故障时,驱动电机的驱动电压变为零.这说明故障原因不是机械故障,而是电路故障.考虑到灯泡功率较大,启动电流较强(灯泡的型号为:12V、20W),所以将灯泡拆下试试看,结果再也没有出现工作台偶尔停止移动的现象.按照以上情况分析,可以推测出故障原因可能是由于灯泡的控制电路损坏或电源的带负载能力下降造成的.
-
MA-4210电脑化尿液分析仪常见故障的检修
电脑化尿分析仪由于它检测速度快,检测结果准确,使用方便等优点,在医院得到了广泛应用.我院于1991年购置使用,由于对它进行了较好保养与维修,至今仍然工作良好.下面就仪器使用中一些常见故障的检修做一下总结与同行一起探讨(以方框流转图形式,更加醒目、方便、快捷).
-
MA-4210型半自动生化尿分析仪故障检修
故障现象:接通电源,无显示、光学驱动不工作,电源灯接通即亮,无预热程序和时序控制.分析检修:首先检查无显示故障.造成此故障的原因较多,主要有显示码内部损坏、译码电路不正常、连接电缆和电源故障等.先检查显示器的前置电阻排RM1和RM2,输入信号为零,再查IC1和IC2的4、5脚输入电源也为零,说明5V电压未加入键板电路.本级是通过扁平电缆直接和CPU连接,经检查电缆无接触不良及断裂.再测主板电源电路及相关元件,主板电源中IC1经电容C4滤波后输出+24V电压供给打印系统和光学驱动系统.IC4经D3稳压后输出+5V电压给CPU板和键板系统,测量IC4及周围元件,发现稳压管D3击穿.更换后显示正常,但光学驱动故障依旧.光学驱动电源IC1是大功率三端稳压器,由D1提供36V直流电经其内部整流稳压后输出+24V电压,插头CN3的9脚于IC1输入端1脚连接,7脚与IC1的输出端2连接,测量IC1的1、2脚为0V.拔掉CN5插头,9脚仍无信号.测量整流桥D1和限流电阻R1间有36V输出,说明R1故障.
-
MA4210尿分析仪机械故障检修一例
故障现象:开机后,仪器能正常自检,完成自检程序后,数字窗显示"00".放入试剂带后,按"start"键,测光器开始向前运动,且数字能正常变化,当运行到离试带架前端2cm处时,测光器发生抖动,且向前运行不到位,完成测光退回后,打印结果出现"TROUBLE-3".
-
尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较
目的 探究尿分析仪和常规化学法在尿常规检测中的应用价值.方法 选择本院门诊自2015年3月至2016年3月接受检查的患者800例,分别对其尿液样本进行仪器分析和常规化学法检测,分别记录患者尿样中的白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率和符合率,所得数据应用统计学方法进行分析.结果 尿分析仪和常规化学法测定患者尿样中白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率和符合率均无明显差异(P>0.05).结论 尿分析仪在尿常规检验中与常规化学法检测临床效果相当,具有一定的临床推广意义.
-
尿液镜检红细胞与尿分析仪中潜血试验的比较298例
尿液红细胞检测不但对各肾、泌尿系统疾病,如外伤、炎症、结石等疾病的诊断有意义,而且对各种原发性或继发性急性和慢性肾小球肾炎或肾病的诊断和鉴别诊断也有定诊断价值.尿沉渣红细胞的显微镜检查是目常用的尿液常规检查.随着自动化尿沉渣分析仪的问世,给尿常规检测带来了一些方便,但该仪器是否受尿液中细菌和结晶等成分的影响,造成尿红细胞实验结果差异.应用MA4210型尿分析仪,对298例患者的尿液进行显微镜检查红细胞和尿分析中潜血试验出现的假阴性和假阳性的情况,通过病测所得结果来对比.现报告如下.
-
尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比
目的:探究对比在尿常规检验中尿分析仪与常规化学检测的临床效果。方法:回顾性选取本院2015年8月至2016年3月接收需进行尿常规检验患者102例作为研究对象,根据患者病例资料显示分为分析组和常规组,每组51例。分析组患者采用尿分析仪进行常规尿检,常规组患者采用常规化学法进行尿检,观察两组患者临床化验结果及两组患者检查符合率。结果:分析组红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性及阴性率均与常规组对比显示无意义(P>0.05),分析组和常规组红细胞检测符合率为96.08%,白细胞符合率为94.12%,尿蛋白符合率为96.08%。结论:在常规尿检验中尿分析仪与常规化学法二者检查结果无较大差异,均可直接、客观、明确的判断患者病情,为其带来有效诊治效果,如将二者结合应用可保证患者尿常规检验的准确性和安全性。
-
鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响
目的了解Clinitek-500尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响.方法①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数,以此作为参考标准,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度.②用人工及尿分析仪方法对800例新鲜尿液进行检测,比较两种方法检测结果.③选取妇检女性阴道分泌物(清洁度Ⅰ)一份,提取扁平上皮细胞,分别用人工(显微镜检查)及尿分析检测.结果①当人工方法计数粒细胞28/ul时,尿分析仪白细胞(LEU)显示15/ul;人工方法粒细胞14/ul时,尿分析仪显示 LEU阴性(Negative/ul).②尿分析仪方法假阳性为4.8%,大部分来自女性尿液.③人工计数鳞状上皮细胞48/ul时,尿分析仪显示LEU 15/ul.结论尿液中性粒细胞<14/ul时,尿分析仪显示阴性(假阴性).鳞状上皮细胞≥48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果,出现假阳性.
-
尿分析仪代替传统胸腹水细胞常规检查的临床价值分析
目的:分析尿分析仪替代传统手工法常规检测胸腹水细胞的临床价值.方法:选取首次住院患者80例,均留取胸腹水标本,分别采用UF-1000i尿分析仪与传统手工法检测细胞,比较两种检测方式的临床价值.结果:手工法准确率与尿分析仪比较无统计学差异(P>0.05);手工法检测RBC、WBC及上皮细胞水平与尿分析仪检测结果比较无统计学差异(P>0.05).结论:尿分析仪检测胸腹水细胞水平与手工法一致,但UF-1000i检测更加快速与简单,故而在一定程度上可替代手工法,但无法完全替代.
-
尿十项分析仪测定尿液时的影响因素
随着尿分析仪的普及,其简单、快捷的优点被人们所接受,但由于试纸条在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰,且由于操作误差等诸多因素影响,可造成假阳性、假阴性.现对造成假阳性、假阴性的原因进行分析:
-
尿分析仪与尿沉渣镜检白细胞的对比分析
尿液检验是临床上常用的重要检测项目之一.我院对尿标本采用尿分析仪检测白细胞同时再用显微镜镜检,对比分析两种检测方法之间的差异.现将结果报告如下:1 资料与方法1.1 标本来源本院门诊及住院患者500例,用一次性尿杯收集中段尿液.标本留取后立即检测,1小时内检查完毕.
-
尿分析仪检测尿液影响因素的分析与探讨
探讨尿分析仪检测尿液应注意的事项,以提高检验质量
-
尿试纸带法测定尿液的影响因素分析
随着尿分析仪的普及,其简单、快捷的优点被人们所接受,但许多中间环节和影响因素直接影响尿液分析仪检测结果的准确性.现分析如下:1材料与方法1.1样本收取患者的晨尿,样本在两小时内测定结束,一共检测400例患者晨尿.
-
尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果
目的 探究尿常规检验当中常规化学法与尿分析仪的应用效果.方法 选取医院2016年8月-2017年8月进行尿常规检验的患者100例作为研究对象,根据随机的方法分为两组,观察组与对照组各50例,其中对照组利用常规的化学法进行检验,观察组使用尿分析仪来进行检验,对比两组的应用效果.结果 观察组的尿蛋白、虹细胞以及白细胞的检测结果与对照组并未有明显差异,不具备统计学意义(P>0.05);观察组的检验准确度与对照组的检验准确度并未有显著差异,不具备统计学意义(P>0.05).结论 尿常规检验当中常规化学法与尿分析仪的应用效果基本一致,为了更好的提高检验精准度,可以联合两种检验方法展开尿常规检验工作.