首页 > 文献资料
-
FUS-2000全自动尿有形成分复检规则的建立与验证
目的 对实验室FUS-2000尿干化学与尿沉渣联合检测制定复检规则并进行验证.方法 对1000例尿液标本进行FUS-2000尿液干化学与沉渣联合检测,同时对每份标本进行显微镜镜检.以镜检结果 为标准,计算各项设定的镜检规则的真阳性率、假阳性率、真阴性率和假阴性率.结果 本试验1000例尿标本,真阳性率为97.67%,假阳性率为7.82%,假阴性率为2.33%,真阴性率为92.18%.结论 按照中国合格评定国家认可委员会CNAS-CL41的标准,本实验室制定的尿常规复检规则可以适用于临床.
-
尿液分析仪和尿沉渣镜检法检测尿液WBC对比分析
目的:比较尿液干化学分析与尿液沉渣镜检检查尿白细胞的结果及其相关性分析.方法:收集1432例患者新鲜尿液,分别用干化学法检测及尿沉渣显微镜检查,对其中WBC结果进行分析.结果:以尿液沉渣镜检查法作为确诊标准,干化学检测尿WBC的假阴性数96(15.3％),假阳性数为54(6.75％).结论:干化学法检测尿WBC简便快速,但有相当高的假阳性率和假阴性率,每份尿液标本必须离心镜检.
-
尿液分析技术介绍
尿液分析是血、尿、粪传统的三大常规检测之一。尿沉渣分析仪是对尿液有形成分的检测，具有检测简便、快速、标准化、自动化等许多优点。但在实际工作中必须与显微镜检测相结合，互相验证，才能为临床医师提供准确的信息。一旦其中任何一个项目有异常，则必须进行显微镜检测。
-
尿干化学和仪器沉渣镜检不能替代手工镜检
目的:通过对尿干化学分析仪和尿沉渣镜检仪结果对比分析,对结果不一致的尿液以人工镜检为金标准对两台仪器的性能进行评估[1].方法:选取1280例本院就诊患者的尿液样本,采用iChemVELOCITY尿干化学分析仪、IQ200尿沉渣分析仪进行检测,对红、白细胞结果有明显出入的300例尿液标本进行离心并用人工光学显微镜镜检.结果:在红、白细胞阳性检出率方面iChem VELOCITY与IQ200尿沉渣分析仪镜检法存在差异.结论:尿液本身成分复杂多样,且与患者用药及饮食等密切相关.仪器本身也存在一定局限,多种原因都会造成结果不准确,所以人工镜检必不可少.
-
1162例尿液干化学分析与尿沉渣镜检结果分析比较
目的:探讨尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法:采用桂林艾康Mission U120尿液分析仪及艾康配套试纸条和奥林巴斯CX21FS1C显微镜分别对1162份随机尿液进行检查,利用统计学的方法,比较检查WBC与RBC结果差异.结果:两组比较无显著性差异.但两种方法阳性率与阴性率存在一定的差异.结论:镜检仍然是尿液检查的金标准.
-
尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的对比分析
目的:对比分析尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的价值.方法:随机抽取1048例患者晨尿标本,分别使用Uritest-500B干化学分析仪、光学显微镜对尿液标本进行检测,对比分析两种检测手段的检测结果.结果:Uritest-500B干化学分析法、尿液显微镜检查白细胞阳性率分别为12.79%(134/1048)、14.60%(153/1048);红细胞阳性率17.75%(186/1048)、11.07%(116/1048);与尿液显微镜检查结果相比,红细胞检测:Uritest-500B干化学分析法结果符合率为91.22%(956/1048),假阴性率为1.15%(12/1048),假阳性率为7.73%(81/1048);白细胞检测:Uritest-500B干化学分析法结果符合率为93.70%(982/1048),假阴性率为4.39%(46/1048),假阳性率为4.58%(48/1048).与尿液显微镜检查结果相比,尿液干化学分析的假阴性、假阳性均较高.结论:可将尿液干化学分析作为镜检的筛选条件,如发现异常,可通过尿液显微镜检查进行进一步的确认与纠正.尿液干化学分析仪与显微镜联合检测不但能提高尿液检测的速度,还能保证尿液检测的质量.
-
一种新型尿液检测模式的探讨及其软件研究
目的 探索新型的尿液检测模式并设计相应软件.方法 通过5000例尿液样本的研究检验该模式及所制定软件规则的合理性及对检测精度的影响,旨在提高尿液检测速度的同时保证尿液检测质量.结果 采用UriAccess软件将尿干化学、尿流式沉渣计数、尿沉渣显微镜检3种方法整合,通过计算机的智能筛选、模式匹配、优势互补,提交合理准确的整合性临床报告.如此,尿液检测的阳性率达69.49%,与3种方法共同进行的结果类似(74.86%,P＞0.05);UriAccess整合模式对单纯干化学方法阳性及阴性的纠正率可达37.25%,与3种方法共同进行的效果相当(38.43%,P＞0.05);尿干化学+尿流式沉渣分析双重大筛选均未显示异常者占28.09%,其中96.48%的样本无异常发现,其余3.52%中,显微镜下主要可见草酸盐、尿酸盐、磷酸盐结晶及少数霉菌.当两种筛选结果发生差异时,对尿红、白细胞来讲,尿流式沉渣分析阳性的结果值得重视,必需辅以显微镜检确认;尿细菌分析两种方法均有一定的检测价值,可互为补充.结论 尿干化学、尿流式沉渣分析及尿沉渣显微镜检三种方式的结合是目前尿液筛查的佳分析模式.通过UriAccess软件进行整合既不影响该模式原有的尿液检测精度,又能大大提高尿液检测的速度,使其更加智能化.
-
2518例干化学检测结果阴性的尿液沉渣镜检结果分析
目的：探讨尿液干化学检测筛查结果的特异度。方法：分析收集的2518份尿液干化学分析检测阴性结果的样本，通过干化学法分析和人工镜检结果进行对比。结果：为尿液干化学分析法筛检尿液样本白细胞、红细胞、管型、结晶、霉菌时均出现有假阴性结果的现象。结论：我们在享受尿液分析仪带给日常工作便利的同时，不应放弃尿液检查金标准：“尿液沉渣镜检”，以引起广大检验人员的重视，从而减少漏检、误检现象，确保尿液分析结果的准确性，为临床提供质量可靠的检验结果报告。
-
沉渣镜检尿液红细胞和白细胞与干化学分析结果的比较分析
目的 通过Uritest-500B干化学尿液分析仪与尿沉渣显微镜镜检尿中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)结果的对比,探讨其产生假阴性、假阳性的原因.方法 收集门诊患者随机新鲜尿液标本375例,分别用Uritest-500B干化学尿液分析仪和OLYMPUSCX-21显微镜检测尿中RBC、WBC.结果 以显微镜镜检RBC、WBC结果作为检测标准,干化学分析仪检测WBC结果的阳性符合率81.6％,阴性符合率95.2％,假阳性率4.4％,假阴性19.4％,两种方法阳性率及阴性率比较差异具统计学意义(P＜0.05).RBC检测结果阳性符合率94.0％,阴性符合率94.8％,假阳性率5.2％,假阴性率6.0％.两种方法阳性率及阴性率比较差异具统计学意义(P＜0.05).结论 干化学法检测尿液RBC、WBC简便、快速,但存在假阳性和假阴性,适用于过筛检查,不能完全取代尿沉渣人工显微镜镜检.
-
干化学法检出尿潜血和蛋白质与显微镜法检管型的结果分析
干化学分析是利用液体标本直接加到干燥的试剂上,以标本中水为溶剂引起特定化学反应的方法.尿液干化学分析历史可以追溯到19世纪80年代,1970年以后,用于尿液试带检测的自动化学分析仪的使用,使干化学法以其快速、准确性高、重复性好而广泛的应用于临床.但是个别地方只做干化学检测,而忽视显微镜沉渣检测.干化学方法和显微镜检查是两种不同的实验方法,绝不能替代.本研究把干化学检出尿隐血和蛋白质的标本.同时做尿沉渣显微镜检查,查找管型.
-
尿液干化学分析与显微镜进行尿常规检验的效果比较研究
目的：分析尿液干化学分析与显微镜行尿常规检验的效果。方法1200份尿液样本同时进行尿液干化学分析及显微镜检验，对两种检验结果中红细胞及尿蛋白、白细胞阳性率进行比较和分析。结果尿液干化学分析红细胞检测阳性率为16.00%，略高于显微镜检测的15.00%；尿液干化学分析尿蛋白、白细胞检测阳性率分别为17.00%、19.00%，略低于显微镜检测的20.00%、22.00%；两种检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论尿液干化学分析与显微镜均为检验尿常规的可靠方式，两者结合使用，可进一步提高诊断结果的客观性及科学性。
-
尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较
目的 进一步分析尿液干化学分析法与尿沉渣镜检分别在临床应用中的差异.方法 以320例尿检者作为研究对象,分别采用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法对其尿液标本进行检测,对比两种方法 的尿液红细胞和白细胞检测结果 .结果 利用干化学法检测的白细胞阳性率为9.4%,红细胞阳性率为14.4%;利用镜检法检测白细胞阳性率为15.3%,红细胞阳性率为7.8%,两组数据差异有统计意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法的检测结果 有明显差异,主要是受多种因素影响,需将二种检测方法 彼此相结合,给予综合分析,可增强临床疾病检出率.
-
临床对尿液干化学分析结果应注意的几个问题
探讨尿液干化学分析结果的影响因素,提醒临床医师对尿液干化学分析结果的客观使用及注意事项.从尿液干化学分析的项目及原理,阐述造成尿液分析结果的假阳性及假阴性影响的各种因素.造成检验结果假阳性、假阴性的因素是多方面的.临床医师要指导患者正确留取尿液检查标本,在应用检查结果时要把影响因素考虑在内,客观地应用检查结果来分析病情.
-
尿液干化学分析的测定临床意义与质量控制
目的：探讨尿液干化学分析的测定临床意义与质量控制。方法对鲜晨尿液标本100例，干化学检测进行分析。结果尿蛋白、酮体、葡萄糖、胆红素、尿亚硝酸盐、红细胞、白细胞为阴性。尿胆原为阴性或弱阳性。pH 5~7，尿比密1.010~1.025。结论干化学法尿液化学成分定性或半定量分析是目前非常普遍应用的一种尿常规检查方法，具有测定速度快、检测项目多、灵敏度高、操作简便、易于标准化等许多优点，是一种非常良好的尿常规过筛性检查方法。
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检测尿常规的临床观察
目的：探讨尿液干化学分析仪器和显微镜手工方法在尿常规检查中的应用价值。方法：选择我院收集的尿常规标本300份，同时采取尿液干化学分析仪器和显微镜手工方法进行检测，比较两种检测的差异。结果：采用干化学分析仪器测定尿常规白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率同显微镜手工法检测比较，经统计学分析差异无统计学意义（P＞0.05）。两种检测方法尿常规白细胞符合率96.33%，红细胞符合率97.33%，尿蛋白符合率98.67%。结论：采用尿干化学分析仪器和显微镜手工方法检测尿常规均有一定的优势与局限性，因此临床上根据需要结合应用，提高阳性诊断率。
-
尿沉渣镜检法的应用价值
目的 评价尿沉渣镜检法在尿液常规检查中的应用价值.方法同时应用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法检查泌尿外科387例患者尿液中的红细胞和白细胞,对两种方法进行比较与分析.结果尿液干化学法检出红细胞248例阳性,阳性率为64.1％,尿沉渣镜检法检出红细胞205例阳性,阳性率为53.0％,两种方法检测结果不一致的有75例,占19.4％.尿液干化学法检出白细胞89例,阳性率为23.0％,尿沉渣镜检法检出白细胞209例,阳性率为54.0％,两种方法检测结果不一致为142例,占36.7％.两种方法对红细胞、白细胞检查比较,差异均具有统计学意义(P<0.01).结论尿液沉渣显微镜检查是基层医院不可或缺的尿液检查方法.
-
UF-100全自动尿沉渣分析仪的临床应用
尿液分析是评估健康、疾病状态,尤其是判断肾脏疾病的一种常用且不可取代的检测项目.目前临床上主要采用的方法有干化学分析法、尿沉渣显微镜检查以及全自动尿沉渣分析方法等.
-
420例尿液常规有形成分检测结果对比分析
目的：了解尿沉渣定量分析仪和干化学分析仪与显微镜手工镜检对尿液有形成分检测的符合率。方法：对420例本院门诊体检以及住院患者的尿液同时进行尿液沉渣定量分析仪检测、尿液干化学检测和显微镜手工镜检。结果：WBC ：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为88．4％，URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为95．0％。RBC ：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为85．1％，URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为94．5％。管型结果：Sysmex-500i沉渣定量分析仪与显微镜手工镜检符合率为89．5％。结论：尿沉渣分析仪检测结果和干化学分析仪检测结果与显微镜手工镜检结果都有较高符合率。应该充分考虑到利用仪器和手工镜检对尿液有形成分检测时可能出现的干扰因素（药物、维生素C干扰、肌红蛋白对隐血干扰、黏液丝对管型干扰等），在结果分析时对两者结果进行结合与互补，以提高检测的准确性和效率。
-
尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析
目的：对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测，对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较，存在显著性差异（P<0.01）。650例患者尿液标本中，尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%，传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%，阳性符合率为73.0%，假阳性率则高达15.2%；而阴性符合率为92.9%，假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时，必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合，以提高检测的准确率，为临床诊治提供可靠的检测数据。
-
加强尿液干化学分析法分析前质量控制
尿液干化学分析法是临床上常用的尿液检验方法之一,在临床上应用甚广.它具有操作简捷、标本用量少等优点,能及时准确地对泌尿系统以及其他系统疾病进行诊断.但因在工作中标本量大、中间环节多以及众多因素的影响而易造成实验结果偏差,甚至出现错误的结果,进而影响疾病的诊断.因此,严格的质量控制是保证尿液干化学分析结果准确性的重要保证,而分析前的质量控制更是重中之重.
