首页 > 文献资料
-
电针迎香穴治疗变应性鼻炎的疗效观察
2003年10月-2005年10月,我们用电针迎香穴治疗变应性鼻炎30例,并与口服氯雷他定治疗的30例作对照,现将结果 告如下.临床资料1入选病例 选择:(1)符合变应性鼻炎诊断标准[1]且症状为发作期患者;(2)年龄8~65岁;(3)中医辨证属脾肺气虚型[2].排除:(1)1周内使用过激素类药物治疗者;(2)急慢性鼻炎、鼻窦炎,萎缩性鼻炎、肥厚性鼻炎、血管运动性鼻炎.
-
益肺疏表汤加减治疗过敏性鼻炎53例疗效观察
2007年3月~2009年9月,我们用益肺疏表汤加减治疗常年性过敏性鼻炎53例,并予西药常规治疗做比较,现总结如下.1 临床资料1.1一般资料:均选择门诊患者105例,随机分为治疗组和对照组,治疗组53例,男30例,女23例,年龄11~68岁,发病时间3年~55年.对照组52例,男27例,女25例.年龄12~64岁,发病时间2年~53年.2组患者在年龄、性别、发病时间等基本情况方面差异无显著意义(P>0.05),具有可比性.1.2诊断标准:参照中华医学会耳鼻咽喉科学分会关于变应性鼻炎的诊断标准和记分条件(1997年修订,海口)[1],所有病例均在6分以上.排除了花粉症,血管运动性鼻炎,感冒等疾病.
-
玉屏风颗粒结合溴化异丙托品治疗血管运动性鼻炎86例疗效观察
目的:探讨口服玉屏风颗粒加外用溴化异丙托品气雾剂治疗血管运动性鼻炎的疗效.方法:随机选取86例血管运动性鼻炎患者,采用口服玉屏风颗粒及外用溴化异丙托品气雾剂疗法治疗20天,12个月后复查.结论:口服玉屏风颗粒结合鼻内应用溴化异丙托品气雾剂治疗血管运动性鼻炎疗效确切,患者无明显全身性副作用.
-
鼻内镜下低温等离子消融治疗过敏性和血管运动性鼻炎疗效观察
目的 观察鼻内镜下低温等离子消融翼管、筛前神经集区治疗变应性和血管运动性鼻炎的疗效.方法 采用鼻内镜下低温等离子消融翼管、筛前神经集区治疗变应性鼻炎80例、血管运动性鼻炎50例.结果 变应性鼻炎组术后6个月、1年、3年总有效率分别为100% 、78%、55%,血管运动性鼻炎组分别为100%、92% 、85%,2组3年总有效率相比,P<0.05.结论 鼻内镜下低温等离子消融翼管、筛前神经集区治疗变应性和血管运动性鼻炎的短期疗效较好,血管运动性鼻炎的长期疗效优于变应性鼻炎.
-
096 Azelastine鼻喷雾剂与安慰剂治疗血管运动性鼻炎的临床效果比较
-
低能量激光照射治疗血管运动性鼻炎患儿的微循环紊乱
-
局部变应性鼻炎
目前,依据患者是否具有特异性体质以及特异性体质是否与患者的病史相一致将鼻炎分为变应性鼻炎(AR)和非变应性鼻炎(non-allergic rhinitis,NAR)[1].临床上,特异性体质的判断主要依赖变应原皮肤点刺试验(skin prick test,SPT)和体外变应原特异性IgE( specific IgE,sIgE)检测.凡是SPT及外周血sIgE检测阴性的鼻炎均被归入到NAR的范畴[1-2].因此,NAR实际上涵盖了众多不同的疾病实体,如:特发性鼻炎、血管运动性鼻炎、非变应性嗜酸粒细胞增多性鼻炎、药物性鼻炎等[1-2].
-
微波电灼治疗血管运动性鼻炎60例疗效观察
本科自2002~2008年采用微波电灼鼻内筛前神经治疗血管运动性鼻炎60例均取得满意效果,现报告如下.1 资料与方法1.1 临床资料选取来本科就诊的60例,其中男38例,女22例,年龄23~56岁.病程3个月~15年.发作均无明显季节性.主要症状均为喷嚏,水样鼻涕,少数有鼻塞.
-
射频治疗血管运动性鼻炎
采用射频疗法治疗血管运动性鼻炎具有疗效显著、操作简便、快捷、反应轻、副作用小等优点. 治疗方法每侧鼻腔采用两个部位:鼻丘及中鼻甲前端、下鼻甲下部.在粘膜表面麻醉下用射频治疗探头直接作用于粘膜至局部变白为准.
-
高渗温盐水鼻腔盥洗对血管运动性鼻炎患者生活质量的影响分析
目的:探讨高渗温盐水鼻腔盥洗对血管运动性鼻炎(VMR)患者生活质量的影响.方法:选取136例VMR患者为受试对象,按照随机数表分为观察组与对照组各68例.对照组仅给予糖皮质激素鼻腔喷雾治疗,观察组则在其基础上实施高渗温盐水鼻腔盥洗进行治疗.比较治疗前及治疗3个月后,两组患者生活质量[鼻结膜炎相关生活质量问卷(RQLQ)]、鼻腔盥洗液标志物[感觉神经肽P(SP)、黏蛋白5B(MUC5B)]、鼻腔结构参数(鼻腔容积、鼻腔总阻力)水平变化,分析治疗3个月时两组患者治疗效果及3个月内药物不良反应发生情况差异.结果:治疗3个月后,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者鼻腔总阻力、鼻腔盥洗液SP、MUC5B水平及RQLQ评分均较治疗前有显著下降,且观察组明显低于同期对照组(P均<0.05);两组患者鼻腔容积水平均较治疗前有显著提升,且观察组明显高于同期对照组(P均<0.05).治疗3个月内,观察组患者药物不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:高渗温盐水鼻腔盥洗可有效提升VMR患者生活质量,对疾病预后转归有利.
-
双侧翼管-筛前神经丛集区射频热凝术治疗变应性鼻炎与血管运动性鼻炎的效果分析及护理
[目的]探讨双侧翼管-筛前神经丛集区射频热凝术治疗慢性变应性鼻炎与血管运动性鼻炎的效果及护理.[方法]选择104例变应性鼻炎及血管运动性鼻炎病人,行双侧翼管-筛前神经丛集区射频热凝术,并进行精心护理,术前、术后3个月、6个月、12个月观察病人体征、症状改善情况,并进行比较.[结果]病人术后鼻炎症状明显改善.[结论]双侧翼管-筛前神经丛集区射频热凝术治疗变应性鼻炎与血管运动性鼻炎效果明显,可提高病人的生活质量.
-
治疗重症鼻炎的新方法
重症鼻炎的治疗是鼻科学领域的一大难题.作者设计了一种新的手术方法,旨在保留和恢复鼻腔正常生理功能,治疗随访50例,疗效显著,报告如下.1 资料与方法1.1 临床资料1998年2月~1999年10月我们采用新的手术方法治疗各类重症鼻炎(长期采用各种方法治疗无效者)50例,男45例,女5例,年龄18~63岁,平均38.7岁.病程1~30年,平均5.8年.其中慢性肥厚性鼻炎26例,药物性鼻炎5例,血管运动性鼻炎3例,季节性变应性鼻炎4例,常年性变应性鼻炎12例(其中2例伴发支气管炎3年),诊断符合标准[1].
-
补肾祛邪方治疗血管运动性鼻炎的临床观察
目的:研究补肾祛邪方治疗血管运动性鼻炎的疗效.方法:选择血管运动性鼻炎91例,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组46例,采用补肾祛邪方治疗,对照组45例,用激素、抗过敏药治疗.结果:疗程结束半年后,治疗组显效率为82.6%;对照组显效率为35.6%.治疗组与对照组远期疗效相比较明显优于对照组,有显著性差异.结论:补肾祛邪方治疗血管运动性鼻炎疗效好,复发率低.
-
基于五脏理论针灸辨治鼻鼽
《素问·脉解》中首次提出“鼻鼽”,变应性鼻炎、血管运动性鼻炎、嗜酸性粒细胞增多性非变应性鼻炎等可归属为此范畴,与“心、肝、脾、肺、肾”五脏功能失调均密切相关.临床采用中药、针灸等治疗,疗效颇佳.辨证当先从八纲辨表里、寒热、虚实,再辨病性,后辨脏腑病症或脏腑兼病症.临床多见素体不足之虚证、寒证,亦可见外邪初犯之表证、热证、实证;外邪多责于春之风邪、秋之燥邪和冬之寒邪,气虚、阳虚、津亏者多见;五脏以肺、脾、肾为主,与心、肝亦相关.临床治疗补虚为要、泻实为辅.针灸应基于五脏相关理论,益气升阳穴加局部取穴辨证加减,明辨缓急,分期论治;重用灸法,扶正祛邪;针刺调神,形神兼治;穴位埋线,长效刺激.气血冲和、形神俱安,邪乃无处可犯,病当自愈.
-
微波多点热凝治疗血管运动性鼻炎疗效观察
资料和方法 血管运动性鼻炎患者110例,男62例,女48例;年龄15~65岁,平均35岁;病程1~25年;全部病例均应用抗组胺和糖皮质激素类药物,但疗效不明显。诊断标准:病史中有阵发性喷嚏,流清涕伴鼻塞、鼻痒等,无明显季节性,多与温度变化、情绪激动和特殊气味刺激有关,变应性原皮肤激发试验阴性,IgE测定阴性。病情按表1评分标准分为重度(8分以上),中度(7分)和轻度(6分)。
-
CO2激光治疗血管运动性鼻炎110例临床观察
我院1994年3月~1999年3月,应用CO2激光治疗血管运动性鼻炎101例,经随访一年以上有效110例,总有效率91.8%,疗效满意,现报道如下.
-
颈部取穴为主治疗血管运动性鼻炎临床观察
目的 观察颈部取穴治疗血管运动性鼻炎的临床疗效.方法 将60例血管运动性鼻炎患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).治疗组取风池、新设穴为主,采用针灸和微波治疗:对照组采用鼻喷氮卓斯汀治疗.结果 治疗1个月后,治疗组总有效率优于对照组(P<0.05):3个月后,治疗组总有效率显著优于对照组(P<0.01).60例患者中有颈椎异常表现者,治疗组有效率较对照组有极显著差异(P<0.001).结论 颈部取穴为主治疗血管运动性鼻炎较局部治疗更有效;颈椎病亦是导致该病的因素之一.
-
鼻腔内和蝶腭神经节联合封闭治疗血管运动性鼻炎
血管运动性鼻炎病因不明,机理复杂,临床治疗尚无确切的方法.我科自1998年7月~2000年4月采用2%利多卡因加地塞米松作鼻内局部蝶腭神经节联合封闭治疗49例,取得良好的效果.现报告如下.
-
鼻中隔手术对高反应性鼻病的治疗作用(附48例报告)
鼻气道高反应性是指鼻黏膜对某些刺激因子的反应过强并超出正常的生理状态,由此引起的鼻病即为高反应性鼻病,包括变态反应性鼻炎、血管运动性鼻炎等[1].由于该病发病因素较多,病理机制复杂,临床采取综合措施治疗.
-
鼻腔冲洗和鼻喷激素治疗血管运动性鼻炎的临床研究
目的 血管运动性鼻炎(vasomotor rhinitis,VMR)是一种与变态反应和感染不相关的常见性疾病.VMR的具体发病机制尚不清楚,目前仍未发现可长期治疗VMR的有效方法,本文将鼻腔冲洗和鼻喷激素治疗VMR的疗效进行了对比,旨在选择可以长期、有效治疗该病的手段.方法 将患有VMR的101位病人随机分为4组:对照组24例,平均年龄为40.75±13.46岁(19岁~61岁,男性13位,女性11位),布地奈德鼻腔喷雾治疗组(布地奈德组)25例,平均年龄41.16±13.56岁(18岁~66岁,男性13位,女性12位),鼻腔冲洗治疗组(鼻腔冲洗组)25例,平均年龄43.88±9.27岁(19岁~66岁,14位男性,11位女性)以及布地奈德鼻腔喷雾+鼻腔冲洗治疗组(联合治疗组)27例,平均年龄43.59±11.40岁(20岁~64岁,男性13位,女性14位).对照组的病人不予以任何治疗措施,布地奈德组用布地奈德行鼻腔喷雾治疗(每次每侧鼻孔2喷,每日1次),鼻腔冲洗组以3%的温盐水(温度计检测水温为40°C)行鼻腔冲洗治疗,联合治疗组则同时应用以上两种治疗方法,干预期为3个月(90天),用视觉模拟量表(VAS)评估患者鼻部症状,用SF-12v2评估患者生活质量.结果 90例VMR患者完成了研究,干预后第3月末,鼻腔冲洗组(t=5.690,P<0.0001)和联合治疗组(t=7.054,P<0.0001)与对照组比较,其VAS评分降低,SF-12v2评分升高(t=3.660,P<0.001,t=4.971,P<0.0001),差异具有统计学意义,而布地奈德组(t=1.247,P>0.05,t=1.910,P>0.05)和对照组之间的评分无统计学差异,另外,鼻腔冲洗组(t=4.055,P<0.001,t=2.233,P<0.05)或联合治疗组(t=5.460,P<0.0001,t=3.714,P<0.001)与布地奈德组之间的两种评分均具有统计学差异,但是鼻腔冲洗组(t=1.814,P>0.05,t=1.257,P>0.05)和联合治疗组比较,这些评分无统计学差异.结论 单纯布地奈德鼻腔喷雾不适用于VMR的长期治疗,鼻腔冲洗或布地奈德联合鼻腔冲洗的方法适于长期治疗VMR.