首页 > 文献资料
-
科研诚信缺失的表现、成因与对策
诚信是创新活动的基本行为规范和核心价值,是创新文化建设的重要内容.科研诚信作为国家创新体系的一个重要制度要素,不仅是科学共同体良性发展的基石,也是创新效率和活力的决定性因素.随着科技的飞速发展及其对经济社会发展的影响加深,科研诚信的内涵不断丰富,科学技术事业的社会治理结构面临着许多新的挑战.
-
《医学科研诚信和相关行为规范》文件解读
1、《规范》出台的背景及意义:进入21世纪,我国社会经济快速发展,医学科研投入大幅增加,人们对科研产出的预期增大,使得医学科研人员压力增大,加之不良社会风气和浮躁心态作祟,导致科研不端行为时有发生。近年来国内外在呼吁加强科学共同体科研诚信自律的同时,有关部门也相继制定了科研诚信守则或行为规范,对推动诚信建设起到了重要作用。为引导卫生计生领域广大医学科研人员提高诚信意识,遵守诚信原则,养成良好科研行为习惯,国家卫生计生委组织制订了《医学科研诚信和相关行为规范》(以下简称《规范》),以加强卫生计生领域的医学科研诚信行为规范和监管体制建设。
-
国家卫生计生委印发《医学科研诚信和相关行为规范》
进入21世纪,我国社会经济快速发展,医学科研投入大幅增加,人们对科研产出的预期增大,使得医学科研人员压力增大,加之不良社会风气和浮躁心态作祟,导致科研不端行为时有发生。近年来国内外在呼吁加强科学共同体科研诚信自律的同时,有关部门也相继制定了科研诚信守则或行为规范,对推动诚信建设起到了重要作用。为引导卫生计生领域广大医学科研人员提高诚信意识,遵守诚信原则,养成良好科研行为习惯,国家卫生计生委组织制订了《医学科研诚信和相关行为规范》(以下简称《规范》),以加强卫生计生领域的医学科研诚信行为规范和监管体制建设。
-
学术不端行为的界定
为了引导广大科技工作者自觉遵守科学道德规范,抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协技术协会在2007年1月发布的《科技工作者科学道德规范(试行)》(以下简称《规范》)中对学术不端行为做了明确的界定.学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为,《规范》将之概括为以下7条.
-
国外护理领域社会支持研究方法分析
国外护理学界对于社会支持的研究早在上世纪70年代就开始了[1],由于一直没找到适合护理专业特点的研究工具,因此成果并不突出.这种局面直到1981年"诺贝克社会支持问卷"出现后才被打破[2],1984年诺贝克本人又进一步修订了该问卷[3],此后相当长一段时间内该问卷及其依附的理论与方法论便成为护理领域研究社会支持的标准范式.范式概念来自美国科技哲学家托马斯·库恩1962年出版的著名的<科学革命的结构>一书,库恩认为科学并不是呈简单的直线式发展的,而是通过一系列革命的变化来实现的.正是在解释这种革命的过程中,库恩提出了"范式"概念,它指的是"一个科学共同体成员所共享的信仰、价值、技术程序,以及被共同认可的以往科学成就的集合"[4],持相同范式的研究者都在这些共识指导下做不同的具体研究,因此研究成果往往看似花样繁多,但万变不离其宗.要想取得重大突破,就必须彻底转换研究视角,进行范式更新.
-
人类基因组计划现状与展望(上篇)
人类基因组计划(Human Genome Project,HGP)自1990年正式启动以来,经过全球科学共同体的努力,提前完成了遗传和物理作图,于2000年春天获得了基因组序列的工作草图,预计在2003年获得完成序列图.届时,人类10万个基因的信息以及相应的染色体位置将被阐明,成为医学和生物制药产业知识和技术创新的源泉.这是人类自实现登月以来的又一伟大科学创举.
-
疾病基因组学研究——后基因组时代的主旋律
2001年2月份,6国科学共同体(美、英、日、法、德、中)和Celera公司同时宣告人类基因组测序计划基本完成[1,2],这意味着人类基因组研究取得了"结构基因组学"研究的阶段性突破,进入了以研究基因组功能为主要内容的新阶段,这个新阶段,有人将之称为"后基因组时代(postgenomic era)".
-
《医学科研诚信和相关行为规范》文件解读
1《规范》出台的背景及意义是什么?进入21世纪,我国社会经济快速发展,医学科研投入大幅增加,人们对科研产出的预期增大,使得医学科研人员压力增大,加之不良社会风气和浮躁心态作祟,导致科研不端行为时有发生。近年来国内外在呼吁加强科学共同体科研诚信自律的同时,有关部门也相继制定了科研诚信守则或行为规范,对推动诚信建设起到了重要作用。为引导卫生计生领域广大科研人员提高诚信意识,遵守诚信原则,养成良好科研行为习惯,我委组织制订了《医学科研诚信和相关行为规范》(以下简称《规范》),以加强卫生计生领域的医学科研诚信行为规范和监管体制建设。
-
中国近代生理学学术谱系研究初探——以北京协和医学院生理学系为例
以20世纪20年代的北京协和医学院生理学系为案例,从师承关系入手,阐述了北京协和医学院生理学系学术谱系的形成与发展,梳理了三代生理学家的师承和学术影响关系,分析了协和医学院生理学系学术谱系形成特点及其对中国其他院校生理学系的影响,阐述了早期生理学家的火种作用,解析这一学术谱系背后的深层学术传统.
-
从库恩范式理论解读中西医结合教学中的问题
T*S*库恩是美国著名的科学哲学和科学史学家,是历史主义学派主要的代表人物.他所提出的"范式"理论,集中体现了其科学哲学的理论核心,历史地揭示了科学发展的过程以及科学理论发展的规律.他认为:"‘范式'一词,无论实际上还是逻辑上,都很接近于科学共同体这个词.本文拟从库恩的"范式"理论这一视角,去尝试解读中西医结合教学中存在的部分问题.
-
基因组研究:现代医学的福音
人类基因组计划(Human Genome Project,,HGP)自1990年正式启动以来,经过包括美国、英国、日本、德国、法国、中国科学家在内的全球科学共同体的努力,已于2000年6月26日宣布获得了人类基因组序列的工作草图,预计在2001年获得完成序列图.这是人类自实现登月以来的又一伟大科学工程.届时,人类将破译自身这部有30亿个碱基对、包含约5~8万个基因的DNA序列的"天书",而读懂这部"天书"即功能基因组学的研究将是今后几代科学家不懈奋斗的目标.可以预见,有关基因与疾病相互关系的研究,将由于基因组结构和功能的阐明而大大加快,无论对于疾病机理的认识,疾病的诊断、预防和治疗,还是对于新药的设计、筛选,都将产生深刻的影响;而与之相关的伦理、道德、法律方面的讨论,对于保证基因组研究的科学成果造福于人类,将产生重大的作用.总之,基因组研究为现代医学带来了福音.
-
学术不端行为
第十八条学术不端行为是指,在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。
第十九条故意做出错误的陈述,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。 -
临床医学学科带头人评价指标体系研究进展
学科带头人(academic leader)意指科学共同体成员中对推动该学科发展作出重要贡献者.临床医学学科带头人是指在某临床领域中有重大学术成就,并以他们为核心形成学术梯队的杰出学者,能带领梯队使该学科发展达到国内或是国际领先地位的高端人才,是学科发展、学科梯队建设[1]、医院发展的关键.但目前我国医疗卫生领域学科带头人仍存在着"终身制"和"论资排辈"的现象,现有临床学科带头人评价指标体系仍不完善.本研究查阅现有国内外相关文献,对临床学科带头人评价指标体系建立情况进行综述,为建立科学、合理、有效、实用的评价指标体系提供参考依据.
-
实验外科与原创性创新
在科学研究过程中,只有能改变世界的原创性工作更能得到大家的认可,但应承认只有极少数人能真正得到这样的的机遇.为了不断推进我国实验外科研究领域的进展,需要在以下几个方面努力:(1)原创性与跟踪性研究必须紧密结合在一起,从而在原始科技创新方面取得巨大进展;(2)提供一种开放、自由、良好的学术氛围,这样创新才能如百花齐放;(3)组建具有中国特色的实验外科智库和科学共同体;(4)在后现代医学阶段,我国实验外科要继承和发扬外科优良传统,从而为我国人民创造更好的健康医疗服务.
-
脑壳里的上帝
在神学家和哲学家"还原主义"、"科学主义"的一片指责声中,人类知识探险家和拓荒者--科学家们收拾行装,向形而上学的大本营--宗教和伦理进军了.神经神学(Neurotheology)和神经伦理学(Neuroethics)加入了科学共同体.神经神学,也叫生物神学,是研究宗教神秘主观体验现象的神经与进化基础的学科.通俗点说,就是直捣上帝、如来、安拉、毗湿奴、宙斯、朱庇特、太上老君们的巢穴.
-
抵制不端行为,净化学术风气
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。也就是指违反学术规范、学术道德的行为。学术不端行为概括为如下8种情况:(1)故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片等。(2)侵犯或损害他人著作权,故意省略参考他人出版物,抄袭他人作品,篡改他人作品内容;未经授权,将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为已所用等。(3)成果发表时一稿多投。(4)不正当署名,侵占他人学术成果。(5)参与或与他人合谋隐匿学术劣迹,包括参与他人的学术造假,与他人合谋隐藏其不端行为等。(6)采用不正当手段干扰和防碍他人研究活动。(7)对举报严重学术不端的人实施打击报复。(8)其他违犯学术道德的行为。
-
抵制不端行为,净化学术风气
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条。
-
抵制不端行为,净化学术风气
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条。
-
抵制不端行为,净化学术风气
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:
1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。 -
抵制不端行为,净化学术风气
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条: