首页 > 文献资料
-
酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值对比评价
目的:探究酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值对比评价.方法:将于我院检查治疗的100例疑似梅毒患者作为研究对象,且所有患者诊治时间均为2014年1月-2018年8月,且所有患者均采用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验,对比检验结果.结果:酶联免疫吸附法相比于甲苯胺红不加热血清试验的检验阳性率更高,组间差异明显,具有统计学意义(p<0.05).在检测指标比较方面,酶联免疫吸附法相比于甲苯胺红不加热血清试验的阳性预测值更高、阴性预测值越高、敏感性越高、特异性越高,具有统计学意义(p<0.05).结论:相比于甲苯胺红不加热血清试验,临床上对于梅毒检验实验选择酶联免疫吸附法的诊断准确率更高,敏感性和特异性也更高,值得临床推广.
-
梅毒抗体TRUST实验方法的改进
梅毒是一种可通过血液传播的性病,目前该病在我国呈上升趋势.检测梅毒螺旋体有2类血清学试验,其中一类是检测抗心磷脂非特异性抗体,检测方法有快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和酶联免疫吸附试验等.
-
梅毒螺旋体血清学检测方法比较
梅毒血清学试验是目前国内外诊断梅毒的主要实验室检查方法,目前使用的方法较多,探讨各种试验方法在梅毒的诊断、治疗等方面的应用价值,确定适合临床的佳方法很有必要.本研究运用ELISA、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)5种血清学检测方法,对各期梅毒患者的标本进行检测,并对检测结果及各种方法的优缺点进行比较分析,为临床梅毒检测方法的选择提供参考.
-
甲苯胺红梅毒血清试验与酶免疫法的比较
我们通过对甲苯胺红梅毒血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体-酶免疫法(TP-ELISA)的比较,探讨采用TP-ELISA试剂筛查献血人群的可行性。结果报告如下。 一、材料与方法 1.标本来源:系1999年在我中心献血者1?683名;梅毒可疑样本165份,来源于献血者TRUST初筛阳性样本,部分来源医院梅毒病人血样。 2.试剂和方法:TRUST:上海荣盛生物试剂公司提供。TPPA试剂由日本富士株式会社提供。TP-ELISA:试剂盒由华南生物科学与技术研究中心惠赠。实验操作严格按其试剂盒说明书进行。 二、结果 1.TRUST与TP-ELISA试验特异性比较:1 683名献血者中,TP-ELISA筛查出18例阳性,16例经TPPA确证为梅毒阳性,2例为假阳性反应,其TP-ELISA假阳性率为0.12%。TRUST检出19例阳性,其中4例为假阳性反应,其假阳性率为0.24%。TRUST漏检1例(6.3%)。 2.TRUST、TP-ELISA检测结果与TPPA试剂作相关分析:165份可疑样本经TPPA试剂确证,142份为梅毒阳性。TRUST筛出阳性135份,其检测灵敏度为95%。TP-ELISA筛出阳性142份,其检测灵敏度为100%。经相关分析(χ2检验),TP-ELISA与TRUST检测结果经TPPA试剂确证,差异无显著性(χ2=124.5,P<0.005),相关系数分别为r=0.975,0.775。综上所述,TP-ELISA试验具有:(1)操作简便,适合大批量样本的自动化检测;(2)具有较好的灵敏度和特异性;(3)结果判定客观准确,避免了主观因素对结果的影响。因此,笔者认为TP-ELISA是值得推广应用于献血者梅毒血清学筛查的新方法。
-
化学发光法检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的可行性评价
目的 探讨化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体对梅毒进行筛查的可行性.方法 收集2012年5月-2012年9月临床需做梅毒筛查试验的标本2 633份,对试验标本分别作CLIA和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),其中任一方法阳性标本再使用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确认.结果 CLIA检测阳性120例,阳性率为4.56%,TRUST检测阳性87例,阳性率为3.30%,两种方法检出阳性率差异有统计学意义(P<0.01),以TPPA为参比方法,CLIA的敏感性为99.17%,特异性为99.96%,阳性预测值为99.17%,阴性预测值为99.96%;TRUST敏感性为67.50%,特异性为99.76%,阳性预测值为94.18%,阴性预测值为98.47%.结论 TRUST筛查梅毒存在一定的假阳性和假阴性,而使用CLIA检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的方法是可行的,特异性、敏感性优于目前使用的TRUST.
-
三种梅毒血清学检测方法的实验室评价
我们采用甲苯胺红不加热血清学实验(TRUST)、梅毒密螺旋体血凝实验(TPHA)和酶联免疫吸附实验(ELISA).对250例患者的血清进行检测,以探讨这三种方法的临床应用价值,报告如下.
-
三种梅毒血清学实验诊断方法的比较
我市性病门诊自1998~2001年,对收治的62例生殖器溃疡或糜烂患者同时进行三种方法的血清学检测,即甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)和梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA),并对它们在临床诊断中的阳性率进行比较,报告如下.
-
海洛因依赖者艾滋病梅毒感染的临床控制及治疗
1.对象和治疗1.1.实验对象和治疗,对自愿及强制吸毒者,进入戒毒所戒毒者,检验室对每个戒毒者进行静脉抽血5ml作HIV/AIDS和梅毒检测,采用抗一HIV,抗体ELISA法,连续两次阳性,再作免疫迹法(Wes.eembiot.WB)确认阳性者,再经过国家卫生部门指定HIV/AIDS实验室(深圳市卫生防疫站),再一次抽HIV阳性吸毒者的全血5ml进一步检测确定HIV阳性者,才定为HIV阳性.对梅毒实验室检测法有USR,TRUST(是甲苯胺红不加热血清试验)RPR.
-
ELISA法检测梅毒的必要性研究
梅毒是以梅毒螺旋体为病原体的一种危害性很大的传染病,其主要传播途径是性接触和输血.梅毒螺旋体的抗体检测作为输血安全的必测指标,其实验方法的选择尤为重要.本文对上甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法进行了比较,并用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)作了确证,报告如下.
-
梅毒检测方法的比较
梅毒是由苍白密螺旋体(treponema pallidum,TP)引起的性传播疾病,流行非常广泛.目前我国献血者梅毒筛查中常用的检测方法有快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、TP-酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA).RPR、TRUST法操作简单,反应时间短,但特异性差;TPHA、TPPA特异性好但操作繁琐,成本较高.TP-ELISA综合二者的优点已被广泛用于献血员筛查,但假阳性现象严重,造成血液资源浪费.笔者就这一问题进行实验探讨,结果如下.
-
三种梅毒抗体检测方法在临床应用中的评价
梅毒是由梅毒螺旋体苍白亚种(T P )感染所致的一种慢性、系统性的性传播疾病,近年来梅毒在我国发病率呈逐年增加的趋势[1],已成为严重的公共卫生问题。梅毒的诊断需依据病史、临床表现及实验室血清学诊断。目前用于梅毒螺旋体抗体(TPHA)血清学的检验方法主要有梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验( T PPA )、梅毒甲苯胺红不加热血清试验( TRUST )、化学发光微粒子免疫分析( CM IA )法等。为了合理选择检测方法,提高梅毒患者的检出率,我们运用3种血清学检测方法对282例疑似梅毒患者进行检测,并同时用免疫印迹法(W B )进行确诊实验,以探讨3种不同检测方法在临床上的应用,现报告如下。
-
三种梅毒血清学检验方法的临床应用探讨
目前用于梅毒血清学检验的方法有性病研究实验室试验(VDRL)、不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒胶体金法(SYP)、荧光密螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体制动试验(TPI)等10种,但临床检验室较常用的是TRUST和TPPA.
-
对三种梅毒血清学试验结果的比较分析
从2001年5月开始,东阳市人民医院血库即同时用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和酶联免疫法(ELISA双抗原夹心法),对献血者及需输血的病人(属输血前安全检查)进行梅毒血清学试验.
-
住院患者梅毒血清学试验结果分析
梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种慢性、系统性性传播疾病,人体感染梅毒螺旋体后会产生非密螺旋体抗体和密螺旋体抗体,前者为类脂质抗体是非特异性抗体,后者为特异性IgG 或 IgM 混合抗体[1]。常用的血清学检测试验有快血反应素试验(RPR)、血清不加热的反应素玻片试验(USR)、甲苯胺红快速血浆反应素环状卡片试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、TPPA 等,现将我院2011-2013年住院患者梅毒血清学试验结果分析如下。
-
酶联免疫吸附试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验甲苯胺红不加热血清学试验三种梅毒检测的方法学比较
梅毒是一种慢性多阶段性疾病, 通常由性接触或先天性感染而传播. 其传染性强,危害性大,感染后通常可以引起全身多组织器官的系统性损伤[1]. 在过去的20多年里,全世界每年估计有超过1 200万的新发病例, 且近年来的发病率依然呈明显的上升趋势[2]. 为控制梅毒的蔓延趋势,对其进行早期诊断和及时治疗显得至关重要. 目前,实验室常用的梅毒检测方法主要有:酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清学试验(TRUST)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)等. 本研究通过对近5年阳性数据的回顾性分析,进一步探讨此3种不同检测方法对梅毒的辅助诊断价值. 现将结果报告如下.
-
三种梅毒血清学检测方法结果分析
梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的慢性、系统性性传播疾病,可引起全身性损害.准确、快速的实验室诊断是治疗和控制梅毒蔓延的关键.因此,选择合适的检测梅毒螺旋体的方法,既能避免漏检又适合大批量标本的筛查,可以协助临床诊断和治疗.血清学检测一直是梅毒实验室诊断的主要方法,常用的检测方法有酶联免疫吸附试验(ELISA)法、梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验(TPPA)及梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST).这3种方法的敏感性、特异性和适用范围都存在差异,现将3种方法进行了比较分析,报告如下.
-
ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的评价
目前在国内医院、血站的实验室中梅毒血清学诊断主要应用非特异性试验,如快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)或甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),特异性试验主要应用TPPA或TPHA.我们用国产ELISA试剂(双抗原夹心法),对梅毒患者与非梅毒患者的血清进行检测,并同时作TRUST与TPPA检测,现将结果报告如下.
-
梅毒螺旋体抗体三种血清学方法应用评价
本文采用快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红快速反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种方法同时对185例各期梅毒患者及180例非梅毒患者血清进行检测,比较三种方法的敏感性和特异性,为临床梅毒检测方法的选择提供参考.
-
梅毒螺旋体抗原血清试验方法的比较
梅毒(srphilis)是由苍白螺旋体(Treponemapallidum.TP)所引起的一种传播疾病.近年来在我国有逐年上升趋势.选择好的检验方法可直接影响到梅毒的治疗和预防.目前我国梅毒螺旋体抗原血清试验方法主要有梅毒螺旋体血球汇集试验(TPHA)、梅毒微粒汇集试验(TPPA)、荧光螺旋体吸收试验(FTA-AbS)lgs-lgm-TPHA和近几年才发展起来的梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒印迹试验(WB)、TP-DNA测定试验(PCR)及梅毒胶体金法(SYP)等试验方法.本文应用其中三种酶毒螺旋体抗原血清方法对63例梅毒抗体阳性血清进行检测并同非梅毒螺旋体抗原血清试验-甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)方法做了敏感度比较.
-
酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较
目的 比较酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值.方法 选取2016年1月-2017年1月进行梅毒筛查的160例患者临床资料为研究对象,分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测,对比两种检测结果.结果 ELISA法检测血清阳性率明显高于TRUST,差异有统计下意义(P<0.05);ELISA检测结果的敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值均高于TRUST,差异有统计学意义(P<0.05).结论 ELISA法在梅毒检验中阳性率较高,适用于大量样本筛查,值得临床推广和应用.