首页 > 文献资料
-
室内空气物理性因素污染研究
室内空气物理因素主要包括温度、湿度、风速、照明、噪声、振动、电离辐射、非电离辐射和悬浮颗粒物等,其中电离辐射、非电离辐射是人体主观不易觉察的因素.值得注意的是关于非电离辐射污染与健康问题是近年来的焦点话题之一,研究进展较快.温度、湿度、通风、照明、噪声、振动和悬浮颗粒物,人体容易感知,可直接引起居住者居住环境舒适度下降,生活质量降低,严重时引起建筑相关综合征或建筑相关疾病.在这些物理因素中,室内的噪声和振动更应得到重视,因为室内的噪声和振动主要受住区环境影响,住户又无法对住区的噪声环境进行控制.
-
飞机维修业噪声对工人听力的影响
飞机维修业处于强噪声环境中,常引起工人暂时性听力损伤或永久性听力损伤.我们以某飞机维修基地的721名作业工人为观察对象,测量工人的纯音听阈及作业场所的噪声强度,评价噪声环境对工人听力的影响.1.对象与方法:选取某基地航线部280人、航修部248人为噪声组,行政后勤人员193人为对照组,各组人员年龄、性别构成相近,工龄1~30年,平均12.8年.排除曾在不同噪声环境作业的工人,排除非噪声性致聋因素.脱离噪声环境16 h以上,在隔声室内用danplex-72型纯音测听计测双耳500-6 000 Hz 6个频段纯音气导听阈.语频听力损伤按GB16152-1996标准,高频听阈损伤按3 000~6 000 Hz任一频率≥30 dB计算.30~45 dB为轻度损伤,46~65 dB为中度损伤,≥66 dB为重度损伤.用ND-6型精密声级计测试航线、航修部不同作业环境的噪声强度,记录相应的持续时间,分析计算等效声级(LAeq),同时测试不接触噪声的行政区内噪声强度.用t检验、χ2检验对资料进行分析处理.
-
不同噪声环境下使用家用耳机对听力的潜在影响研究
目的 通过验证不同类型家用耳机的隔噪效果差异,分析健听人群在不同噪声环境下使用家用耳机时可能面临的听力损失风险,为大众听力保健提供建议.方法 比较36名大学生受试者在隔声室安静环境(30 dB(A) 和模拟街道65dB(A)及地铁75 dB(A)两种噪声环境下,分别佩戴入耳式、头戴式和耳塞式3种类型家用耳机时的主观音量设置偏好以及噪声下言语识别率.结果 不同噪声环境对家用耳机音量设置偏好及言语识别率的影响极显著(P<0.01).在安静环境下(30 dB(A),头戴式耳机的主观音量设置极显著高于入耳式与耳塞式耳机(P<0.01),且言语识别率更低(P<0.01);在65dB(A)和75 dB(A)背景噪声条件下,入耳式耳机的主观音量设置极显著低于另外两类耳机(P<0.01);3类耳机之间的言语识别率差异也达到极显著水平(P<0.01).结论 在噪声环境下,隔噪效果从优到差分别为入耳式耳机、耳塞式耳机与头戴式耳机.入耳式耳机较为突出的隔噪效果使其在噪声环境下使用时具有一定的听力保护优势.但不论何种类型的家用耳机,均应减少在噪声环境下的使用,并应注意控制耳机的使用时间.
-
对侧使用助听器对人工耳蜗植入儿童句子识别能力的影响
目的:探讨安静环境和噪声环境下,人工耳蜗植入儿童在电声双模式(对侧使用助听器)和电模式(对侧不使用助听器)助听下的句子识别率差异。方法在安静环境和噪声环境中,分别对12例人工耳蜗植入儿童进行句子识别率测试,比较两种助听模式之间的识别率差异。结果在安静环境中,电声双模式助听的人工耳蜗植入儿童句子识别率为77.7%±15.0%,电模式助听下的句子识别率为73.0%±17.2%,两者之间差异显著(P<0.05);在噪声环境中,电声双模式助听下的句子识别率为60.8%±24.5%,电模式助听下的句子识别率为54.8%±19.7%,两者之间差异显著(P<0.05)。结论在安静环境和噪声环境中,电声双模式助听的句子识别率均高于电模式助听的句子识别率。
-
噪声下的言语测听——评价助听器效果的重要手段
随着助听器技术的进步,人们越来越关心使用者在日常噪声环境下的言语理解能力.常规的纯音测听及助听器的验证环节均在隔声室中进行,不足以预测或评价使用者在日常生活中的交流能力,因此近年来国际上有关噪声下言语识别测试的研究越来越多[1],中文版的噪声下言语测听材料也陆续问世.
-
2.4 GHz智能无线助听技术--听障儿童的又一福音
传统助听器存在两个需要解决的问题:一是在噪声环境下,尤其是在多人讲话的情况下,所有讲话声都会被放大,从而导致助听器用户在噪声环境下听不清楚。二是长期以来,助听器一直都是以一种孤立的、特殊的电子设备的形式而存在。助听器不能直接接收手机、电视等设备发出的声音,导致听声效果不好,有些用户因此而拒绝听电话、看电视,被迫与外界隔离开来。新推出的2.4 GHz无线助听技术,由于在助听器里有一根内置无线信号接收天线,使用助听器时不需要借助于外接设备,就能直接接收其它无线设备通过2.4 GHz无线电波发出的信号,以此在设备间形成无线网络系统。网络中设备间的信号传输没有失真和延迟,稳定且清晰。人们常用的wifi、无线鼠标、无线键盘等,都是采用这种国际通用的2.4 GHz无线射频技术。
-
言语增强——新的助听器噪声管理模式
噪声环境中聆听效果差始终是助听器使用者大的抱怨,采用何种技术提升噪声环境中言语的可懂度一直以来也是各助听器厂商致力解决的问题,通常可以采取的方式主要为各种类型的方向性麦克风以及降噪技术.
-
噪声性听力损失
噪声性听力损失(Noise-induced hearing loss,NIHL)是指因患者暴露在噪声环境所引起的渐进性感音神经性聋[1].由于工业化加重、社会噪声增加和人口寿命延长,噪声性听力损失已成为重大的公共卫生问题.美国的统计数据显示,该国在6~19岁儿童和青少年人群中发病率为12.5%,在20~69岁成人中发病率为17%.职业性噪声性听力损失是职业病中常见的,2 5%的美国工厂存在可导致听力损失的噪声,49%~70%的男性矿工在50~70岁时存在听力障碍.
-
降噪方法及在助听器中的运用
助听器开发的主要目标之一是将噪声对助听的不利影响降到低.具有感音神经性听力损失者相对于听力正常者在听同一强度的声音时需要较高的信噪比.已有很多文献提及了采用多麦克风技术可以在背景噪声环境中获得较好的言语识别.但是由于技术和实际条件的制约,多麦克风技术并不能总是解决交流困难问题.正是在这种情况下,我们希望有一种先进的信号处理线路可以从复杂的混有噪声的信号中滤除噪声信号.
-
方向性麦克风技术在助听器中的应用
引言目前,助听器的广泛使用已经使广大听力损失患者在很大程度上改善了他们的生活质量,但这些助听器用户在日常生活中还是会有一些聆听上的困难,尤其是在噪声环境下与人交谈.
-
Roger络+无线聆听技术
本文介绍了目前无线聆听技术的新进展与临床研究成果。通过汇总助听器配戴者及人工耳蜗植入者使用不同无线聆听技术在不同噪声级别下的言语识别情况,分析比较不同无线聆听技术间的区别及络+无线聆听技术的优势。
-
老年性聋患者中枢听觉处理障碍的认识现状和研究手段
概述随着经济的不断发展与人民健康保健水平的提高,我国正逐步进入人口老龄化社会.根据相关统计,我国目前老年人口为1.3亿,占总人口比重的11%;而预计2040年左右,老年人口将增长到4亿多.老年性聋是世界第三大常见慢性疾病.2006年进行的全国第二次残疾人抽样调查中,对39166名60岁以上老年人进行了听力抽样,根据该调查结果数据推算,全国总共有60岁以上单纯性听力残疾者1540.47万,其中老年性聋1364.49万[1].美国听觉、生物声学和生物力学委员会的定义较为准确地概括了老年听力损失的发病原因和相关因素之间的作用:"老年性听力损失是由多种生理机能恶化总和引起的,除了生理衰老外,还包括噪声接触,服用耳毒性药物、过量用药和其他各种疾病等"[2].听觉中枢处理障碍在老年性聋中所占的比重很大,且中枢处理能力的衰退速度快于外周听觉功能.这使得言语识别障碍特别是噪声环境下的言语识别障碍成为老年性聋主要的功能性障碍.本文就老年性聋患者中枢听觉处理障碍的研究现状和研究手段进行简要综述.
-
高温、噪声对飞行员红细胞膜ATP酶活性的影响
目的探讨高温、噪声环境中飞行对飞行员红细胞膜ATP酶活性的影响.方法轰六飞行员24名为实验组,普通地面人员21名为对照组.作多靶场轰炸飞行,舱内温度45~53℃,噪声97~122dB(A).飞行时间3h,于飞行前(6:00a.m.)、飞行后即刻(12:00a.m.)、8h(8:00p.m.)采血.对照组采血日行室内作业(27℃).用比色法测定红细胞膜Na+-K+ATP酶、Ca2+-Mg2+ATP酶活性.结果实验组和对照组的Na+-K+ATP酶及Ca2+-Mg2+ATP酶日间(6:00a.m.,12:00a.m.,8:00p. m.)变化曲线基本一致并均在正常范围内;实验组清晨红细胞膜Na+-K+ATP酶活性明显高于对照组;实验组飞行后即刻红细胞膜Na+-K+ATP酶活性明显高于飞行后8h,飞行后即刻及8hCa2+-Mg2+ATP酶活性明显高于同一时间对照组.结论长时间高温、噪声刺激可引起ATP的过度消耗,严重时造成红细胞内Ca2+超载,红细胞膜僵硬,甚至红细胞凋亡.
-
利用fNIRs研究噪声环境下脑力负荷变化规律
目的 研究噪声环境下操作者的脑力负荷(mental workload,MWL)变化规律.方法 采用功能性近红外光谱技术(functional near-infrared spectroscopy,fNIRs)、心电、皮肤电和脉搏波多种生理测量手段结合脑力负荷敏感脑区的氧合血红蛋白幅值变化、主观量表评价和脑力负荷评估模型输出来评估噪声刺激下操作者的MWL变化.选用16名参试者完成中性图片N-back任务,分为噪声组和对照组,噪声环境采用(80±3)dB,对照组的外界声源控制为45 dB以下.结果 在同一任务负荷状态下,噪声环境中参试者的脑力负荷水平高于对照组,其中噪声组2-back任务诱发的脑力负荷水平等同于对照组3-back任务诱发的脑力负荷水平,但其在3-back任务阶段脑力负荷仅略高于对照组的同等任务阶段.结论 参试者在噪声环境下执行同等工作记忆任务时脑力负荷水平可以提高,但任务难度较高时提升幅度降低;利用fNIRs监测大脑前额叶皮层血氧生理参数方法能够有效评估噪声环境下的脑力负荷变化,值得进一步深入研究.
关键词: 功能性近红外光谱技术 脑力负荷 噪声环境 任务负荷 血氧变化 -
噪声与听力损失
声音,是物体振动后,振动能在弹性介质中以波的形式向外传播,传到人耳引起的音响感觉.噪声,从卫生学角度说,凡是使人感到厌烦或不需要的声音都是噪声[1].耳长期暴露在80dB(A)以上的噪声环境中,对耳的高频听力损伤的危险性就迅速增加,将有可能发生噪声性耳聋[2].
-
噪声对听力的影响
当今世界随着物质文明的进步,工业、交通和生活的现代化,各种噪声污染日趋严重,据统计,我国有上千万人暴露在可致听觉损伤的噪声环境中工作,有上亿人受噪声干扰,特别是工业噪声严重影响工人的健康,尤其是对听力的损伤已被确认.噪声对听觉功能的影响主要表现在听觉敏感度下降,阈值升高,语言接受和信号辨别力变差,严重时可造成耳聋,噪声引起的听力改变,称为听力阈移或听力损失,听力阈移又分为暂时性和永久性两种.暂时性听力阈移是人或动物脱离噪声环境后,经过一段时间听力可以恢复到原水平.永久性听力阈移是指噪声或其它有害因素导致的听阈升高,不能恢复到原有水平.由于不同行业噪声的性质、强度和作业条件不同,噪声又分为以下几种:①.稳态-高强度噪声;②.脉冲-复合噪声;③.噪声与其它有害物质的联合作用;④.关于听力损伤的累损.本文就以上问题扼要综述.
-
某化纤厂工人护耳器的使用情况及应用效果
为保护职工听力,防止噪声性耳聋的发生,我们对某化纤厂258名职工护耳器使用情况及使用效果进行了调查。 1.对象与方法:(1)对象:某化纤厂后纺车间从事噪声作业职工258人,其中男112人、女146人,年龄21~45岁(平均30.2岁),平均暴露工龄6.06年,按佩戴护耳器情况分经常佩戴组(57人)、不经常佩戴组(201人)。(2)方法:现场噪声强度测定采用国产ND-10型精密声级计,测试按《工业企业噪声卫生标准》测试规范进行。职工听力测定使用美国产FA-18型测听仪,测双耳500~6 000 Hz 6个频段气导听阈,测听环境本底噪声<30 dB,被测定者脱离噪声环境16 h,先进行耳鼻喉检查,排除其他原因所致听力损伤,再按《听力测试规范》进行测试。作业工人听力损害按照GB 16152-1996进行分级诊断。(3)统计学处理:数据经χ2检验处理。 2.结果与讨论:按规范选13个作业点进行测试,其中等效声级(A)<85 dB的有10个点,超标2个点,超标点等效声级(A)均值为87.5 dB。职工听力测定结果显示,不经常佩戴组听力损伤检出率为18.9%(实测耳数=402),经常佩戴组为10.6%(实测耳数=104),两组比较,差异有显著性(χ2=4.025,P<0.05)并且2组听力损伤检出均以Ⅰ级听力损伤为主,见表1。
-
某发电厂职业性噪声听力损伤状况分析
目的 了解并分析珠海市某发电厂职业性噪声听力损伤状况.方法 对珠海市某电厂300名噪声作业工人的纯音听力测定,对听力损伤情况进行分析.结果 本组共检测300人.按高频(3000、4000、6000 Hz)任一频率听力下降≥30dB,计算双耳平均听阈,评定听力损伤,其中轻、中、重度听力损失者共220人,患病率73%,听力正常80人,占27%.与处于噪音工作环境相关,听力损伤随工龄而升高,听力损伤差异有统计学意义(P<0.01).结论 听力损伤与噪声作业环境有关,应当引起重视,须对作业工人加强听力保护.
-
胶南市2011年噪声环境作业人员听力检测结果分析
胶南市属沿海开放城市,新兴工业较发达,其中机械加工、轮胎制造等行业噪声声源多、影响面广,接触噪声的作业人员较多,长期职业性噪声暴露易导致听觉器官受损.为了解其危害,2011年对胶南市的机械加工和轮胎橡胶两个行业的2234名接触噪声作业工人进行了听力检测,现将检测结果报告如下.
-
高温噪声作业工人90名心电图分析
噪声作业对工人的心血管系统、神经系统均有不同程度的损害,本研究通过对某电缆厂90名高温噪声环境下工人的12导联心电图分析,探讨高温、噪声对心血管的影响,从而引起的心电图改变.