首页 > 文献资料
-
生长抑素与洛赛克联合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效
目的:探讨生长抑素与洛赛克联合治疗重症急性胰腺炎( SAP)的临床疗效和安全性。方法:将我院SAP患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予生长抑素与洛赛克联合治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果:观察组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者肠道功能恢复时间、血淀粉酶恢复时间、腹部疼痛缓解时间、平均住院时间及并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:生长抑素与洛赛克联合治疗SAP的临床效果显著,值得应用。
-
消化性溃疡常用药的成本-效果分析
目的:观察2种常用药物治疗消化性溃疡的成本与效果.方法:纳入2012年12月~2013年12月我院收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,按照用药方式将其分为奥西康组(n=62)与洛赛克组(n=38),分析2种常用药物治疗消化性溃疡的药物经济学.结果:奥西康组62例,治愈36例,显效18例,好转3例,治疗总有效率为91.9%,与洛赛克组对比差异无统计学意义(P>0.05);奥西康组患者每天治疗费用为214.0元,低于洛赛克组.同时奥西康组患者单位效果所花费成本为2.3元,同样低于洛赛克组的3.4元.结论:在消化性溃疡患者临床治疗中,采用奥西康方案治疗,患者单位成本低,且成本-效果比明显低于应用洛赛克方案.因而建议在消化性溃疡患者的治疗中,应用奥西康方案,其疗效确切,成本低,药物经济性高,值得推广.
-
上消化道溃疡、炎症性病变再生修复的临床研究
目的:观察美宝胃肠胶囊对上消化道溃疡生理愈合治疗作用及炎症性病变的疗效,寻找上消化道溃疡、炎性疾病的理想治疗方法.方法:选择经电子胃镜检查诊断为上消化道溃疡、炎症性病变病例62例,根据自愿原则,其中20例单独服用美宝胃肠胶囊(实验A组),12例服用美宝胃肠胶囊同时加服雷尼替丁(实验B组),其余30例用现行的内科治疗药物治疗(对照组),观察并比较治疗一个月的效果.结果:治疗10天,实验A组和B组病人自觉症状、体征消失(优秀)率分别为95.5%和100.0%,对照组为73.3%;治疗20天症状、体征消失(优秀)率:实验A组与B组均为100.0%,对照组为76.7%;自觉症状体征消失与改善率均高于对照组(P<0.005);治疗一个月复查胃镜下A组十二指肠溃疡生理性愈合率94.1%,明显高于对照组(P<0.05),和炎症病变好转率组间无明显差异(P<0.05).结论:美宝胃肠胶囊可有效改善或缓解早期临床症状,促进胃、十二指肠溃疡生理性愈合;美宝胃肠胶囊不仅是维护胃肠黏膜正常的一种保健药物,它对胃、十二指肠溃疡具有良好的治疗作用.
-
美宝胃肠胶囊治疗消化性溃疡近期疗效观察
目的:观察美宝胃肠胶囊(GIC)治疗消化性溃疡的近期临床疗效.方法:根据自愿原则,将60例消化性溃疡患者(7例为复合型溃疡)分成治疗组和对照组,治疗组口服美宝胃肠胶囊,对照组口服洛赛克、阿莫西林和甲硝唑片.主要观察指际为临床症状改善程度(胃痛分级),胃镜检查结果.结果:美宝胃肠胶囊治疗组胃痛显效率为80.0%,有效率为16.7,显效与有效合并率为96.7%,对照组显效与有效合并率为93.3%;治疗组胃镜检查治愈率为76.5%,对照组为69.7%.结论:美宝胃肠胶囊对消化性溃疡的近期临床疗效已达到目前国内现行疗法水平,值得临床推广应用.
-
洛赛克抑制胰液分泌的作用及其临床意义
在临床实践中,我们偶然发现洛赛克能明显抑制胰液的分泌,且作用时间长.遂于2000年1月至2003 年12月对其作用进行了前瞻性研究,现报告如下.
-
颅内出血并发急性胰腺炎一例
患儿,女,13岁,因摔倒后3 d,腹痛、呕吐2 d入院.患儿3 d前无诱因在骑自行车时摔倒,随即呼之不应、大小便失禁,无抽搐和发热,20 min后苏醒,诉头痛、头晕.2 d前全腹疼痛,脐周为主,频繁呕吐胃内容物,当地医院给予禁食、降颅压等对症治疗,头痛、腹痛无好转入我院.既往史无特殊.查体:BP 100/63 mmHg,神智清楚,右眼睑下有一瘀斑,心、肺未及异常,腹部平软,全腹压痛,可疑反跳痛,肠鸣音正常,颈强阳性,余无阳性体征.实验室检查:血、尿、便常规均正常,血淀粉酶682 U(Somoggi法,正常<220 U),血脂肪酶19 U/L(正常13~60 U/L).腹部B超、腹部CT均正常.头颅MRI:右颞叶出血,隐匿性脑血管畸形.诊断:(1) 颅内出血;(2) 急性胰腺炎.入院后给予禁食、洛赛克、善宁、甘露醇等治疗,2周后痊愈出院.
-
洛赛克辅助干预危重新生儿上消化道出血疗效观察
患有各种危重疾病的新生儿,因胃肠功能衰竭而出现上消化道出血的比例很高,导致新生儿大量失血甚或休克,为此,我科采用洛赛克胃管内注入预防因上述原因所致的上消化道出血,取得显著的效果,现报告如下.
-
洛赛克治疗新生儿上消化道出血疗效观察
新生儿危重病症常并发严重的上消化道出血,严重出血可加重病情甚至导致新生儿休克,死亡率极高,为此迅速止血是一个重要的抢救步骤,但一般止血药物很难奏效.
-
洛赛克与洛凯预防术后急性胃黏膜损害出血的比较
1 资料与方法外科重症监护室住院病人78例,将病人随机分成洛赛克组(A)和洛凯组(B),A组41例,B组37例,监测治疗前和给药第1~3天胃pH动态变化,并复查胃镜,按Sakita分类法评价预防急性胃黏膜损害情况.
-
甲紫液加奥美拉唑治疗糜烂性胃炎46例
1996年以来,我们采用胃镜下喷洒甲紫液、口服奥美拉唑(洛赛克)治疗经胃镜检查确诊的糜烂性胃炎46例,报告如下.
-
洛赛克治疗消化性溃疡
消化性溃疡是一种常见的慢性消化性疾病.我院于2000年5月~2004年5月期间应用洛赛克治疗消化性溃疡50例,并用雷尼替丁50例为对照组进行疗效比较,总结如下:
-
洛赛克治疗重型颅脑外伤并应激性溃疡
急性重型颅脑外伤是一种严重的创伤性疾病,应激性溃疡是常见的并发症,其致死率相当高,我们近三年用洛赛克对其治疗,取得满意疗效,现报告如下:
-
黄芪注射液治疗消化性溃疡
消化性溃疡是近年来临床上日趋增多的消化道疾病.自2004年1月~12月,我们选择消化内科门诊及住院部的69例病人经胃镜检查证实为消化性溃疡者采用黄芪注射液与洛赛克联合用药,充分发挥了中西药的特点,从而提高疗效及缩短疗程,现总结报告如下:
-
抗菌药物治疗幽门螺杆菌感染46例
目的观察抗菌药物在治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡中的作用.方法对66例消化性溃疡病人随机分为治疗组46例,对照组20例.治疗组给予枸橼酸铋钾颗粒剂110mg,每日4次,羟氨苄青霉素500mg,每日2次,甲硝唑200mg,每日2次;对照组给予洛赛克20mg,每日1次,疗程均为4周.结果治疗组溃疡愈合率、HP消除率均高于对照组,有显著性差异.结论在根除HP相关性消化性溃疡治疗中抗菌药优于抑酸药.
-
临床应用国产生长抑素及奥美拉唑综合治疗
生长抑素、质子泵抑制剂、抗生素均是治疗急性胰腺炎的有效药物,导致急性胰腺炎发生发展的基本机制是胰腺消化酶在胰管内被激活,对胰腺本身进行消化而导致胰腺的急性炎症,胰液的外渗可继发腹腔严重感染.
-
洛赛克、克拉霉素、次碳酸铋联用治疗49例消化性溃疡的临床疗效
目的观察洛赛克、克拉霉素、次碳酸铋联用治疗消化性溃疡的疗效.方法选择98例消化性溃疡患者,随机分为治疗组49例与对照组49例进行比较.结果治疗4周后治疗组总有效率为94.8%,优于对照组80.5%,差异有显著性意义(P<0.05).结论洛赛克、克拉霉素、次碳酸铋联用治疗消化性溃疡的疗效好,副作用小.
-
洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察
目的 观察洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡(PU)的疗效.方法 将110例 PU患者分为随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用洛赛克治疗,观察组采用洛赛克联合阿莫西林治疗,比较两组疗效.结果 观察组HP清除率为 90.9%(50/55), 对照组HP清除率为0%.两组有显著性差异(P<0.01). 对照组上腹痛消失时间为(4.4±0.9)d,观察组为(3.9±0.8)d,两组无显著差异(P>0.05),对照组用药4周后PU愈合率为 90.9% (50/55),观察组为92.7% (51/55),两组无显著差异(P>0.05).对照组有39例复发,复发率为 70.9%,观察组仅有7例复发,复发率为12.7%,两组比较有显著性差异(P<0.01).结论 洛赛克联合阿莫西林治疗PU,能有效降低复发,具有依从性好、不良反应轻等优点,是治疗PU较为理想的方案.
-
三联法根除消化性溃疡病的临床分折
目的 探讨奥美拉唑联合阿莫西林、克拉毒素治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择胃镜检查幽门螺杆菌阳性的慢性消化性溃疡患者86例,随机分成治疗组和对照组,治疗组:奥美拉唑20 mg,2次/d;阿莫西林1.0 g,2次/d;克拉霉素500 mg,2次/d,疗程2周.结果 奥美拉唑联合阿莫西林及克拉霉素根治消化性溃疡病有显著疗效,不良反应小,患者依从性好,可作为根治消化性溃疡病治疗方案之一,值得推广.
-
洛赛克治疗胃溃疡68例疗效观察
目的:探讨洛赛克针剂治疗胃溃疡的临床效果。方法胃溃疡患者136例随机分为观察组和对照组,每组68例,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予洛赛克针剂治疗,比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为97.06%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹痛发生率为5.88%、腹泻发生率为5.88%、脓血便发生率为2.94%,分别显著低于对照组的17.65%、26.47%、17.65%,两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克治疗胃溃疡效果显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。
-
洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的疗效对比
目的 对比洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的临床疗效.方法 将76例应激性溃疡的危重病儿随机分为洛赛克治疗组38例,西咪替丁治疗组38例,所有患儿均给予病因、对症及支持治疗,同时洛赛克治疗组给予洛赛克0.6~0.8 mg/kg,1次/d口服或经胃管注入,连用3~5 d.西咪替丁治疗组给予西咪替丁每日10~20 mg/kg,静脉输注,连用3~5 d.观察两组患儿应激性溃疡临床好转情况,同时观察不良反应的发生情况.结果 洛赛克治疗组与西咪替丁治疗组疗效差异有非常显著意义(P<0.01).结论 洛赛克治疗危重儿应激性溃疡疗效显著,且不良反应少,值得临床推广.