首页 > 文献资料
-
消化性溃疡常用药的成本-效果分析
目的:观察2种常用药物治疗消化性溃疡的成本与效果.方法:纳入2012年12月~2013年12月我院收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,按照用药方式将其分为奥西康组(n=62)与洛赛克组(n=38),分析2种常用药物治疗消化性溃疡的药物经济学.结果:奥西康组62例,治愈36例,显效18例,好转3例,治疗总有效率为91.9%,与洛赛克组对比差异无统计学意义(P>0.05);奥西康组患者每天治疗费用为214.0元,低于洛赛克组.同时奥西康组患者单位效果所花费成本为2.3元,同样低于洛赛克组的3.4元.结论:在消化性溃疡患者临床治疗中,采用奥西康方案治疗,患者单位成本低,且成本-效果比明显低于应用洛赛克方案.因而建议在消化性溃疡患者的治疗中,应用奥西康方案,其疗效确切,成本低,药物经济性高,值得推广.
-
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化溃疡的疗效观察
目的:观察"丽珠胃三联"+"奥西康"四联疗法治疗HP阳性的消化性溃疡的疗效.方法:用丽珠胃三联(枸橼酸钾0.22每日二次、克拉霉素0.25每日二次、替硝唑0.25每日二次)、奥西康(20mg每日一次)治疗HP阳性的胃溃疡27例、十二指肠溃疡52例,疗程7d.观察溃疡愈合、HP根除、症状消失情况和不良反应.结果:胃溃疡和十二指肠溃疡的愈合率分别为85.2%和92.3%,HP根除率为91.13%,主要症状消失率在一周时达88.6%,不良反应轻微.结论:丽珠胃三联+奥西康治疗HP阳性的消化性溃疡具有疗效好、用药次数少、药物剂量小、不良反应少、病人的顺从性好等优点,是目前较为理想的治疗HP阳性的消化性溃疡的综合治疗方法.
-
奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床分析
目的 观察分析上消化道出血患者采用奥西康+生长抑素治疗的临床疗效.方法 随机选取该院2014年1月—2016年12月收治的100例上消化道出血患者根据不同的治疗方案随机分为治疗组(50例,采用奥西康+生长抑素治疗)和对照组(50例,单独采用奥西康治疗),比较两组治疗总有效率、再出血率以及不良反应发生率等.结果 治疗组总有效率(96%)显著高于对照组,治疗组患者止血时间(14.5±1.4)h、住院时间(10.3±1.9)d均明显短于对照组两组组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者再出血率(8%)显著低于对照组(28%),两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床效果良好,止血更快,再出血率较低,且不良反应较少,可作为临床首选治疗方案.
-
奥西康与止血敏存在配伍禁忌
奥西康是一种胃壁细胞质子泵抑制剂,能特异性地抑制壁细胞顶端膜构成的分泌性微管和胞浆内的管状上的H+,K+-ATP酶,从而有效地抑制胃酸的分泌,适用于消化性溃疡出血、吻合溃疡出血、应激状态下并发的急性胃黏膜损害等.止血敏作用机理未明,可使血小板数目增加,并增加其机能及聚集力,缩短凝血时间,达到止血效力.还可增强毛细血管的抵抗力,降低毛细血管通透性的作用,作用迅速,维持时间也较长,毒性低,应用于各种手术前后预防出血、血管因素的出血及血小板减少性紫癜等.
-
奥西康与洛赛克治疗消化性溃疡出血的成本-效果分析
消化性溃疡临床十分常见,而上消化道出血是其常见的并发症,可导致循环衰竭而死亡.临床常用奥美拉唑等抑酸药物治疗,疗效肯定. 本文目的在于运用药物经济学中的成本-效果分析法[1],寻找达到某一治疗效果时的成本低的治疗方案.本文采用药物经济学成本-效果分析方法分析了本院2000年11月～2007年11月96例消化性溃疡出血患者用2种方案进行药物治疗的情况,为临床选择安全,有效和经济合理的用药方案提供参考.
-
注射用奥美拉唑与10％果糖注射液及10％葡萄糖注射液存在配伍禁忌
注射用奥美拉唑(商品名奥西康,国药准字H20059053,江苏奥赛康药业有限公司,规格40mg/瓶),应用时将奥美拉唑40mg加在0.9％氯化钠溶液100mL中静脉滴注.静脉输液中一个通道输奥美拉唑,另一通道输其他液体,当其他液体输毕更换10％葡萄糖溶液(国药准字H43022024,湖南科伦制药有限公司,规格500mL/瓶)或10％果糖(商品名护川,国药准字H20070285,安徽双鹤药业有限责任公司,为无色透明液体,规格250mL/瓶),有少量奥美拉唑会混入其中,30min后10％葡萄糖溶液或10％果糖呈浅茶色,即更换液体.于治疗室继续观察,随着时间的延长逐渐变深,直至输液器过滤器处出现沉淀物.
-
平衡针治疗急性胃炎临床疗效分析
[目的]观察平衡针针刺治疗急性胃炎的临床疗效.[方法]将158例急性胃炎患者随机分为平衡针组和常规治疗组各79例.常规治疗组给予奥西康静滴护胃治疗,平衡针组在常规治疗基础上给予胃痛穴平衡针针刺治疗,采用目测模拟疼痛程度分级法(VAS)评分,比较2组治疗后的起效时间和临床疗效.[结果](1)起效时间比较:平衡针组在5 min内起效者显著高于常规治疗组,差异有统计学意义(P＜0.01);而在5 ～ 15 min和15～30 min,2组差异无统计学意义(P＞0.05).(2)临床疗效比较:平衡针组的总有效率为83.5％,优于常规治疗组的60.8％(P＜0.05).[结论]平衡针是治疗急性胃炎的有效方法,能在短时间内减轻患者疼痛,值得在急诊护理中推广应用.
-
奥西康与洛赛克治疗急性非静脉曲张性上消化道出血成本-效果分析
目的 对急性非静脉曲张性上消化道出血(Acute non variceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)患者应用奥西康与洛赛克治疗治疗的成本及效果进行评价.方法 选取2015年3~2016年3月我院收治的急性非静曲张性上消化道出血患者96例作为研究对象,依照入院挂号时间先后将其分成试验组和对照组,各48例.其中,试验组选用奥西康治疗,对照组选用洛赛克治疗,连续用药5天,对比两组总有效率及成本-效果.结果 通过治疗后,试验组临床总有效率为95.8%,与对照组的93.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组成本-效果为7.36,优于对照组的13.01,差异有统计意义(P<0.05);在用药过程中两组均未出现明显不良反应.结论 在急性非静曲张性上消化道出血治疗中,选用奥西康与洛赛克均有良好疗效,安全性较高,但前者应用成本更低廉,能减轻患者经济负担,值得临床推广.
关键词： 奥西康 洛赛克 成本-效果 急性非静曲张性上消化道出血
