首页 > 文献资料
-
不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血的临床效果
目的 探讨不同剂量的奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2014年3月至2016年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组50例.两组患者均使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者采用奥曲肽和常规剂量奥美拉唑静脉注射治疗,观察组患者采用奥曲肽联合大剂量奥美拉唑静脉注射治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为94.00%,明显高于对照组的82.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为6.00%,对照组不良反应发生率为4.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 大剂量的奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血临床效果显著,安全性较高,值得推广应用.
-
质子泵抑制剂与抑制幽门螺旋菌药物联合治疗消化性溃疡出血的疗效
目的 探讨质子泵抑制剂与抑制幽门螺旋菌(Hp)药物联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 选取2017年1月至2018年1月我院收治的消化性溃疡出血患者100例为观察对象,随机将其分为对照组与观察组,各50例.对照组给予40 mg奥美拉唑,观察组在对照组的基础上给予400 mg甲硝唑.比较两组的临床疗效.结果 观察组的治疗总有效率、尿素酶和Hp抗体阳性率均显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 质子泵抑制剂与抑制Hp药物联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效优于单独使用质子泵抑制剂,值得在临床上应用和推广.
-
注射用蛇毒血凝酶在消化内镜治疗消化性溃疡出血中的应用价值
目的 探讨注射用蛇毒血凝酶在消化内镜治疗消化性溃疡出血中的应用价值.方法 将本院收治的消化性溃疡出血患者94例以便利抽样法分为常规组和治疗组,各47例.常规组采用消化内镜电凝或钛夹止血,治疗组在此基础上在消化内镜下注射蛇毒血凝酶,比较两组治疗效果.结果 两组患者的即时止血成功率差异不显著(P>0.05),治疗组7 d后止血成功率、中转手术率优于常规组(P<0.05).两组治疗前、后的PTA、PT、Fib、PLT水平差异无统计学意义(P>0.05).结论 在消化内镜治疗消化性溃疡出血时加用蛇毒血凝酶可提高止血成功率,减少患者中转手术率,且对凝血功能无影响.
-
兰苏和奥美拉唑存在配伍禁忌
1 基本资料奥美拉唑注射液为白色疏松块状物或粉末,专用溶剂为无色的透明液体,临床上主要用于:①消化性溃疡出血、吻合口溃疡出血;②应激状态时并发的急性胃黏膜损害和非甾体类抗炎药引起的急性胃黏膜损伤;③亦常用于预防重症疾病(如脑出血、严重创伤等),胃手术后预防再出血等;④全身麻醉或大手术后以及衰弱昏迷患者防止胃酸反流合并吸人性肺炎.
-
12例消化性溃疡出血内科治疗失败原因分析
在我院2008年5月～2012年12月期间共接收了60例消化性溃疡出血的患者,其中绝大多数患者都在进行治疗后恢复了健康,但仍有12为患者治疗失败,其中甚至有1名患者由于治疗失败而导致死亡,失败率为20％.因此,本文将通过对我院这失败的12例消化性溃疡出血的案例进行分析,探究其治疗失败的原因.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果对比
对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果进行比较分析.方法:以2016年7月至2018年7月收治的80例消化性溃疡出血患者为研究对象.利用随机数字表法将患者编入观察组与对照组,两组患者各40例.观察组采用以奥美拉唑治疗为主的治疗方案,对照组采用以泮托拉唑为主的治疗方案对两组患者的临床疗效与不良反应发生率进行比较分析.结果,观察组患者与对照组患者的临床疗效差异不具有统计学意义(P＞0.05),观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).泮托拉唑与奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中疗效相当,均具有临床效果显著的特点,以奥美拉唑为主的治疗方案的不良反应发生率相对较低,具有一定的临床应用价值.
-
分析幽门螺杆菌感染和非甾体类抗炎药对消化性溃疡出血的影响
目的:研究幽门螺杆菌感染和非甾体类抗炎药对消化性溃疡出血的影响.方法:在我院诊治的消化性溃疡患者中,选取45例并发出血患者、44例未出血患者作为分析对象,分别为研究组与参照组.对比和分析两组患者在使用药物后以及检验幽门螺杆菌感染后的出血率.结果:在幽门螺杆菌感染阳性中,研究组与参照组对比差异具有统计学意义(P>0.05);在使用非甾体类抗炎药史中,研究组与参照组比较有统计学意义(P<0.05).结论:在幽门螺杆菌感染中 ,消化性溃疡患者无较高出血风险 ;而非甾体类抗炎药可导致消化性溃疡患者并发出血症状 .
-
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的疗效
目的 比较分析胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的疗效.方法 选取医院收治的消化性溃疡出血患者100例,将其随机分为两组,各50例.对照组采取内科治疗,试验组采取胃镜治疗.比较两组止血时间、住院时间、再出血率以及疗效.结果 试验组治疗有效率为96.0％(48/50),显著高于对照组的80.0％(40/50)(P<0.05).试验组止血时间、住院时间、再出血率显著优于对照组(P<0.05).结论 对于消化性溃疡出血患者,胃镜治疗的效果优于内科治疗,既能帮助患者快速止血,还能降低其再出血率,缩短其住院时间.
-
消化性溃疡出血应用内镜治疗的临床分析
目的：探讨消化性溃疡出血应用内腔镜治疗的临床疗效。方法：随机选取我院2013年5月至2014年5月间救治的消化性溃疡出血患者150例为研究对象，将其按照随机数表法分为对照组和治疗组。对照组患者75例采用传统的常规药物进行治疗，治疗组患者75例采用内镜下注射肾上腺生理盐水进行治疗。对比两组患者的临床疗效、住院时间、总费用等指标。结果：治疗组患者临床治疗的总有效率（93．9％）高于对照的总有效率（78．6％），对比具有统计学意义（P ＜0．05）；对照组患者不仅住院时间长于治疗组，而且总费用也高于治疗组，对比具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：消化性溃疡出血应用内腔镜治疗，不仅有效的及时止血，而且临床效果明显，住院时间短，费用低，可以有效减轻患者的经济压力，值得临床推广应用。
-
胃镜下注射药物治疗消化性溃疡出血患者的疗效观察
目的:观察胃镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:对我院2013年9 月至2015年5月消化科收治的128例消化性溃疡出血患者进行观察分析,依照随机分组法将其均分为两组,各64例,甲组患者采取消化性溃疡出血保守治疗,乙组患者采用胃镜下注射药物治疗方式,观察对比两组的疗效.结果:乙组患者治疗总有效率(93.75％)高于甲组治疗总有效率(78.13％),差异有统计学意义(P＜0.05);乙组治疗后再出血率和外科手术率明显低于甲组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针对消化性溃疡出血患者采用胃镜下注射药物治疗方案,不仅可以取得较为显著的治疗效果,还能够有效降低患者再出血率和外科手术率,具有临床推广价值.
-
内镜下止血联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血50例疗效观察
目的:探讨内镜下止血联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法:收治消化性溃疡出血患者100例,分为对照组和治疗组.对照组采用常规药物治疗,治疗组采用内镜下止血联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗组总有效率、止血时间、输血量、再出血率、住院时间及外科手术率显著优于对照组(P<0.05).结论:内镜下止血联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果显著.
-
不同质子泵抑制剂对消化道溃疡的临床疗效分析
目的:探究治疗消化道溃疡出血的不同质子泵抑制剂药物的临床疗效.方法:将我院2010年7月至2016年7月消化内一科收治的1500例消化道溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为3组,分别为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组,每组各500例,比较3组的临床疗效和安全性.结果:对比3组患者的临床效果,奥美拉唑组总有效率为82.4%,泮托拉唑组总有效率为78.2%,兰索拉唑组总有效率为91%,具有统计学意义(P<0.05).结论:观察组患者采用兰索拉唑治疗消化道溃疡出血具有良好的临床效果,安全可靠,值得在临床中推广运用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性比较
目的:本试验主要比较消化性溃疡出血患者应用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果以及安全性.方法:研究对象选取2016年3月至2018年3月医院诊治的68例消化性溃疡出血患者,遵从随机的分组标准分为试验组和对照组,后者行奥美拉唑治疗,前者行泮托拉唑治疗,对比两组治疗效果、不良反应以及临床症状缓解情况.结果:试验组消化性溃疡出血患者治疗有效率高于对照组,不良反应率低于对照组,临床症状缓解时间短于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:消化性溃疡出血患者的不良反应、治疗效果以及临床症状能够通过泮托拉唑治疗明显改善,值得推广.
-
胃镜介入治疗消化性溃疡出血的临床效果
目的：探讨胃镜介入治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法：收治消化性溃疡出血患者134例，随机分为研究组和对照组，研究组采用胃镜介入治疗，对照组采用常规保守治疗，比较两组治疗效果。结果：在研究组，总有效率、大便潜血转阴和肠鸣音恢复正常时间、再出血率、输血量及住院时间均明显优于对照组(P＜0.05)。结论：胃镜介入治疗消化性溃疡出血的临床效果显著。
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效对比评价
目的 对比分析泮托拉唑与奥美拉唑应用在消化性溃疡出血治疗的临床效果.方法 选择该院2015年9月-2017年8月期间所收治的80例消化性溃疡出血患者作为本次研究案例,对其进行分组治疗,分组方式为治疗方法的不同,研究组与对照组各40例,两组患者均行常规治疗,对照组患者在常规基础上实施奥美拉唑,研究组则在常规治疗基础上行泮托拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效,并观察两组治疗后第1、3、5天的出血情况.结果研究组治疗后第1、3、5天的出血量均显著少于对照组,组间差异有统计学意义,研究组显效人数为30例,约占75.00％,对照组显效18例,显效率为(45.00％),组间比较差异有统计学意义(x2=7.5000,P=0.0061);研究组总有效率(95.00％)与对照组(87.50％)比较差异无统计学意义.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用在消化性溃疡出血治疗的效果相当,且两种药物均无显著不良反应发生,但与奥美拉唑比较,泮托拉唑的显效时间快,且出血时间短,显效率较高,值得应用.
-
奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床效果探讨
目的 研究奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的治疗效果.方法 调取本院2017年1月～2018年1月之间慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床治疗资料,对其中74例患者治疗情况进行回顾性分析,其中对照组患者37例,仅仅采用奥美拉唑药物进行治疗;观察组患者37例,采用奥美拉唑联合凝血酶进行治疗,比较两种治疗方式的临床效果.结果 观察组患者在治疗效果上明显优于对照组患者,在止血所需时间、复发率、并发症发生率等方面都明显好于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者时,采用奥美拉唑联合凝血酶治疗能够起到更好的效果,不仅能够提高止血速度,而且能够降低并发症发生率,改善患者预后在,在临床上具有较大的推广价值.
-
消化性溃疡出血合并发热的观察
2010～2011年对60例消化性溃疡出血合并发热患者进行认真观察分析,并深入探讨其临床意义,现报告如下.
-
中西医结合护理应用于消化道症状患者的效果
目的:探讨中西医结合护理应用于消化道症状患者的效果.方法:将消化性溃疡出血患者120例根据护理方法的不同分为观察组与对照组各60例,两组所有患者都采用内镜下治疗,观察组患者在内镜治疗的同时配合积极的中西医结合护理方法,包括饮食管理、情志调护与穴位护理.结果:中医护理干预后,观察组的总有效率(96.7%)明显高于对照组(81.7%),P＜0.05.观察组护理知识评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:在内镜治疗消化性溃疡出血中应用中西医结合护理,可促进术后康复,提高患者护理知识.
-
雷贝拉唑钠联合龙血竭胶囊治疗消化性溃疡出血103例的疗效观察
目的 分析并评价联合使用雷贝拉唑钠与龙血竭胶囊对消化性溃疡出血的治疗效果,为进一步临床应用提供参考.方法 对2007年12月至2010年12月期间收治的205例消化性溃疡出血患者随机分组.其中103例患者采用雷贝拉唑钠联合龙血竭胶囊进行治疗,并与102例采用奥美拉唑静脉滴注治疗的临床疗效进行对比.结果 观察组7d内出血停止率为95.3％.平均停止出血的时间为(3.00±1.50)d.对照组7d停止出血率为80.2％,平均停止出血的时间为(3.50±1.50)d.观察组出血停止率显著高于对照组(u=1.4691,P＜0.05),具有统计学意义.结论 雷贝拉唑钠联合龙血竭胶囊治疗消化性溃疡出血的效果较好且无不良反应.
关键词： 雷贝拉唑钠龙血竭胶囊 消化性溃疡出血 -
内镜下钛夹联合肾上腺素治疗消化性溃疡出血的效果观察
目的:研究内镜下钛夹联合肾上腺素注射对消化性溃疡出血的治疗效果.方法:选取本院收治的消化性溃疡出血患者80例,按照入院顺序,分成对照组和观察组各40例.治疗方法均为内镜下治疗,观察组在此基础上使用钛夹联合肾上腺素治疗,对照组仅使用肾上腺素治疗.比较两组治疗效果和治疗并发症.结果:两组均实现快速止血,止血率达100％.对患者进行为期1周的术后观察,其中第2d出现再出血1例,第3d出现再出血1例,再出血率为5％.对照组第2d出现再出血4例,第3d出现再出血3例,第4d出现再出血1例,再出血率为20％.结论:内镜下治疗消化性溃疡出血中使用钛夹联合肾上腺素可提高治疗效果,减少并发症,可在临床上进行大力推广.
