首页 > 文献资料
-
用“替丁”讲究多
替丁类药物正规学名叫组胺H2受体拮抗剂,因为这类药物的名字中都含有"替丁"二字,因此俗称替丁类药物.替丁类药物是目前治疗消化性溃疡病的重要药物.这类药物早上市的是上世纪七十年代面世的西米替丁,随后又诞生了雷尼替丁、法莫替丁等.秋冬季节是消化性溃疡等胃病的高发季节,因此胃病患者要正确合理使用替丁类药物.
-
雷尼替丁与H1受体拮抗剂联合治疗慢性荨麻疹疗效观察
我科2005年10月至2007年10月应用H2受体拮抗剂雷尼替丁(江西汇仁药业)与H1受体拮抗剂联合治疗慢性荨麻疹,并与H1受体拮抗剂治疗做对照,取得满意疗效,现报告如下.
-
小柴胡汤治疗胆汁反流性胃炎随机平行对照研究
[目的]观察小柴胡汤治疗胆汁反流性胃炎疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院及门诊患者按随机数字表法分为两组.治疗过程中需禁用辛、辣等刺激性食物,饮食坚持“少食多餐”.对照组30例多潘立酮,10mg/次,3次/d;雷尼替丁,150mg/次,温水口服,2次/d.治疗组30例小柴胡汤(党参15g,柴胡、黄芩、法半夏各10g,红枣3枚,甘草5g,生姜3片);1剂/d,水煎150mL,早晚口服.连续治疗30d为1疗程.观测临床症状、不良反应.连续治疗2疗程,判定疗效.[结果]治疗组治愈18例,显效7例,有效3例,无效2例,总有效率93.33％.对照组治愈11例,显效6例,有效4例,无效9例,总有效率70％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).临床症状两组均有改善,治疗组改善优于对照组(P＜0.05).[结论]小柴胡汤治疗胆汁反流性胃炎效果显著,值得推广.
-
口服雷尼替丁引起的不良反应
雷尼替丁(Ranitidine)又名呋喃硝胺,为一选择性的H2受体拮抗剂,对胃、十二指肠溃疡治疗,具有速效或长效的特点,副作用小,而且安全,临床应用广泛.本文就其近年来不良反应综合介绍如下,供临床应用参考.
-
奥美拉唑治疗消化性溃疡80例临床疗效分析
目的:经过临床实践,探析以奥美拉唑为主的四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法:选取我院消化内科从2011年12月至2013年3月间收治的160例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡者,按照患者对治疗的意愿及医生的安排,将其均分为观察组(A组)与对照组(B组),观察组患者采取以奥美拉唑为主的四联疗法,奥美拉唑,+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋;对照组采取以雷尼替丁为主的四联疗法,雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋,30天作为一个治疗周期,观察这两组消化性溃疡患者的临床疗效.结果:经过30天的治疗,以上两组患者在我院医护人员的照料下均取得不错的治疗效果.在溃疡愈合率上,两组比较没有显著地差异(P＞0.05).在症状消失时间和幽门螺杆菌根除率上,观察组显著优于对照组(P<0.05).结论:对幽门螺杆菌阳性消化道溃疡者采取以奥美拉唑为主的四联疗法,可以取得较为显著的治疗成效,提高幽门螺杆菌根除率,同时缩短了疾病症状消失的时间,无明显的副作用.
-
奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床观察
目的:探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效.方法:选取我院2010年8月至2012年8月收治的84例小儿消化性溃疡患者作为研究对象,将其随机分为两组,各42例,两组均给予克莱霉素及阿莫西林口服,观察组患者同时给予奥美拉唑口服,对照组患者同时给予雷尼替丁口服.对两组患者的疗效情况进行对比分析.结果:观察组治愈率为59.5%,总有效率为95.2%,对照组治愈率为28.6%,总有效率为81.0%,两组比较差异具有统计学意义(P值＜0.05).结论:奥美拉唑能有效阻断胃酸分泌,提高胃黏膜防御能力,促进溃疡愈合,是治疗小儿消化性溃疡的有效药物,值得临床推广使用.
-
奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察
目的 :探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果.方法 :选择本院2017年1月 ～2017年12月期间收治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各50例,观察组患者给予奥美拉唑治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况.结果 :观察组患者痊愈40例,有效7例,无效3例,总有效率为94％,对照组患者痊愈35例,有效8例,无效7例,总有效率为86％,低于观察组,P<0.05.在不良反应方面,观察组患者共出现8例,发生率为16％,对照组共9例,发生率为18％,P>0.05,比较差异无统计学意义.结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效肯定.
-
不同药物对浅表性胃炎的治疗效果对比
目的:研究浅表性胃炎患者采取不同药物治疗的临床价值.方法:选择我院2017年2月-2018年1月纳入的114例浅表性胃炎,按照随机数字法分为两组各57例,研究组采取雷贝拉唑,对照组采取雷尼替丁,比较两组治疗结果.结果:研究组总有效率94.74％ 与对照组91.23％ 相比,差异无统计学意义(x2=0.944,P>0.05);但不良反应发生率5.26％ 低于对照组14.04％(x2=4.421,P<0.05);研究组治疗时间(2.47±0.68)周短于对照组(4.26±1.13)周(t=10.247,P<0.05).结论:雷贝拉唑及雷尼替丁在浅表性胃炎患者治疗中均具有一定价值,但雷贝拉唑治疗更好,可缩短患者治疗时间,避免不良反应产生,为预后提供保障.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
目的:对消化内科门诊胃食管反流病患者采用奥美拉唑进行治疗.探讨和分析其治疗的效果和用药方法.方法:此次研究和治疗的350例患者,都是我院门诊所收治.将这些患者随机分为对照组(100例)和治疗组(250例).对照组:给患者使用雷尼替丁进行治疗.治疗组:给患者使用奥美拉唑进行治疗.结果:两组患者的临床症状进行比较,治疗组要明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对胃食管反流病采用奥美拉唑进行治疗,能够有效地缓解患者的症状,具有完全缓解率高和缓解快等特点.
-
泮托拉唑与雷尼替丁防治急危重症患者上消化道出血的比较研究
目的:探讨使用泮托拉唑和雷尼替丁防治急危重症患者上消化道出血的临床效果分析对比.方法:将我院消化内科2011年2月～2012年10月住院治疗急危重症患者上消化道出血的患者68例,按照患者入院治疗的先后随机分为治疗组和对照组各34例.对所有患者均给予针对性的基础性疾病综合治疗,包括维持水、电解质、酸碱平衡,营养支持,常规抗生素治疗,输血维持血容量,利尿剂的使用,机械通气及抗休克等对症处理.其中对照组患者在综合治疗基础上加用雷尼替丁,治疗组则加用泮托拉唑.对比分析两组患者的治疗有效率.结果两组患者均治疗10d,在治疗的第5d治疗组的治疗有效率为91.2％ (31/34),对照组的治疗效率为76.5％(26/34),结果对比差异具有统计学意义(P＜0.05).同时对比观察两组患者用药24h后胃液pH值,治疗组患者的胃酸PH值平均为7.15要明显高于对照组的6.34(P ＜0.05).讨论对急危重症上消化道出血的患者中使用泮托拉唑治疗,能够能够抑制胃酸的分泌,提高胃液的pH值,从而起到有效预防消化道出血的目的,缓解患者的病情,对提高急危重症患者抢救成功率挽救患者的生命具有重要意义.
-
小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡药物治疗探讨
目的:探讨在治疗小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡时使用药物治疗的效果分析.方法:收集2016年3月-2017年8月我院幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡小儿患者124例,随机分为参照组和研究组,研究组采用阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑治疗,参照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁治疗,分析两组小儿患者的治疗效果以及幽门螺杆菌清除时间和清除率,以及溃疡愈合时间和愈合率.结果:研究组的治疗效果优于参照组,并且治疗后研究组的幽门螺杆菌清除时间和清除率,以及溃疡愈合时间和愈合率明显优于参照组,且结果具有统计学意义(P<0.05).结论:阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑联合治疗效果明显,可以在临床上推广应用.
-
浅表胃炎患者接受雷尼替丁奥美拉唑治疗的价值分析
目的:针对雷尼替丁与奥美拉唑的临床应用价值进行分析.方法:选取2016年1月-2018年1月,到我院进行治疗的102例浅表性胃炎患者,将患者分为两组.对照组51例,使用雷尼替丁治疗;观察组51例,使用奥美拉唑治疗.结果:观察组与对照组治疗总有效率无显著差异(96.08％VS92.16％)(P>0.05);观察组平均治疗时间短于对照组,差异明显(P<0.05).结论:雷尼替丁与奥美拉唑应用于浅表胃炎治疗均能起到良好的疗效,奥美拉唑的治疗时间更短,具有一定优势.
-
雷尼替丁配合维生素E治疗口腔溃疡疗效分析
目的 探究雷尼替丁配合维生素E治疗口腔溃疡的疗效.方法 选取2015年4月9日至2016年6月8日我院口腔科接收的口腔溃疡患者60例作为研究对象,知情同意后随机分为观察组和参照组,各30例.参照组予以常规维生素C配合复方维生素B片治疗,观察组予以雷尼替丁配合维生素E治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为96.7%,参照组患者治疗总有效率为80.0%,对比P<0.05.观察组患者治疗后复发率为6.7%,参照组患者治疗后复发率为26.7%,对比P<0.05.结论 雷尼替丁联合维生素E治疗口腔溃疡起效快、安全可靠、明显降低口腔溃疡复发率,值得临床借鉴使用.
-
双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的疗效观察
目的 探讨口腔溃疡治疗中,双黄连口服液与雷尼替丁联合用药方案的疗效.方法 选取2015年1月~2016年5月我院收治的口腔溃疡患者54例为研究对象,随机分为对照组与观察组,各27例.其中对照组行盐酸雷尼替丁胶囊药粉涂抹患处,观察组行雷尼替丁联合双黄连口服液治疗,分别蘸取双黄连口服液和盐酸雷尼替丁胶囊药粉涂抹于患处,两组均为3次/d,以2周为1个疗程.观测两组治疗前后疼痛评分变化与疗效.结果 治疗前,对照组VAS为(5.62±0.61),观察组VAS为(5.68±0.57),差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组VAS为(2.58±0.21),观察组VAS为(1.21±0.14);对照组总有效率为85.19%,观察组总有效率为96.30%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用双黄连口服液与雷尼替丁联合用药方案治疗口腔溃疡,疗效确切,且可有效改善疼痛程度,值得推广.
-
双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡临床观察
目的 观察双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的疗效.方法 选择2015年2月~2016年2月在本院接受治疗的口腔溃疡患者80例作为研究对象,随机分为两组,观察组患者给予雷尼替丁进行治疗,对照组患者给予双黄连口服液治疗,观察两组患者的疗效,同时记录患者口腔疼痛消失时间、口腔溃疡愈合时间.结果 观察组患者治疗总有效率为97.50%,疼痛感消失的时间为(1.62±0.21)天,口腔溃疡愈合的时间是(2.14±0.62)天,三项指标均明显优于对照组(P<0.05).结论 雷尼替丁治疗口腔溃疡疗效更好.值得临床推广.
-
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡患者97例分析
目的 探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选取本院2013年2月至2015年9月收治的97例胃溃疡患者为观察对象,根据治疗方法的不同分为对照组(49例)和观察组(48例).对照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁三联疗法治疗,观察组采用阿莫西林+克拉霉素+兰索拉唑三联疗法进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者痊愈30例,显效15例,无效3例,治疗总有效率为93.75％,对照组痊愈17例,显效21例,无效11例,治疗总有效率为77.55％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组有2例患者复发,对照组8例患者复发,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡,治疗总有效率高于对照组,而且复发率低,值得临床推广.
-
泮托拉唑、雷尼替丁治疗十二指肠溃疡药物经济学对比研究
目的 对比泮托拉唑、雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的药物经济学差异.方法 选取本院84例十二指肠溃疡的患者,随机分成试验组和对照组,各42例.对照组患者采用雷尼替丁进行治疗,而试验组患者采用泮托拉唑进行治疗,并同时对两组患者进行保护胃黏膜及抗Hp等常规治疗,观察对比两组患者的治疗效果并进行药物经济学效果比较.结果 试验组患者的治疗总有效率为97.62%,明显高于对照组的83.33%(P<0.05);试验组出现2例轻度腹泻,对照组出现1例便秘和1例皮疹,两组不良反应发生率均为4.76%,两组不良反应发生率无显著差异(P<0.05);试验组的C/E比值为183.88,高于对照组的97.68.结论 在治疗十二指肠溃疡患者时,泮托拉唑的治疗效果要优于雷尼替丁,但雷尼替丁的药物经济学效果要优于泮托拉唑,因此在临床上选择药物时需要根据患者的实际情况,选择合适的治疗药物.
-
雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的疗效
目的 探讨雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效.方法 选取2014年6月至2016年11月收治的90例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,每组45例,对照组予以多潘立酮和奥美拉唑治疗,试验组在对照组基础上予以雷尼替丁治疗,比较两组临床治疗效果.结果 经过治疗,试验组总有效率为93.3％,高于对照组的82.2％,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组治疗后胃镜显示下食管炎的愈合率高于对照组(P＜0.05).结论 雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者临床效果显著,值得借鉴.
-
奥美拉唑与雷尼替丁治疗 Hp 阳性消化性溃疡的临床疗效观察
目的：观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗 Hp 阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选择2014年1月至2015年1月收治的 Hp 阳性消化性溃疡患者80例，按照随机原则将全部患者分成对照组和试验组，各40例，对照组患者给予雷尼替丁治疗，试验组患者给予奥美拉唑治疗。结果试验组患者的临床治疗总有效率、Hp 根除率显著高于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论在对 Hp 阳性消化性溃疡患者进行治疗时，采用以奥美拉唑为主的三联疗法具有比较显著的临床效果，Hp 根除率高，而且药物不良反应发生率低，值得临床推广和应用。
关键词： 奥美拉唑 雷尼替丁 Hp 阳性消化性溃疡 临床疗效 -
雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的临床疗效分析
目的:分析小儿消化不良中应用雷尼替丁联合多潘立酮进行治疗取得的临床疗效.方法:选取2016年2月-2018年2月在医院接受治疗的30例小儿消化不良患儿作为此次研究对象,应用随机数字均分法进行分组,其中对照组患儿单纯应用雷尼替丁进行治疗,观察组患者应用雷尼替丁联合多潘立酮进行治疗,对比两组患儿取得的治疗效果.结果:与对照组比较,研究组患儿上腹部疼痛消退时间、腹胀消退时间、食欲减退好转时间、嗳酸好转等均较短.观察组治疗的有效率(93.33％)明显高于对照组(80.00％),组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿消化不良中应用雷尼替丁联合多潘立酮,有助于患儿各项临床症状的快速改善,提高疗效,值得临床大力推崇.
