首页 > 文献资料
-
干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值
目的:研究在临床尿常规检查中干化学法与尿沉渣法联合应用的价值.方法:抽取50例患者尿液样本分别采用干化学法、尿沉渣法、干化学法联合尿沉渣法进行尿液常规检查,对比不同检查方式患者红细胞、白细胞数值差异.结果:干化学法联合尿沉渣法对定量红细胞、白细胞的阳性检出率(62.0%、76.0%)显著高于单用干化学法(38.0%、20.0%)与尿沉渣法(20.0%、40.0%).结论:两种检查方式联用于尿常规检查中,对定量红细胞、白细胞均具有较高的灵敏性,能够准确确定红细胞、白细胞数值,提高病情诊断准确性,较单用干化学法与尿沉渣法更具优势.
-
易被忽略的“大小”问题
极易被遗忘一般情况下,尿路感染的典型临床表现为尿频、尿急、尿痛,但婴幼儿的临床表现常不典型,其症状与其他疾病症状极为相似,很容易被误诊.不同阶段的"尿感"症状新生儿期:以全身症状为主,如发热、吃奶差、苍白、呕吐、腹泻、腹胀等表现.还可能出现生长发育停滞、体重增长缓慢等情况,但一般局部排尿症状多不明显.!对原因不明的发热应及早作尿常规检查以明确诊断.
-
尿沉渣法和尿干化学法联合应用尿常规检查的效果观察
目的:分析尿沉渣法和尿干化学法联合应用于尿常规检查的效果观察.方法:选取2016年3月至2017年6月共350例需实施尿常规检查患者.参照组:采用干化学法.研究组:采用干化学法联合尿沉渣.结果:研究组患者在定量红细胞和白细胞阳性检出率方面优于参照组,两组进行比较,存在一定差异性,具有统计学意义(P<0.05).研究组在误诊率和漏诊率方面低于参照组,两组存在一定差距,有统计学意义(P<0.05).结论:在尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣,可提升白细胞和红细胞的阳性率,降低漏诊和误诊的情况,值得推广应用.
-
尿常规检查对尿路感染的诊断价值
目的 探查尿常规检查对尿路感染的诊断价值.方法 选取近日来医院收治的100位尿路感染患者,将其作为观察组,另选40名同期健康体检者作为对照组,医护人员对所有的受试者做尿常规的项目检查,观察两组对象的检查结果.结果 对照组和观察组两组患者在白细胞计数、细菌计数方面具有统计学意义.在尿路感染患者中,不同类型的患者在白细胞计数方面,差异较小,不具有可比性.在细菌计数方面上,差异明显,具有统计学意义.结论 尿常规项目检查在尿路感染诊断中具有重要的价值意义,值得推荐.
-
尿常规检查对尿路感染患者鉴别诊断的临床意义
目的 分析尿常规检查在诊断鉴别尿路感染患者中具备的临床意义.方法 本院选取在2015年3月~2016年3月间所收治的尿路感染患者160例作为观察组对象,选取同期的正常患者40例作为对照组.所有患者予以尿常规检查,对分期检查的结果 进行比较.结果 观察组的尿白细胞、细菌计数与对照组比较差异显著,且P<0.05,存在统计学分析意义.结论 对于尿路感染患者的鉴别与诊断,实施尿常规检查具备显著意义,与临床症状及生命体征结合,能够对不同部位的尿路感染进行准确的诊断及鉴别.
-
尿常规检查中阴道分泌物对结果的影响研究
目的 对阴道分泌物在尿常规检查结果中的影响进行研究分析.方法 将于我院行尿常规检查的女性病患98例,随机分为对照组与研究组各49例,对照组按照常规方法采集尿液检查,研究组在采集尿液前对病患阴道实施处理,并叮嘱病患取中段尿液检查.对两组检查结果进行比较,并分析阴道分泌物对尿常规检查结果的影响.结果 研究组在蛋白质、白细胞以及上皮细胞的检出率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道分泌物在尿常规检查中有着较大的影响,在临床检查中需高度关注此因素.
-
谈评价尿常规检查可靠性的几点体会
尿常规检查在临床疾病诊治中起着很重要的作用,在临床实验室操作中,尿常规检查主要包括两大方面的内容:一方面是尿干化学试纸条项目的检测;另一方面是尿有形成分的检查.
-
儿童膀胱横纹肌肉瘤1例报告
1 临床资料患儿,男,6岁.因尿频、尿急1月于2013年9月来我院就诊.患儿无尿痛,无肉眼血尿,无腹痛、腹泻,无发热等症状,当地曾行尿常规检查,并口服抗菌药物治疗,效果欠佳.查体:生命体征正常,发育正常.双肾区无叩痛,输尿管走行区无压痛,耻骨上膀胱区无压痛及叩浊.睾丸及阴茎发育正常.尿常规:红细胞(++),白细胞(+-).彩色多普勒超声显示;膀胱三角区及右侧壁可见数个偏强实性团块,较大者约3cmX2cmX3cm,表面凹凸不平,内回声不均,基底较宽.移动体位,团块不动,CDFI:肿物基底部中央见动脉血流频谱.双侧肾盂及输尿管无扩张.超声诊断:膀胱内占位性病变.
-
含化头孢克洛颗粒致腹绞痛1例
1病历报告
患儿，男，2岁。因感冒，咳嗽，在村卫生室给予头孢克洛颗粒125mg 含化，每日3次（因水冲服患儿不愿接受故含化），第一次服药约30分钟，患儿出现哭闹不止，脸色苍白，哭喊肚子痛，因不知是药物所致，未作处理，安抚入睡。几小时后又含化头孢克洛颗粒125mg，20分钟后，患儿又哭闹不止，脸色苍白，大汗淋漓，剧烈腹痛，急来我院就诊。以往无头孢菌素类、青霉素类抗生素类过敏史，查体；T36.5℃.P90次/分、R22次/分，发育正常，营养可，足月顺产，无产伤及癫痫史，神志清，自动体位，查体欠合作。全身皮肤未见黄染、皮疹、出血点，浅表淋巴结无肿大，头颅无畸形，眼睑无浮肿，结膜无充血，巩膜无黄染，口唇无紫绀，咽部充血，扁桃体无肿大，颈软，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性罗音，心率90次/分，律规整，各瓣膜听诊区未闻及杂音，腹软，全腹压痛，无反跳痛，肝脾肋下未触及，无移动性浊音，无波动感，肠鸣音正常，腹壁反射、膝腱反射、肱二头肌反射、肱三头肌反射正常，脑膜刺激征、巴氏征阴性。实验室检查：WBC10x109/L、N 70%、RBC4.3x1012/L、Hb110g /L、Pc251x109/L，尿常规检查未见异常，腹部平片检查未见异常，初步诊断为药物所致腹绞痛，立即给予颠茄片10mg 口服，半小时后好转，2小时后恢复正常。 -
浅谈尿液分析规范化的重要性
泌尿系统的炎症、结石、肿瘤、血管病变及肾移植术后发生排异反应时,尿液分析是泌尿系统诊断与疗效观察的首选项目.健康体检中做尿常规检查可用于评估健康状态,用于健康普查,如对人群进行尿液分析可筛查有无肾、肝,胆疾病和糖尿病等,以达到早期诊断及预防的目的.
-
利用尿常规检查诊断尿路感染的价值观察
目的 研究分析利用尿常规检查诊断尿路感染的价值.方法 选取我院2017年7月到2018年2月送检的532份疑似尿路感染患者的尿培养结果及尿常规指标进行分析,观察患者病情,进行记录分析,总结尿常规检查诊断尿路感染的临床价值.结果 532份尿培养样本中,122份为细菌培养阳性,阳性率为22.93％.经过相应分析可得,尿常规白细胞的敏感为52.32％,特异性为54.32％,细菌计数的敏感性为8.78％,特异性为96.78％,亚硝酸盐的敏感性为13.44％,特异性为88.56％.以++++尿蛋白判定值时,特异性为86.33％.分析可得,细菌培养阳性样本中尿白蛋白阳性的敏感性为62.12％.结论 尿常规检查诊断尿路感染中,尿白蛋白敏感性高于亚硝酸盐及尿常规细菌计数,具有重要临床应用价值,可指导后续临床治疗.
-
50例糖尿病肾病患者血清胱抑素C和尿微量白蛋白的检测比较
糖尿病是一组以慢性血糖水平增高为特征的代谢性病群,可引起多系统损害,导致眼、肾、神经、心脏、血管组织的慢性进行性微血管病变,其中以DM肾病和视网膜病变为重要.早期糖尿病肾病(DN)常无临床症状,尿常规检查和常规肾功能检查多无异常.一旦出现临床表现时,预后较差.因此,早期诊断和动态观察DN的发生与发展有重要的临床意义[1].我们对50例DN患者的血清胱抑素C(CysC)和尿微量白蛋白(mALB)进行了检测比较,现总结报道如下.
-
不同尿检时间对尿路感染患者尿常规检查的影响分析
目的 研讨尿路感染患者实施尿常规检查时尿检时间不同对结果的影响.方法 将我院2017年1-5月收治且符合标准的38例尿路感染患者纳入研究,上述患者均于晨起空腹下采集尿液样本行尿常规检查,对不同时间点(30min、1h、2h和3h)的尿检结果进行比较分析.结果 ①尿干化学检测:与30min的尿检结果相比,1h、2h及3h检测的尿pH、尿比重、尿红细胞及白细胞计数基本相同,比较差异不显著(P>0.05).②尿沉渣检测:送检30min时测定白细胞、红细胞计数,结果与其余3个时间点相比,差异不显著(P>0.05).结论 尿液样本在采集后3h内完成检测,对尿检结果基本无影响,能够为临床诊治尿路感染提供准确、真实的依据参考.
-
干化学联合尿沉渣在尿常规检查中的应用效果
目的 探讨尿常规检查中应用干化学法+尿沉渣法联合检验的效果.方法 选择我院2014年5月～2017年5月接受尿常规检查的240例患者,分别进行干化学法、尿沉渣法及联合法检查.记录比较所有患者以上三种方法的检测结果.结果干化学法红细胞阳性率为17.5％(42/240),明显高于尿沉渣法[6.3％(15/240),P<0.05];但尿沉渣法白细胞阳性率达20.0％(48/240),明显高于干化学法[7.5％(18/240),P<0.05].且与干化学法、尿沉渣法对比,联合法白、红细胞阳性率均明显更高(P<0.05).与干化学法(18.8％)、尿沉渣法(16.3％)相比,联合法总错误率为6.3％,明显更低(P<0.05).结论 在尿常规检查中将干化学法和尿沉渣法联合应用具有取长补短的效果,更能有效提高检查准确率,减少漏诊与误诊的发生.
-
尿常规检查中尿液分析法与显微镜手工法检查结果比较
目的:探讨尿常规检查中尿液分析法和显微镜手工法检查结果.方法:选取2009年12月-2011年12月期间在本院进行尿常规检测对象230例,分别采用尿液分析法和显微镜手工法进行检查,回顾性比较分析两种检查方法的结果.结果:经尿液分析法检查,阳性167例,阴性63例,假阴性率为4.35%,假阳性率为0.87%;经显微镜手工法检查,阳性134例,阴性96例,假阴性率为18.26%,假阳性率为8.26%.可见显微镜手工法检查的假阴性率、假阳性率均明显低于经尿液分析法检查,并具有显著性差异,P<0.05,有统计学意义.结论:显微镜手工法在尿常规检查方面具有重要临床意义,是不可缺少的分析方法,临床上要充分利用尿液分析法和显微镜手工法的优势,相互补充,降低误诊发生.
-
民航乘务员双肾下垂停飞1例
1临床资料患者,女性,44岁,身高165 cm,体重45 kg,BMI:16.5,某航主任乘务长,飞行时间18 000 h.2001年因自觉双侧腰痛曾到当地某三甲医院就诊,行腹部超声检查后诊断为双肾下垂,予以腰腹肌锻炼并内服中成药效果一般,腰痛症状时有反复,劳累后为甚,尿频、尿急,腹胀、恶心等.此后十余年,年度体检尿常规检查提示尿红细胞均为可疑阳性,无明显不适症状,近年自诉由于工作压力增大、睡眠质量差导致主观症状呈加重趋势,2015年5月年度体检尿常规提示红细胞(++),自诉腰部酸痛,尿频、尿急,腹胀、恶心,查体双肾区叩击痛阳性,复查腹部超声提示双肾下垂,遂暂停飞行.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析
目的 :探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果.方法 :从2015年6月至2016年5月在我院就诊的所有患者中抽取190例进行研究,按照患者意愿,随机分为对照组和观察组,每组各例95.对照组采用干化学法进行检测,观察组采用干化学法联合尿沉渣法进行检测,观察对比两组检测方法定量白细胞和定量红细胞数值,并分析对比两组检测方法的检测错误率.结果 :观察组定量红、白细胞的阳性检出率以及错误率都要明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 :干化学法和尿沉渣法的联合应用,检测水平将明显提升,不但能够提高定量红、白细胞的阳性率,还能够提高检测的准确率,值得推广.
-
尿常规检查对尿路感染患者的鉴别诊断效果评价
目的:分析尿常规检查应用在尿路感染鉴别诊断中的价值.方法:选取2015年1月-2017年12月期间100例疑似尿路感染者(观察组)和100例常规体检者(对照组)作为研究对象,都接受尿常规检查,比较白细胞个数、细菌培养结果.结果:对照组白细胞个数(0.45±0.10个/HP)、细菌培养阳性率(0.00％)均低于观察组,观察组中,下尿路感染患者白细胞个数(6.78±1.10个/HP)、细菌培养阳性率(82.69％)高于上尿路感染患者(4.69±0.74个/HP、65.38％)和慢性肾盂肾炎患者(3.02±0.41个/HP、31.82％)(p值<0.05).结论:尿常规检查可以准确鉴别诊断尿路感染.
-
临床尿常规检查分析前质量控制效果分析
目的:探究分析临床尿常规检查分析前质量控制效果.方法:回顾2016年8月-2017年2月我院住院病人接受尿常规检查获取到的120例标本,并将其进行随机均分为研究组以及对照组.其中,对照组运用常规方式控制尿常规检测质量,观察组通过检查分析前质量控制尿常规检查结果.观察两组患者不合格标本差错数量以及满意度.结果:研究组患者的总满意度58(96.67%)高于对照组患者的总满意度44(73.34%),研究组患者不合格标本差错数量明显少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:临床尿常规检验工作过程中,容易出现一错误导致误差出现,为了提高质量水平,提升检验有效性,开展临床尿常规检查分析前质量控制具有显著的应用价值,值得临床推广应用.
-
尿沉渣及尿常规检查尿液的应用关系分析
目的:探讨在尿液检查过程中尿沉渣和尿常规检查两种方式的应用关系.方法:将2016年2月～2016年12月到我院接受尿液检查的148例患者作为研究对象,分别接受尿常规检查和尿沉渣检查,观察并比较白细胞、尿蛋白以及红细胞的检查结果、阳性符合率、阴性符合率.结果:接受尿液检查的患者中,尿常规和尿沉渣两种方式检查结果均为阴性为133例(89.86％),其余为尿常规和尿沉渣检查结果不相同的为15例(10.14％).结论:在尿液的检查过程中尿沉渣和尿常规应用的十分普遍和常见,各有优势和特点,因此,在实际检查的过程中需要根据实际情况选择适当的检查方式,将两种检查方式有机结合,进而减少误诊和漏诊的发生.
