首页 > 文献资料
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果分析
目的:比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床效果.方法:选择我院2011年1月至2012年1月之间的尿液标本200份进行研究,分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行尿常规检验,对两种检验方法对尿蛋白、红细胞和白细胞等指标的检验结果进行观察分析.结果:尿液干化学检测法对蛋白质、红细胞和白细胞的阳性检出率分别为17.5％、22.5％和20.5％；显微镜手工法对蛋白质、红细胞和白细胞的阳性检出率分别为19.5％、21.0％和23.5％.结论:尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规均具有较高的诊断价值,需要结合患者临床特点进行选择和配合使用,才能进一步提高尿常规临床检验的准确性.
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果对比
目的 比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果.方法 选取医院2016年3-4月所收集200份尿液标本,均选择尿液干化学分析仪和显微镜手工法来开展尿常规检验,对检测结果 进行比较分析.结果 显微镜手工法检验的尿蛋白检测阳性率、白细胞检测阳性率高于尿液干化学分析仪,而尿液干化学分析仪检验的红细胞检测阳性率高于显微镜手工法检验,但是组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在尿常规检验工作中,尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验均具有比较理想的效果,两者联合应用能让临床检验结果 的可靠性和真实性有效提高.
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的比较
目的 对比分析在检验尿常规方面尿液干化学分析仪与显微镜手工法的异同.方法 选择2014年3月至2016年4月医院接诊的200例患者进行研究,均采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法两种方法.比较两种方法在尿蛋白、白细胞和红细胞方面的区别.结果 显微镜手工法尿蛋白和白细胞阳性率高于干化学分析仪,而红细胞阳性率低于尿液干化学分析仪,但差异均无统计学意义(P>0.05).结论 检验尿常规方面干化学分析仪与显微镜手工法效果都比较好,两者都可以用于临床数据的参考.
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较
目的 比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果.方法 选取90例需要进行尿常规检测的患者,分别行尿液干化学分析仪以及显微镜手工法检测.对两种方法检测的红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率进行比较.结果 尿液干化学分析仪检测的红细胞阳性率高于显微镜手工法检测,但差异无统计学意义(P＞0.05).尿液干化学分析仪检测白细胞、尿蛋白阳性率高于显微镜手工法检测,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在尿常规检测中可以使用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行检测,但尿液干化学法的检测操作简单,检测速度快,具有重要的临床价值.
-
干化学分析仪法与显微镜手工法尿常规检测的应用效果比较
目的:探讨干化学分析仪法与显微镜手工法在尿常规检测中的应用效果.方法:收治接受尿常规检验患者186例,均进行尿液干化学分析仪法和显微镜手工法进行尿常规检测.结果:显微镜手工法尿蛋白、白细胞阳性率较干化学分析仪法高,红细胞阳性率较尿液干化学分析仪法低(P<0.05).结论:在尿常规检验中,干化学分析仪法与显微镜手工法比较,存在一定优势.
-
尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析
目的:探析研究尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果的异同.方法:选取本院2016年3月～2017年12月间收治的78例进行尿常规检验的患者作为研究对象,所有患者均进行显微镜手工法以及干化学法进行检验,将显微镜手工法检验结果作为A组,将干化学法检验结果作为B组,对检验结果进行比较.结果:两组对比红细胞检测阳性率、尿蛋白检测阳性率、白细胞检测阳性率,结果显示差异并不明显(P>0.05).结论:尿常规检验当中显微镜手工法与干化学法所得结果差异不大,均具有显著的诊断价值,尿干化学法分析法操作虽更为方便,但也不应忽视显微镜手工法的应用价值.
-
尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中的对比分析
目的：对尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中进行对比分析。方法：选取2009年11月～2013年8月在我院进行尿常规检查患者200例，首先采用显微镜手工法进行尿常规检测，采用尿液分析法进行尿常规检测；后对比2组患者的检测情况。结果：尿液分析法阳性患者144例，阴性患者56例，假阳性0．95％；假阴性率为5％，显微镜手工尿液检测方法检查阳性患者120例，阴性患者80例，假阴性率为18％，假阳性率为8％，尿液分析法阳性患者比例显著高于显微镜手工方法；显微镜手工法检测假阳性率、假阴性率均高于尿液分析法，差异性显著，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：尿液分析法和显微镜手工法尿常规检测均为临床诊断和治疗过程中重要的检测手段，2种方法均具有一定的优点，可互补明显降低临床误诊、漏诊发生。
-
两种方法检查尿常规的结果对比分析
目的 分析尿液分析仪与显微镜手工法在尿常规检查中的检测结果 ,探讨其临床应用价值.方法 随机选取2012年5月至2013年2月期间进行尿常规检测对象的新鲜晨尿800份,分别采用尿液分析法和显微镜手工法进行检查,回顾性比较尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果 .结果 经尿液分析法检查的尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性例数分别为142例、186例、163例,阳性率分别为17.75%、23.25%、20.23%.显微镜手工法检测的蛋白质、红细胞、白细胞的阳性例数分别为146例、157例、190例,阳性率分别为18.25%、19.63%、23.75%,检测结果 有差异但无统计学意义(P>0.05).结论 在临床尿常规检查中显微镜手工法是一种重要的分析方法 ,结合尿液分析法使两种方法 优势互补,能够为临床诊断提供充分的依据,减少误诊的发生.
-
尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果探析
目的：比较显微镜手工法与尿液分析仪检验尿常规结果的准确性。方法选取我院收治的需行尿常规检验患者130例作为研究对象，取晨尿行尿常规检验，分别采用显微镜手工法与尿液分析仪检验法。结果手工组白细胞、红细胞以及尿蛋白阳性率分别为11.5%、10.5%、9.2%，分析仪组分别为10.0%、12.3%、7.7%，对比差异不明显（P＞0.05）。结论显微镜手工法与尿液分析仪检验尿常规各有优势，需结合应用，以提升疾病确诊率。
-
尿液分析仪与显微镜手工法检验尿常规结果分析
目的:对比NGHX(尿液干化学分析)设备和urinal microscopial examination(显微镜手工法)检验Urine routine结果,在此基础上深化检验结果的精准度.方法:尿液干化学分析:在未对病人的尿样标本予以检验时,要先实施质量控制,通过离心管提出部分标本,将试纸渗透至样本内三秒钟,在此基础上从试管内取出,通过滤纸拭去余存的尿液,避免其出现交叉污染的问题.同时遵循尿液干化学分析设备的操作指标予以操作,先将设备进行调试,完成调试后可自动检测结果.显微镜手工法:通过离心管提出部分标本,在此基础上通过离心机上进行五分钟的离心,同时将清液拭去,通过一次性尿吸管吸取充入,依附于标准程序,经尿沉渣镜予以检测,通过高倍镜,计十个视野中的所有细胞数,同时进行细致的记录.结果:NGHX所检测的红细胞NGHX要超过urinal microscopial examination检测;NGHX检测的尿蛋白TPR及白细胞TPR较之urinal microscopial examination检测要低一些,两者对比无显著的统计学差异,且P＞0.05.结论:在医院的实际工作环节,NGHX与urinal microscopial examination均为Urine routine检验有效的方式,两者都具有一定的优势,因此我们需针对病人的临床特性,以科学的态度对待检验结果,将两种检验方式综合运用,方可深化尿常规检验结果的精准性.
-
尿液分析仪法与显微镜手工法检查尿常规的结果比较观察
目的：分析尿液分析仪法与显微镜手工法在尿常规检查中的应用。方法本组抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常规检查的患者100例，分别采用两种方式进行尿常规检测，其中观察组采用尿液分析仪，对照组采用显微镜手工法，分析两种方式对尿蛋白、红细胞、白细胞的检测情况。结果两组方式的检测结果无明显差异，不具有统计学意义（P＞0．05）。结论尿液分析仪法和与显微镜手工法各有其优势，临床诊断期间，可采用两种方式相结合，提高检测的准确性。
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比研究
目的：在尿常规检验测定操作中分别运用显微镜手工法、尿液干化学分析仪的效果对比评估。方法：基于检验尿常规的角度选择2015年6月－2016年6月进入本院实施尿液样本测定的73例病人，分别选用显微镜手工法、尿液干化学分析仪对其实行检验，评比两种测定法检出白细胞、尿蛋白、红细胞等指标值的阳性情况。结果：尿液干化学分析仪法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是20．55％、16．44％、19．18％；显微镜手工法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是19．18％、17．81％、21．92％。评比可得，两种检验法测定的阳性率并无较大差异（P ＜0．05）。结论：显微镜手动检验或是尿液干化学分析仪检验用在尿常规指标的测定操作中，都可取得较好效果，但鉴于尿液分析仪的具体操作可能存在不当行为，好联合运用两法进行检验。
-
尿常规检查中尿液分析仪法与显微镜手工法检查结果对比分析
目的:分析尿液分析仪与显微镜手工法在尿常规检查中的检测结果,探讨其临床应用价值.方法:采用尿液分析仪和显微镜同时检测800例尿液标本,比较尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果.结果:尿液分析仪与显微镜手工法检测蛋白质符合率为97.25%,红细胞符合率为96.13%,白细胞检测符合率为95.25%.结论:尿液分析仪可作为一般性的临床应用和普查筛查,二种方法联合使用将给临床诊断、治疗提供更准确的参考依据.
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析
目的：对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的临床效果进行对比研究。方法：选取82例接受尿常规检查患者进行分析研究。结果：干化学分析仪检测的尿液红细胞阳性率略高于显微镜手工法，检测的白细胞和尿蛋白阳性率略低于显微镜手工法，但组间比较无明显差异（P＞0．05）。结论：干化学分析仪与显微镜手工法均是对检测尿常规的可靠方法，在实际临床应用过程中，应该将二者进行充分结合，可以保证诊断结果更加客观准确。
-
尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析
目的：比较分析尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同。方法：选取我院检验科收取的500份尿液标本作为临床研究对象，所有尿液标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验，统计比较两种检验方法下标本尿蛋白、白细胞及红细胞指标或计数结果。结果：统计结果显示，采用尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标、白细胞及尿蛋白指标阳性率分别为21．8％、19．4％、16．8％，显微镜手工法检验尿液标本各指标检验阳性率分别为19．4％、22．2％、19．0％。显微镜手工法检验法检验尿液标本白细胞指标与尿蛋白指标阳性率稍高于尿液干化学法检验法，尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标检查阳性率超高于显微镜手工法检验法，但是组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验两种方法均可用于尿常规检查中，但是尿液干化学分析仪检验法操作更为便捷，临床应用过程中可以结合需求选取合适的检验方法，以充分提升尿常规检验正确率，为疾病临床诊断提供可靠的信息指导。
-
尿常规检查中尿液分析法与显微镜手工法检查结果比较
目的:探讨尿常规检查中尿液分析法和显微镜手工法检查结果.方法:选取2009年12月-2011年12月期间在本院进行尿常规检测对象230例,分别采用尿液分析法和显微镜手工法进行检查,回顾性比较分析两种检查方法的结果.结果:经尿液分析法检查,阳性167例,阴性63例,假阴性率为4.35%,假阳性率为0.87%;经显微镜手工法检查,阳性134例,阴性96例,假阴性率为18.26%,假阳性率为8.26%.可见显微镜手工法检查的假阴性率、假阳性率均明显低于经尿液分析法检查,并具有显著性差异,P<0.05,有统计学意义.结论:显微镜手工法在尿常规检查方面具有重要临床意义,是不可缺少的分析方法,临床上要充分利用尿液分析法和显微镜手工法的优势,相互补充,降低误诊发生.
