首页 > 文献资料
-
尿常规检测在肾脏疾病诊断中的价值
目的 探讨尿常规检测在肾脏疾病诊断中的价值.方法 选择2014年5月至2017年5月救治的984例患者,984例患者依据是否为肾小球性疾病患者分为A组(513例)和B组(411例),另外选择60名体检者为对照组,均给予尿常规检测,记录结果,分析检测结果.结果 对照组RBC计数低于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组尿液隐血、红细胞(RBC)计数、肾小管上皮细胞(REP)检测结果明显高于对照组,A组明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组在2+ ~4+的百分比93.37%高于B组的18.73%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿常规检测在肾脏疾病诊断中的应用价值高,能够准确诊断出患者的病况,为医师提供参考,值得应用.
-
用一次性吸痰管采集阴道出血病人的尿标本
妇科住院病人中阴道出血常常是就诊的主要症状之一,而尿常规检测是住院病人三大常规项目之一,查阅有关书籍、资料没有阴道出血病人的尿标本采集方法可供借鉴,相反有月经期不宜留取尿标本的告诫,为了探索阴道出血病人尿标本的采集方法,提高尿常规的正确率,我院采用一次性吸痰管采集尿标本,取得良好效果,现报告如下.
-
防"微"杜变,审"肾"从事
糖尿病微血管并发症是糖尿病慢性并发症中常见的问题之一,微血管并发症在早期多没有明显的症状,容易延误诊断和治疗,错过早期干预的佳时机,糖尿病肾病就是其中之一.在糖尿病肾病的早期,患者只有病理生理学和某些特殊的实验室检测指标的异常,尿常规检测常没有明确发现,很容易被医生和患者所忽略.
-
尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中的对比分析
目的:对尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中进行对比分析。方法:选取2009年11月~2013年8月在我院进行尿常规检查患者200例,首先采用显微镜手工法进行尿常规检测,采用尿液分析法进行尿常规检测;后对比2组患者的检测情况。结果:尿液分析法阳性患者144例,阴性患者56例,假阳性0.95%;假阴性率为5%,显微镜手工尿液检测方法检查阳性患者120例,阴性患者80例,假阴性率为18%,假阳性率为8%,尿液分析法阳性患者比例显著高于显微镜手工方法;显微镜手工法检测假阳性率、假阴性率均高于尿液分析法,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:尿液分析法和显微镜手工法尿常规检测均为临床诊断和治疗过程中重要的检测手段,2种方法均具有一定的优点,可互补明显降低临床误诊、漏诊发生。
-
尿液常规结果分析在围产期保健中的意义
目的:探讨围产期尿常规检测及影响尿液分析的因素,提高围产期尿常规检测的准确性和临床意义.方法:采用尿液多联试纸化学分析法、磺基水扬酸法、尿沉渣镜检法做尿液常规检查.结果:尿液多联试纸化学分析法中,尿蛋白定性实验、尿隐血试验受到某些因素影响,操作时注意观察发现问题及时查找原因,尽量避免误差.结论:尿液常规检查以化学分析与镜检相结合,可提高临床检验质量.
-
某医院女性医务人员健康体检尿常规检测结果分析
目的:分析女性医务人员健康体检尿液常规检测结果异常的常见原因.方法:随机抽取某医院参加年度健康体检的女性医务人员420例,并随机抽取相同年龄段其他职业女性健康体检者400例作为对照组.采用干化学方法和尿沉渣镜检方法进行检测,并对检测结果进行对比分析.结果:女性医务人员420例尿液标本中,白细胞异常率为10.0%、红细胞为6.8%、酮体为2.1%、尿蛋白为1.2%、亚硝酸盐为0.9%、葡萄糖为0.4%、胆红素为0.2%,总异常率为21.6%;对照组400例尿液标本上述检测项目异常率分别为6.0%、4.0%、0.8%、1.5%、0.5%、1.3%和0.8%,总异常率为14.9%;两组总异常率比较,差异显著(P<0.05).结论:女性医务人员罹患泌尿系统感染的概率显著高于其他职业女性,应注意采取有效干预措施.
-
多种抗结核药联合应用引起过敏及急性肝炎
患者男,50岁.因"体检发现右上肺病变",于2006年5月2日入院.查体:心肺腹未发现异常.辅助检查示血、尿常规检测正常;痰检结核菌(+),PPD试验呈中度阳性反应;肝、肾功能正常,乙型肝炎病毒学指标阴性;胸透示右肺上野纤维状及网格状密度增高影.
-
尿常规干化学检测结果准确性及影响因素分析
目的:探讨尿常规干化学检测结果准确性及其影响因素。方法以我院门诊及住院部收集的350份尿液标本进行研究,分别采用干化学尿液分析法和手工法进行测定,对比分析两种检查方式对尿蛋白、白细胞、隐血等方面的检测结果。结果手工法对蛋白尿、隐血的阳性检出率分别为60.0%、44.6%、67.4%,明显低于干化学法的92.9%、70.0%,对白细胞的检出率为67.4%,高于干化学法的47.7%,差异显著(p<0.05)。干化学法与手工法对尿糖、酮体、尿胆原的阳性检出率相比,p>0.05,差异没有统计学意义。结论尿常规干化学检测法具有较高的敏感性,具有较高的临床应用价值,但影响因素较多,因此临床检测时可将干化学尿液分析法和手工法联合应用,以提高检测准确性。
-
不同方法检测尿中白细胞结果的比较与分析
尿常规检测是临床常应用的检测项目之一,尿中白细胞测定是判断泌尿系统有无病变的重要指标[1],目前各实验室用不同方法检测尿中白细胞,结果差异很大,有些方法存在严重的漏诊现象,应引起临床高度重视.
-
新生儿尿常规标本两种采集方法比较
新生儿住院时,尿常规检测是必须检查的三大常规项目之一.据了解,同行中新生儿留置尿常规标本都是在尿道口放一次性尿袋或清洁小瓶进行留置尿标本.我们查阅了有关书籍和资料也没有可行的尿标本采集方法可供借鉴.为了探索新生儿尿常规标本的采集方法,提高尿常规检测的正确率,我院对新生儿尿常规标本的采集方法进行了改进,并进行对比观察,取得良好效果.
-
尿路感染临床诊断中尿常规检测的应用与价值研究
目的:对尿路感染临床诊断中应用不同尿常规检测方法的价值进行研究。方法:纳入黔江中心医院2015年10月~2016年3月期间收治疑似尿路感染患者100例作为研究对象,对尿液标本单纯应用尿干化学法、尿沉渣法、以及联合应用尿干化学法、尿沉渣法检测下的准确率以及特异性进行对比。结果:尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染的诊断准确率为97.22%(70/72),特异性为96.43%(27/28),显著高于尿干化学法、尿沉渣法单独检测结果,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:在尿路感染临床诊断中应用尿干化学法联合尿沉渣法对尿液标本进行检测的效果确切,准确率高、特异性高。
-
抗精神病药物和消毒剂污染对尿常规检测结果的影响
对1 265例住院精神病患者尿常规检测结果与临床符合率做统计分析时发现,有60例结果与临床不符.主要原因集中在:临床上使用大剂量的抗精神病药物,占82.4%(14/17);在标本留取过程中被消毒剂污染占82.1%(32/39).
-
尿干化学法及尿沉渣镜检等手工法对2005年浙江省军校招生体检尿液中部分成分的对比分析
尿常规检测是临床常用的检测项目,它对泌尿系统疾病的诊断和健康人群体检的筛查等均有重要意义.因此,每年的军校招生体检都将尿常规列为必查的的项目之一.
-
尿液沉渣镜检法与干化学法的对比分析
尿常规检查是医院中常用的检验项目之一,是反映身体健康状况的基本指标之一.其目的是用以了解肾脏的一般情况和改变,而且不少全身性疾病也可引起尿成分的变化.因此,尿常规检测一直被认为是一种重要的诊疗手段,它的意义亦远远超过了单纯对肾脏疾病本身的诊断、治疗和监护的范畴.笔者就近几年来尿液沉渣镜检法与干化学法检测的优点及局限性进行了对比,分析如下.
-
1230例糖尿病患者尿常规检测结果研究
目的:探讨糖尿病患者尿常规规定检测各项指标的结果显示特点和变化情况。方法选取2011年5月到2013年5月于我院就诊的糖尿病患者共1230例,患者入院后,将患者分组进行尿常规检测,由医护人员整理和分析各项指标检查结果,回顾性分析患者各项指标的变化情况。结果①本次研究的1230例对象中,糖尿病尿检结果呈现阳性的男性患者有545例,女性患者有355例,呈阳性患者共900例,且女性患者白细胞酯酶、白细胞阳性率明显高于男性,比较差异具有统计学意义,P<0.05;②糖尿病检查呈现阴性患者330例,其中男性患者150例,女性患者180例,糖尿病检测结果呈现阴性时,患者尿常规各项检查结果呈阳性率要明显低于结果呈阳性时,比较差异就有统计学意义,P<0.05。结论糖尿病早期临床护理干预十分重要,患者血糖指标控制能有效患者症状,降低并发症发生率,医护人员要提高患者对疾病认知水平,提高患者对疾病的预防能力,主动接受定期检查,以便在疾病早期接受佳的治疗,提高患者生存质量。
-
目视法与仪器法在尿常规检测中的专属性与符合率比较分析
探讨目视法与仪器法在尿常规检测中的专属性与符合率。方法选取2013年4月-2014年3月在我院接受尿常规检测的322例患者为研究对象,采取随机分类法将新鲜尿液标本分为A、B两组。A组患者采用目视法,与标准比色板进行目视比色;B组患者采用仪器法,通过仪器完成尿常规检测,分析比对两组患者的尿潜血、红细胞、白细胞与血红蛋白等四项检测结果。结果①A组的161例患者中,阳性155例,阳性率为96.27%,检测后阳性符合148例,符合率为95.48%;161例B组患者中,阳性155例,阳性率为96.27%,检测后阳性符合138例,符合率为89.03%,A组检测符合率高于B组,组间对比差异明显, P<0.05;②两组患者尿液标本pH无差异89例,pH差异≤0.5者218例,测评结果差价∈(0.5,1]者15例,差价>1者0例,符合率为95.3%。结论目视法在尿常规检测中较仪器法而言,具有显著优势,检测准确率较高,“假阳性”情况发生几率较低,值得临床推广。
-
尿常规检测中常遇到的一些问题
尿常规检测属临床检验三大常规之一,在实际操作中我们发现很多影响检测结果正确性的因素,在此我们做了一些总结。
-
关于三种检测方法用于尿常规检测的结果对比
目的:对三种常见的尿常规检测方法所得结果进行分析对比,进而选择合适方法用于临床。方法:选取本院尿常规检测样本600例,分别利用常规显微镜检查、尿沉渣全自动检测仪、尿干化学分析仪三种方法对样本进行检测,对比检测结果。结果:在红细胞(RBC )检测中三种方法(U F‐100、H‐100、镜检)阳性率分别为28.5%、33.7%、24.8%;在白细胞(WBC )检测中三种方法阳性率分别为26.7%、19.0%、22.7%。结论:三种方法在检测不同指标时具有一定的特定优势,操作难易程度也存在不同,但是临床上笔者推荐利用三种检测方法进行交叉检测,这样可以有效排除假阳性病例。
-
尿液分析仪法与显微镜手工法检查尿常规的结果比较观察
目的:分析尿液分析仪法与显微镜手工法在尿常规检查中的应用。方法本组抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常规检查的患者100例,分别采用两种方式进行尿常规检测,其中观察组采用尿液分析仪,对照组采用显微镜手工法,分析两种方式对尿蛋白、红细胞、白细胞的检测情况。结果两组方式的检测结果无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论尿液分析仪法和与显微镜手工法各有其优势,临床诊断期间,可采用两种方式相结合,提高检测的准确性。
-
门诊发热儿童尿常规检测结果及临床分析
目的 探讨门诊发热儿童尿常规检测结果.方法 选取2009年8月份到2010年8月份我院收治的60例发热儿童以及50例健康儿童的尿常规,检查项目包括尿比重、红细胞、白细胞以及尿蛋白,发热儿童作为观察组,健康儿童作为对照组,两组患者均进行尿干化学定性检查,对比两组儿童的尿常规的异常情况.结果 发热儿童的尿常规异常情况高于健康儿童,观察组尿比重异常率、出现白细胞和红细胞及蛋白的概率分别为76.7%和36%,均显著高于对照组的20%和10%,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 儿童发热可以导致尿常规的异常,同时也可以通过尿常规的检查,初步判断患者是否患有泌尿系统的疾病,急性肾小球肾炎等,重视发热儿童的尿常规检测对病情的发展有一定鉴别效果.