首页 > 文献资料
-
尿液分析仪法与显微镜手工法检查尿常规的结果比较观察
目的：分析尿液分析仪法与显微镜手工法在尿常规检查中的应用。方法本组抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常规检查的患者100例，分别采用两种方式进行尿常规检测，其中观察组采用尿液分析仪，对照组采用显微镜手工法，分析两种方式对尿蛋白、红细胞、白细胞的检测情况。结果两组方式的检测结果无明显差异，不具有统计学意义（P＞0．05）。结论尿液分析仪法和与显微镜手工法各有其优势，临床诊断期间，可采用两种方式相结合，提高检测的准确性。
-
用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的效果对比
目的：探讨用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的效果对比。方法：对2009年～2013年期间我院门诊部送检的366份尿液样品的临床检验资料进行回顾性研究。将这366份尿液样本按照送检时间分为对照组和观察组，每组各有183份尿液样本。将对照组尿液样本使用尿液分析仪进行检测，将观察组尿液样本使用尿液沉渣镜检法进行检测。然后，比较两组尿液样本的检测结果。结果：对照组尿液样本的检测结果与观察组尿液样本的检测结果相比无显著性差异（P＞0.05）。结论：用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法均可检测出尿液样本的性状。但是用尿液沉渣镜检法可检测出磺胺类药物的病理性结晶、肾小管上皮细胞和寄生虫等，二者结合使用可显著提高尿液样本检验结果的准确率。
-
试谈尿常规检查中尿沉渣镜检的重要性
目的:通过两种实验方法的比较,阐述尿沉渣镜检在尿液常规检查中的重要性,呼吁在实际工作中尽量两种方法结合使用.方法:尿分析仪法使用优利特-300B型尿液分析仪及配套试纸条.尿沉渣镜检法按《全国临床检验操作规程》操作.结果:2817例尿液标本经尿分析仪和尿沉渣镜检检查结果均异常,即过筛实验正确的例数为1180例,阳性率为42％.尿分析仪正常,尿沉渣镜检异常,即假阴性408例,假阴性率为14.48％;尿分析仪异常,尿沉渣镜检正常,即假阳性314例,假阳性率为11.15％.结论:尿沉渣镜检法是诊断肾脏,泌尿系统相关疾病的重要指标.实验室工作人员要认真对待,提高检验基本技能,降低漏检率,为临床诊断提供科学准确的依据.
