首页 > 文献资料
-
辨证分型治疗原发性肾病综合征随机平行对照研究
[目的]观察辨证分型治疗原发性肾病综合征疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将120例门诊患者按就诊顺序号法简单随机分为两组.对照组60例泼尼松,1mg/kg,1次/d;氢氧噻嗪,25mg/次,2次/d;螺内酯,20mg/次,2次/d;双嘧达莫,50mg/次,3次/d;血脂康,0.6g/次,2次/d.治疗组60例辨证分型,脾肾阳虚:参芪真武汤(党参、白术、附片制、巴戟天、仙灵牌、补骨脂各15g,黄芪、茯苓、芡实各30g,白芍、生姜、干姜各10g);脾气虚并肾阳虚:六君子汤加温肾助阳药(党参、白术、巴戟天、仙灵牌、菟丝子、补骨脂各15g,茯苓、黄芪、芡实各30g,甘草炙、陈皮各6g,三仙焦、法半夏各10g);脾气虚并肾阴虚:参苓白术散加滋肾益阴药(党参、白术、扁豆炒、莲子、桑椹、生地各15g,茯苓、生薏仁、黄芪、芡实各30g,生山药、女贞各20g,桔梗10g,砂仁6g);脾气不升并肾精亏虚:补中益气汤合益肾固精方(党参、白术、巴戟天、覆盆子、菟丝子、枸杞、黑豆各15g,黄芪、芡实各30g,升麻、柴胡、陈皮各6g,甘草炙、当归各10g);均1剂/d,水煎400mL,早晚口服.连续治疗30d为1疗程.观测临床症状、尿蛋白、尿红细胞、尿沉渣、血清蛋白、甘油三酯、总胆固醇、反跳率、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈37例,显效6例,有效8例,无效8例,总有效率86.67％.对照组痊愈19例,显效7例,有效13例,无效21例,总有效率65.00％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).反跳率治疗组改善优于对照组(P＜0.01).[结论]辨证分型治疗原发性肾病综合征疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
UF-100型尿沉渣仪吸样针滴水故障及排除
一台UF-100出现下述故障:在吸样及冲洗动作完成后,当吸样针于冲洗杯内完成冲洗动作,移出冲洗杯时,不断有液体从针管内流出.手动及自动方式均有此现象出现.
-
尿沉渣UF-100型电导率为零的故障修复
故障现象:电导率(Conductivity)为零,其他参数正常,但所有数据旁边都有"*"标记;几天后情况进一步加重,除电导率(Conductivity)为零外,其他的数值也明显降低(约一半左右,甚至全部为零).
-
iQ200全自动尿沉渣分析仪应用体会
目的:探讨iQ200尿沉渣分析仪在尿液红细胞、白细胞及管型检测时的影响因素.方法:用iQ200尿沉渣分析仪对5810例患者尿液红细胞、白细胞及管型进行检测分析,同时对阳性结果人工镜检复查.结果:在738例血尿阳性标本中假阳性占18.2%,霉菌、结晶、细菌分别占10.3%、2.6%、3.5%;1269例WBC阳性标本中假阳性为9.7%,肾小管上皮、结晶、其他分别占7.6%、1.6%、0.5%.结论:红细胞的假阳性多由霉菌、草酸钙结晶、细菌引起,WBC的假阳性多由肾小管上皮和结晶引起,管型假阳性可由菌丝、粘液丝、上皮细胞、结晶等物质引起.
-
尿液分析仪检测尿隐血的结果探讨
尿液分析仪已被各大医院广泛采用,临床应用越来越广泛.但是,其隐血检测结果有时与镜检结果和临床症状不符.对此,本实验室对德国宝灵曼公司生产的尿十项分析仪测定323例隐血检测阳性尿液标本,用尿沉渣镜检法加以比较,结果分析如下.
-
不同方法检测尿红细胞的研究分析
目的:研究不同方法检测尿红细胞时的差异性,并不同仪器检测方法对红细胞尿的携带污染率情况.方法 对来自临床1000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测.对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测.结果 分别用于化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1％ (411/1000)、22.6％ (226/1000)、19.7％ (197/100),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8％(768/1000)、97.1％(971/1000).干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性.携带污染率URISYS2400干化学分析仪为0.000％、UF-500i尿有形成分析仪为0.113％.结论 干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认.
-
尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验
目的:主要分析尿干化学分析与尿沉渣分析仪器在联合使用的过程中对尿液中的红细胞的检验情况.方法:根据本院选取的尿液红细胞检验的患者2000例进行观察对比分析,根据统计学的方法来对尿液红细胞的检验分析,在显微镜下观察,然后根据相应的尿沉渣分析与尿干化学分析的方法来对所有患者进行联合与分别检测,对于通过镜检出现阳性结果的患者进行记录,然后根据相关的数据总结出漏诊率.结果:根据显微镜检查的结果作为标准,尿沉渣分析法进行检查的结果,出现了红细胞的镜检率为45.5%,而漏诊率则为6.7%,同样的使用尿干化学检测尿红细胞的镜检率为36.9%,出现的漏诊率为0.8%,如果采用两种方法进行联合诊断,则尿红细胞的镜检率为8.4%,其漏诊率为0.03%.结论:采用尿干化学法和尿沉渣分析法进行检测,通过实验得出进行联合检测可以有效的提高镜检的准确度,而且还能从根本上减少临床的工作量.
-
尿沉渣Addis计数和新鲜尿沉渣计数对比研究
目的:探讨尿沉渣Addis计数和新鲜尿沉渣计数的对比结果.方法 本次临床研究选择本院2011年1月至2012年12月之间的100例住院患者为观察对象,所有患者均接受尿沉渣Addis计数和新鲜尿沉渣计数,回顾分析不同计数方法 白细胞、红细胞和尿量等临床检查结果.结果 新鲜尿沉渣计数与尿沉渣Addis计数相比,尿量少10%左右;且红细胞和白细胞计数显著高于Addis计数;尿沉渣计数的管型数显著低于Addis计数.两组计数方法 对比统计学差异明显(P<0.05).结论 本次实验结果 表明,尿沉渣Addis计数和新鲜尿沉渣计数都是临床上较为常用的尿常规检查方法,两种方法 各有利弊,但新鲜尿沉渣计数的临床应用价值显著高于尿沉渣Addis计数.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的:探究分析在尿液检验中尿沉渣与尿常规所的具有的相关性.方法:从2017年3月开始到2018年6月结束,在我院选取100份尿液样本作为研究对象,全部尿液样本均接受尿沉渣与尿常规检查,对两种检查结果予以比较,分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.结果:从两种检查方法的结果中可以看出,有90份检查结果相吻合,所占比例为90.00％,不吻合的检查结果有10例,所占比例为10.00％.结论:采用尿常规检查时,其优点主要可体现为操作简单以及效率较高,但该检测方法的检查结果易受到多种因素的影响,所以尿沉渣检查更为准确,不能被尿常规检查所替代,临床检测过程中可联合应用这两种检查方法,从而为医生的诊断和治疗提供更为有效的参考价值.
-
尿干化学检查与尿沉渣检验在尿液检验中的相关性
目的：探讨尿干化学检查及尿沉渣检验在临床尿液检验的相关性及临床意义。方法选择2014年9月至2015年9月住院患者2540例作为研究对象，晨起后采集每位研究对象的尿液样本，每例患者的尿液样本准备两份，并及时将其送交医院检验科，一份进行尿干化学检查，另一份进行尿沉渣检验。将两种方法对应的尿蛋白、白细胞及红细胞检验结果进行对比，并综合尿沉渣检验及尿干化学检查的检查结果符合情况进行分析。结果尿干化学检查中白细胞、尿蛋白及红细胞阳性率分别为20.47％（520例）、15.75％（400例）、22.05％（560例），尿沉渣检验中尿蛋白、白细胞及红细胞阳性率分别为20.59％（523例）、14.96％（380例）、24.41％（620例），差异无统计学意义（P ＞0.05）。综合尿沉渣检验及尿干化学检查的检查结果发现，白细胞、尿蛋白及红细胞总符合情况分别为97.64％（2480例）、96.85％（2460例）、94.49％（2400例），其符合率均较高。结论临床上尿沉渣检验及尿干化学检查检查各有其优缺点，两者之间不能完全相互替代，若将两者检查结果综合起来能够有效提高检验的准确度，降低漏检率，在临床上值得推广。
-
尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性
目的 研究尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性.方法 选取2014年6月至2016年4月在医院接受尿液检验的患者117例,并对以上患者的尿液标本分别进行尿沉渣检查以及尿常规检查,对两种方式的检查结果进行对照研究.结果 尿沉渣检查和尿常规检查的尿蛋白、白细胞和红细胞的检测结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05);尿蛋白、白细胞以及红细胞的检测符合率分别为97.44％,95.73％以及96.58％.结论 尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中均具有不可替代的作用.在进行尿液检验时,应结合使用上述两种方法,可提高尿液检验的准确率,降低漏检和误诊的发生.
-
SYSMEX UF-500i尿沉渣分析仪的临床应用
目的 探讨SYSMEX UF-500i尿沉渣全自动分析仪的临床应用.方法 随机抽取1336例住院患者清洁中段尿,同时进行SYSMEX UF-500i尿沉渣全自动分析仪分析,长春迪瑞H-300尿液干化学测定以及显微镜尿沉渣检测,比较三种检测方法红细胞、白细胞、管形等有形成分检测结果.结果 与显微镜尿沉渣结果相比,UF-500i尿沉渣分析仪在红细胞、白细胞、管形方面检测存在一定的假阳性,红细胞假阳性4.27％、白细胞假阳性3.74％、管形假阳性1.72％;H-300干化学法检测红细胞也存在一定的假阳性和假阴性,红细胞假阳性3.27％,假阴性1.47％,白细胞检测上存在一定的假阴性,假阴性为0.96％.结论 UF-500i尿沉渣分析仪,对尿液红细胞、白细胞、管形等有形成分检测快捷、省时,但存在一定的假阳性,应结合干化学结果和显微镜检测,提高尿液有形成分检测的有效率.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值
目的 探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值.方法 回顾性分析2016年1-12月行尿常规和尿沉渣检查的200例患者临床资料,分析尿常规和尿沉渣检测结果.结果 尿沉渣和尿常规检查红细胞、白细胞和尿蛋白的阴性率和阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);结合尿沉渣和尿常规检测结果,发现红细胞、白细胞和尿蛋白结果符合率分别为98.0％、96.5％和97.0％.结论 在尿液检验过程中,不管是选取尿沉渣还是尿常规监测均无法保证完全准确,临床上需综合两种检测结果进行考虑,以便提高检测精确度,减少漏诊率.
-
尿沉渣检查与尿常规检查的相关性
目的 探究尿沉渣检查与尿常规检查的相关性.方法 抽取2015年9月至2016年9月医院检验科尿液检查的180份样本,分别进行尿沉渣与尿常规检查,观察并对比检查结果.结果 尿常规与尿沉渣镜检查RBC阴性比重、WBC阴性比重比较,差异无统计学意义(P＞0.05);RBC与尿沉渣镜检查RBC结果分级比较,差异无统计学意义(P＞0.05).尿常规与尿沉渣镜检WBC结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两种方法RBC结果一致性Kappa =0.67,WBC Kappa=0.87.结论 尿沉渣与尿常规检查均有较高的检验精度与符合率,两种方法互为补充,降低了漏检率,值得临床采用.
-
尿标本的正确留取方法
尿液分析是目前已广泛应用于临床的检查项目,可以进行常规检验和化学定性、定量分析,而且可进行尿沉渣细胞计数、尿细菌培养等,同时也是辅助诊断其他系统疾病常用的检查方法之一,对尿液分析进行全面质量控制的第一步是标本的留取方法,而护理人员的正确指导起到了关键性的作用.那么,怎样留取尿液,使化验结果更为精确,为诊断疾病提供更为可靠的依据呢?不同的检查有不同的要求.
-
尿中白细胞和红细胞在尿沉渣检测与干化学检测中的临床研究
目的 探究尿中白细胞及红细胞在尿沉渣检测与干化学检测中的应用价值.方法 从2014年11月至2016年5月我院搜集的尿液标本中选取100例,分别对其采用尿沉渣检查、干化学检测,比较经不同方法检测后尿中白细胞及红细胞结果的差异.结果 尿沉渣检查红细胞检出率为67.00%,白细胞检出率为64.00%;干化学法检测红细胞检出率为55.00%,白细胞检出率为50.00%,两种检测结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿中白细胞和红细胞在尿沉渣检测中具有较高的检出率,在临床中采用尿沉渣检查联合干化学检测能够进一步提高临床尿液的检出率,从而进一步为临床治疗提供诊断基础,可应用及推广.
-
用清晨第2次尿替代第1次尿作尿常规检测可行性探讨
目的用清晨第1次尿与第2次尿测定结果进行比较,探讨其可行性.方法住院病人尿液样本用UF-50全自动尿沉渣分析仪进行检测.结论通过检测结果对比用第2次尿代替第1次晨尿作尿常规检验具有可行性.
关键词： 晨尿 尿沉渣 对比 UF-50尿沉渣分析仪 干化学分析 -
尿常规的干化学法与尿沉渣联合检验的效果研究
目的:探讨尿常规的干化学法与尿沉渣检验联合应用的效果.方法:收集2013年1月至2015年4月我院进行尿常规检验的患者,患者年龄18 ～ 74岁,男性502例,女性498例.着重进行以下分析:①干化学法与尿沉渣检测白细胞(WBC)的结果;②干化学法与尿沉渣检测红细胞(RBC)的结果;③两种检查方法的灵敏度和特异性.结果:①干化学法与尿沉渣联合检测WBC的阳性率为63.8％,尿沉渣单独检测WBC的阳性率为68.2％,结果比较有差异(P＜0.05).②干化学法与尿沉渣联合检测RBC的阳性率为15.1％,尿沉渣单独检测RBC的阳性率为18％,结果比较有显著性差异(P＜0.05).③干化学法联合尿沉渣的灵敏度和特异性分别为99.5％和94.2％,单纯尿沉渣的灵敏度和特异性分别为95.1％和90.1％,结果比较均有显著性差异(P＜0.05).结论:本次研究结果显示,干化学法与尿沉渣联合运用后能够明显提高尿液中有形成分检测的正确率,使尿液分析更加标准、规范.
-
尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染的对比分析
目的:观察并分析尿路感染患者采用不同诊断方法的临床价值.方法:以我院收治的260例疑似尿路感染患者为例,收集其尿液标本,并对标本展开尿细菌培养,尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测,对比并分析检测结果.结果:尿细菌培养检测的阳性率为61.15%,尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测阳性率为61.92%,两组数据差异不显著(P>0.05).以尿细菌培养为检测标准,尿沉渣白细胞及细菌联合检测的阳性标本及阴性标本的符合率分别为96.27%与95.96%.结论:尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测疑似尿路感染时,有着较高的阳性检出率,且与尿细菌培养的检测符合率较高,可有效提高尿路感染临床诊断的可信度.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的:探讨在尿液检验中,尿沉渣与尿常规检查的相关性.方法:选取2015年4月至2016年4月我院收治的需进行尿液检验的患者60例,将其进行的尿常规检查的30例患者分为A组,进行的尿沉渣检查的30例患者分为B组,观察两组患者的检查结果.结果:两组患者在尿液检查阳性率及阳性符合率两项内容的比较结果上无显著差异(P＞0.05).结论:对需要行尿液检验的患者,应同时检查尿常规和尿沉渣两项内容,有助于疾病的诊断,提高检出率,应在临床进行推广应用.
