首页 > 文献资料
-
尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析
目的:探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势.方法:以800例患者空腹晨尿(中段尿)的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果.结果:尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl.干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%.UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%.结论:两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检.
-
不同方法检测尿红细胞的研究分析
目的:研究不同方法检测尿红细胞时的差异性,并不同仪器检测方法对红细胞尿的携带污染率情况.方法 对来自临床1000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测.对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测.结果 分别用于化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1％ (411/1000)、22.6％ (226/1000)、19.7％ (197/100),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8％(768/1000)、97.1％(971/1000).干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性.携带污染率URISYS2400干化学分析仪为0.000％、UF-500i尿有形成分析仪为0.113％.结论 干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认.
-
尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验
目的:主要分析尿干化学分析与尿沉渣分析仪器在联合使用的过程中对尿液中的红细胞的检验情况.方法:根据本院选取的尿液红细胞检验的患者2000例进行观察对比分析,根据统计学的方法来对尿液红细胞的检验分析,在显微镜下观察,然后根据相应的尿沉渣分析与尿干化学分析的方法来对所有患者进行联合与分别检测,对于通过镜检出现阳性结果的患者进行记录,然后根据相关的数据总结出漏诊率.结果:根据显微镜检查的结果作为标准,尿沉渣分析法进行检查的结果,出现了红细胞的镜检率为45.5%,而漏诊率则为6.7%,同样的使用尿干化学检测尿红细胞的镜检率为36.9%,出现的漏诊率为0.8%,如果采用两种方法进行联合诊断,则尿红细胞的镜检率为8.4%,其漏诊率为0.03%.结论:采用尿干化学法和尿沉渣分析法进行检测,通过实验得出进行联合检测可以有效的提高镜检的准确度,而且还能从根本上减少临床的工作量.
-
UF-1000i尿沉渣分析仪与尿干化学检测对尿路感染诊断价值的研究
目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪与尿干化学检测对尿路感染的诊断价值.方法 收集我院2014年9月～2015年2月435例疑似尿路感染患者的尿液标本,所有标本均进行尿细菌定量培养,并应用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学检测和镜检检测细菌数、白细胞数、白细胞酯酶和亚硝酸盐,以尿培养结果为尿路感染诊断金标准,应用ROC曲线确立UF-1000i尿沉渣分析仪阳性判断Cut-off值,联合尿干化学并通过镜检确认,评价其对尿路感染诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪细菌数和白细胞数诊断尿路感染的Cut-off值分别为2547.25、109.5个/μl时,诊断尿路感染的灵敏度为72.05％、86.50％,特异度为69.56％、82.84％.UF-1000i与干化学联合运用时的特异度,阳性预测值,假阴性率及准确度分别为94.89％,87.16％,5.11％,81.61％,均明显优于尿干化学检测组和尿沉渣检测组.结论 UF-1000i尿沉渣分析仪与尿干化学检测联合镜检对尿路感染早期筛选、快速诊断有十分重要的临床价值.
-
人工镜检与朗迈(LabUMat+UriSed)全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞检测比较分析
目的:比较朗迈LabuMat全自动尿干化学分析仪、朗迈UriSed全自动尿沉渣仪分析仪对尿液检测的准确性、可靠性,为临床提供快速、准确的结果.方法:随机抽取1782例患者尿液标本,分别用朗迈LabuMat全自动尿干化学分析仪、朗迈UriSed全自动尿沉渣仪分析仪及人工镜检三种方法进行检测,对检测结果进行比较.结果:以显微镜检查作为对照,朗迈Urised全自动尿沉渣分析仪检查红细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:98.66%(960/973),97.78%(791/809)、0.98;朗迈LabuMat全自动尿干化学分析仪检查红细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:99.59%(969/973)、95.92%(776/809)、0.97.朗迈Urised全自动尿沉渣分析仪检查白细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:98.59%(1190/1207),95.48%(549/575)、0.96;朗迈LabuMat全自动尿干化学分析仪检查白细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:77.38%(934/1207)、73.91%(425/575)、0.63.结论:朗迈(LabuMat+UriSed)全自动分析仪检测速度快、结果比较准确,但不能完全取代人工镜检,必须与人工镜检合理的结合才能快速、准确地为临床提供检验结果.
-
浅析尿干化学检测中的常见影响因素
尿干化学(dry chemistry)检测具有检测项目多、所需尿量少、结果检测精密度高等优点,扩大了尿液检查的内涵,极大提高了工作效率.但是,由于尿液成分复杂,干化学项目繁多,其检测原理各不相同,所以影响因素很多[1,2].现根据笔者多年来的工作实践和相关文献报道,将尿干化学检测中的常见影响因素总结如下.
-
尿干化学白细胞及亚硝酸盐和沉渣细菌在尿路感染筛查中的临床意义
目的 探讨尿干化学白细胞、亚硝酸盐和沉渣细茵常规检验用于检测尿路感染的临床效果.方法 以尿培养结果为金标准,对140例患者的中段尿干化学及沉渣细菌检测结果进行分析.结果 尿干化学白细胞(WBC)及亚硝酸盐(NIT)的灵敏度50％,特异性92.3％,阳性预测值77.4％,阴性预测值78％及准确度为77.9％;沉渣细菌检测灵敏度为79.2％,特异度为81.5％,阳性预测值为69.0％,阴性预测值为88.2％及准确度为80.7％.结论 尿干化学分析及尿沉渣细茵检测在尿路感染的临床诊断上具有重要意义.
-
尿干化学法结合尿沉渣分析仪的应用评价
目的:评价尿干化学法结合尿沉渣分析仪的效果,为临床诊断提供更准确、更有意义的检验结果.方法:尿干化学法(以双波长反射进行试纸条检测,用折射率法检测尿比重); 尿沉渣分析仪(流式细胞数字成像)联合应用检测尿液.结果:干化学与沉渣符合率达88%,复查率约10%.结论:尿干化与尿沉渣分析仪联合应用可提高检测结果的准确性、可靠性.
-
尿液有形成分分析的方法学发展
随着科学技术的日新月异,尿液有形成分的临床检验方法发生了根本性的变化.从过去简单的目测颜色、性状到显微镜检查高倍估计,从干化学的初筛检验到尿液流式细胞仪全自动分析,大大提高了尿液检验速度,而且为尿液有形成分检验标准化奠定了基础.本文就近年来国内尿液有形成分检验中传统显微镜检查和现代干化学分析与流式全自动分析检验的结合在临床上的应用作一综述.
-
用尿干化学检测、尿有形成分检测与尿培养检测等四种方法诊断尿路感染的临床效果观察
目的：探讨使用尿干化学检测、尿有形成分检测和尿培养检测等四种检测方法诊断尿路感染的临床效果。方法：对2013年3月~2014年3月期间在我院进行尿路感染检查的230例患者的尿液样本进行回顾性研究。我院对这230例尿液样本分别进行了尿干化学检测、尿有形成分检测、尿培养检测和尿干化学联合尿有形成分检测。我们将进行尿干化学检测的尿液样本作为A组，将进行尿有形成分检测的尿液样本作为B组，将进行尿培养检测的尿液样本作为C组，将进行尿干化学检测联合尿有形成分检测的尿液样本作为D组，然后观察使用这四种检测方法进行尿路感染诊断的准确率。结果：经过检测，C组尿液样本的灵敏度及特异性明显高于A组、B组两组的尿液样本，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。C组尿液样本的灵敏度及特异性略高于D组尿液样本，差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。结论：用尿干化学检测联合尿有形成分检测对诊断尿路感染具有较高的灵敏度，可以作为初步诊断和筛查尿路感染的手段，但仍需配合尿培养检测进行确诊。此检测方法值得在临床上推广使用。
-
基于UF1000i尿沉渣分析仪的ATLAS尿干化学分析仪红细胞反射率验证思考
目的 在对ATLAS尿干化学分析仪从阴性到3+分级范围验证的同时,找出分级范围、反射率及红细胞(RBC)浓度间存在的关系,为尿干化学分析仪的校准奠定基础.方法 人工配制梯度浓度的RBC,同时在UF1000i尿沉渣分析仪和ATLAS尿干化学分析仪上进行检测,找出二者的关联性.结果 实测数据得出的分级范围和仪器给定的范围不一致.结论 ATLAS尿干化学分析仪在RBC<240个/μL时与RBC浓度存在线性关系,借助反射率对设备进行校准还有待进一步改进.
-
利福平对尿干化学检测的影响
目的:研究利福平对尿干化学检测的影响.方法:分别检测用阳性尿液质控液配置的不同利福平浓度的模拟利福平阳性尿液和以阳性尿液配制的相对利福平浓度的模拟利福平阳性尿液.结果:低浓度利福平对尿液的测定无明显干扰.但当利福平达到一定浓度时,对BIL、BLD的测定呈负干扰,对KET、PRO的测定则有正相干扰.干扰强度和利福平浓度呈线性关系.结论:利福平影响尿中BIL、KET、PRO、BLD的干化学测定.干扰机制可能与利福平具还原性及利福平本身颜色有关.患者使用利福平后尿液干化学结果临床要慎重.
-
尿常规和尿细菌培养联合检测在泌尿系疾病中的应用价值
目的：讨论尿干化学中的白细胞酯酶和尿亚硝酸盐与尿沉渣细菌计数及白细胞在诊断泌尿系疾病中的作用，建立准确快速并且适合该地区的诊断依据。方法收集2015年1～8月在该院泌尿外科住院及门诊尿标本共计976例。分别检测白细胞酯酶及亚硝酸盐和尿沉渣细菌计数，并且对阳性标本进行尿细菌培养和鉴定。结果在976例标本中，尿细菌培养阳性结果为318例，阳性率为32．6％。革兰阴性菌176例占55．35％，其他细菌142例占44．65％。尿干化学的白细胞酯酶、亚硝酸盐与尿沉渣中细菌、白细胞假阳性率4．32％～11．49％，假阴性率20．24％～25．39％，特异度86．12％～95．73％，敏感度32．13％～39．43％，阴性预测值65．87％～71．79％，阳性预测值56．25％～77．17％。结论尿干化学亚硝酸盐与尿沉渣细菌计数联合检测可初步判断泌尿系疾病，尿细菌培养与上述两种方法联合检测更能准确诊断疾病。
-
不同方法检测尿红细胞的对比分析
目的 探讨不同方法 检测尿红细胞时的差异性,比较不同仪器检测方法 对红细胞尿的携带污染率情况.方法 对来自临床1 000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测.对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测.结果 分别用干化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1%(411/1 000)、22.6%(226/1 000)、19.7%(197/1 000),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8%(768/1 000)、97.1%(971/1 000).干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性.携带污染率URISYS2400干化学分析仪为0.000%、UF-500i尿有形成分析仪为0.113%.结论 干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认.
-
尿干化学+沉渣形态分析联合用于尿常规检验的效果与价值
目的:探讨尿干化学+沉渣形态分析联合用于尿常规检验的效果与价值.方法:选择2013年12月-2016年12月我院收治的150例行尿道常规检验的患者为分析对象,按尿常规检验方法随机分为例数相等的尿干化学组、沉渣形态分析组、尿干化学+沉渣形态分析组3组,观察并比较三组患者的尿常规检查结果.结果:尿干化学+沉渣形态分析组的定量白细胞、定量红细胞的阳性检出率均显著高于尿干化学组和沉渣形态分析组的检出率(P＜0.05).结论:尿干化学+沉渣形态分析联合用于尿常规检验的效果显著,有良好的应用价值,值得推广.
