首页 > 文献资料
-
复合树脂部分冠修复前牙切缘或切角缺损的临床观察
Ⅱ期处理的复合树脂修复后牙牙体缺损已用于临床多年,此法增进了树脂的物理机械性能,使其抗弯强度、抗张强度、抗压强度增强,耐磨性和表面硬度增加[1].国内外文献报道主要应用于后牙缺损的修复,而用于前牙切缘切角缺损的修复尚未见报道.现将我们1998年7月至2001年8月开展的48例共计57颗前牙切缘切角、缺损但未露髓患牙的修复情况做初步评价,以期获得一种修复前牙切缘、切角缺损的新方法.
-
碳纤维桩系统对后牙牙体缺损患者修复的临床评价
目前,我国对于经完善根管治疗的大面积缺损的患牙多采用铸造金属桩核修复.非金属桩核系统由于其良好的机械性能和生物安全性也已逐渐应用于临床,碳纤维桩修复系统作为其中一种,其临床应用日益广泛.本研究通过对碳纤维桩修复后牙缺损病例2年以上的临床观察,对其临床效果进行评价.
-
纳米复合树脂与后牙树脂修复后牙Ⅱ类洞型的临床比较
目的:探讨研究纳米复合树脂在后牙Ⅱ类洞型中的临床应用.方法:对本院2008年6~9月间口腔科收治的62例后牙缺损患者的临床修补情况进行回溯式分析,并与同期普通树脂进行修补的59例后牙缺损患者的修补效果进行对比.结果:修复后3个月时两种材料的修复成功率均为100%,6个月时两组成功率分别为98.1%、95.1%,组间暂无统计学差异;但在12个月与24个月后,研究组使用纳米树脂的治疗效果显著优于对照组且差异具有统计学意义.结论:Z350纳米复合树脂在材料方面进行了改进,不刺激牙髓且长期效果值得信赖,值得在后牙Ⅱ类洞型的临床修复治疗中进行推广应用.
-
不同材料的嵌体对后牙缺损修复的影响
目的:研究不同材料的嵌体对后牙缺损修复的影响。方法选取需要进行嵌体修复的88颗缺损的后牙,随机分为纯钛嵌体组(43颗)和复合树脂嵌体组(45颗),严格遵循牙体预备原则,常规预备洞形后由技工室制作嵌体后,试戴,粘接。按照统一标准在6个月、12个月、24个月对患牙进行评估。结果经过统计学分析,纯钛嵌体与复合树脂嵌体在边缘密合度、修复体完整性、继发龋、牙龈健康情况、邻接关系5个方面差异无显著性(P>0.05)。结论纯钛嵌体和复合树脂嵌体在疗效上无明显差异,但复合树脂嵌体比纯钛嵌体有优势,然而如何减少微渗漏和牙体应力集中还需要大量的实践和实验研究加以验证。
-
纤维桩联合树脂核全冠修复后牙大面积缺损的效果
目的:研究并探讨纤维桩联合树脂核全冠修复后牙大面积缺损的效果。方法收集6颗完整的无龋坏单根牙,进行样品切割分成12个样本,随机分为3组,每组4个样本,将其设置为A组、B组、C组。 A组样本采用树脂黏结剂+碳纤维桩进行全冠修复,B组样本采用碳酸锌水门汀+碳纤维桩进行全冠修复,C组样本采用玻璃离子水门汀+碳纤维桩进行全冠修复。对比3组牙体修复的结构完整性、边缘适应性以及黏结强度。结果3组牙体修复的结构完整性、边缘适应性均存在明显差异(P<0.05),其中A组牙体修复的结构完整性、边缘适应性优。 A组黏结强度为(92.31±3.42)N,B组黏结强度为(85.24±3.17)N, C组黏结强度为(81.59±2.78)N,A组黏结强度高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用树脂核联合纤维桩对后牙缺损进行全冠修复,具有显著的效果,能够提高牙体修复的结构完整性和边缘适应性,还能减少桩核的破损和脱位。
-
全瓷高嵌体修复后牙缺损的临床疗效探析
目的:探析全瓷高嵌体修复后牙缺损的疗效.方法:选取笔者所在医院牙科在2017年5月-2018年5月收治的60例后牙牙体缺损的患者为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组30例.研究组采用全瓷高嵌体修复后牙缺损,对照组采用全冠修复后牙缺损.记录分析两组患者治疗效果和不良反应.结果:研究组总有效率达到96.7%,明显高于对照组的56.7%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组总不良反应率为0,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:全瓷高嵌体修复后牙缺损的疗效明显优于全冠修复后牙缺损,此方法能够有效地降低修复后的不良反应,提高修复疗效,在临床上值得推广.
-
玻璃离子水门汀修复后牙缺损的临床应用
牙齿的填充材料有多种,一直沿用至今的银汞合金充填的颜色较差,且易出现边缘泄漏,并有一定的毒性,易造成环境污染,国外一些发达国家已禁止使用,因此,人们一直在寻找一种更为理想的充填材料.复合树脂、玻璃离子水门汀等是近年来临床应用较多的充填材料.而玻璃离子水门汀由于具有色泽好、耐磨损且操作简便、无需酸蚀等特点,而优于复合树脂,目前正被广泛应用于临床治疗.
-
纤维桩树脂核修复严重后牙缺损1例护理配合
目前,随着口腔医学技术和材料的不断进步,残根、残冠的保存得到发展和更新.常规的方法是在完善的根管治疗后采用铸造桩或成品桩修复后再行全冠修复;以往多采用金属桩,但随着修复材料的发展,目前出现了很多非金属桩核系统,包括瓷桩和纤维桩.纤维桩以其良好的机械性能、生物性能和美学性能在前牙缺损修复中得到了越来越广泛的使用[1],但纤维桩在后牙缺损修复的应用较少.现就参与的一个纤维桩树脂核修复严重后牙缺损的病例探讨纤维桩修复护理.
-
短冠后牙重度缺损的高嵌体修复临床效果
后牙牙冠重度缺损一般的修复方法是,制作分体核桩加全冠修复,但这种方法操作繁琐,难度高,对医师的操作能力要求较高,因而不利于推广,且短冠牙不利于冠修复体的固位易造成冠修复体的脱落.作者2001年至2005年间对部分短冠后牙缺损采用高嵌体修复,方法简单,取得了较好效果,现报告如下.
-
中重度后牙缺损应用两种材质改良高嵌体(冠)修复的效果分析
目的 分析中重度后牙缺损应用两种材质改良高嵌体(冠)修复的效果.方法 选取郑州市口腔医院2014年期间收取的中重度后牙缺损伴临床高度不足的24例患者(26颗)按照就诊顺序分为A组(12例,13颗)和B组(12例,13颗),A组应用CAD/CAM铸瓷改良高嵌体(冠),B组应用钴铬烤瓷改良高嵌体(冠),随访2a,对比两组患者应用两种不同材质修复体的修复效果.结果 A组修复体的完整性、修复体缺损、解剖形态、继发龋等指标的治疗效果略高于B组;而B组边缘适合性、邻接关系、颜色等指标的修复效果略高于A组.结论 中重度后牙缺损应用CAD/CAM氧化锆全瓷改良高嵌体(冠)以及钴铬烤瓷改良高嵌体(冠)两种不同材质的改良高嵌体及冠对其修复,修复后的效果无明显差异,但是在修复中需要根据患者不同的后牙缺损情况给予相应的材质进行修复,对尽快恢复患者咀嚼功能、减少继发龋及微渗漏的意义尤为重要.
-
Ceramage聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用
目的:研究Ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效.方法:前磨牙及磨牙Ⅱ类洞患者130例(共165颗)随机分为两组:制作Ceramage聚合瓷嵌体85件、IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体80件做为对照.随访2年,比较两组嵌体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、修复体折裂、牙龈指数、菌斑指数等指标.结果:两组嵌体在颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈指数、菌斑指数等指标上无显著性差异;在修复体折裂方面,Ceramage聚合瓷嵌体组优于IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体组.结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体.
关键词: IPS ImpressⅡ Ceramage 嵌体 后牙缺损 -
Tilite含钛医学合金嵌体修复后牙缺损的近期疗效观察
目的评价Tilite含钛医学合金嵌体修复后牙缺损的近期临床疗效.方法收集磨牙龋损病例,共157例214颗患牙,采用Tilite含钛医学合金嵌体修复.临床追踪观察2年,评价其形态、基牙继发龋、修复体边缘密合度、修复体磨耗及折断情况.结果 132例患者176件嵌体保持随访,随访率为82.2%.176件嵌体随访期内失败5件,其中3件脱落,继发牙髓炎2件,成功率97.2%;其余171件嵌体2年随访,边缘适应性的合格率为98.8%,修复体形态的合格率是100.0%,磨损和折裂的合格率是100.0%,无基牙继发龋.结论 Tilite含钛医学合金嵌体修复后牙缺损的近期疗效好.
关键词: Tilite含钛医学合金 嵌体 后牙缺损 -
氧化锆全瓷冠修复后牙48例临床观察
目的 观察氧化锆全瓷冠在后牙修复上的临床效果.方法 对48颗后牙进行氧化锆全瓷冠修复,观察6~18个月.结果 氧化锆全瓷冠修复体48例,2例戴牙12个月后出现牙合面崩瓷,拆除冠后重新修复;1例患者6个月后出现卡探针,但无可探入的间隙;2例患者6个月牙龈轻微炎症治疗后好转;1例患者戴牙12个月出现牙髓炎症状,根管治疗后再行修复.结论 氧化锆全瓷冠有较佳的美学效果及生物相容性,还有较高硬度、强度,能够承担后牙咀嚼(袷)力,是一种兼顾美观与功能的后牙修复方式.
-
不同材料嵌体用于修复后牙缺损的临床观察
嵌体因其边缘密合性高、可高度抛光、美观等优点已得到广泛的临床应用[1].近年来,一种微瓷聚合系统--Ceramage在兼顾耐磨性及色泽的同时,还具有优良的机械强度,可制作多种修复体.本研究旨在通过长达2年的随访观察,对Ceramage聚合瓷嵌体及IPS ImpressⅡ铸瓷嵌体修复成人后牙缺损的临床效果进行比较.
-
银汞合金粘接修复的临床疗效观察
银汞合金具有高强度、耐磨耗、耐腐蚀的优越机械性能,且操作简便,价格低廉,是一种常用的后牙修复材料.但银汞合金也有许多缺陷,如与牙齿无粘接性,边缘密合性差,易微渗漏导致继发龋、充填体松动和脱落等.1983年zardiackas等[1]首先提出了银汞合金粘接修复(bonded amalgam restorations,简称BAR)的概念,将银汞合金优越的机械性能和良好的边缘密合性以及保存性磨牙原则相结合,取得了良好的临床效果.我科自2001年来采用该方法来修复后牙缺损,并与常规银汞合金充填修复相比较,发现前者长期临床效果良好.
-
Solitaire修复后牙龋损的疗效观察
1998年以来,我们采用Solitaire充填修复后牙龋损,经临床观察,疗效满意.
-
全瓷高嵌体修复后牙缺损的临床疗效探析
目的:探讨全瓷高嵌体修复后牙缺损的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的后牙缺损患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗,观察组为全瓷高嵌体修复,对比两组治疗情况.结果:观察组的总有效率93.33%高于对照组的76.67%,观察组的不良反应发生率3.33%低于对照组的16.67%,统计学有意义(P<0.05).结论:全瓷高嵌体修复后牙缺损的应用效果显著,降低了不良反应发生率,提高了治疗效果,值得应用.
-
应用固位钉与银汞合金修复后牙大面积缺损的临床观察
目的:观察应用固位钉与银汞合金修复后牙大面积缺损的临床疗效.方法:选择大面积缺损的后牙41颗,植入牙本质钉配合银汞合金修复并恢复外形,依据USPHS标准评价修复效果.结果:失败2颗;不满意6颗,修补后达到满意;其余均满意,满意率为95%.结论:牙本质钉配合银汞合金修复后牙大面积缺损安全有效,能使患牙很好的恢复行使功能.