首页 > 文献资料
-
全瓷高嵌体修复根管治疗后后牙牙体缺损的短期疗效观察
目的：观察全冠和全瓷高嵌体修复根管治疗对后牙牙体缺损的疗效。方法选取2012年2月～2015年3月我院口腔科收治的后牙牙体缺损患者104例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各52例，对照组应用全冠进行根管治疗，观察组应用全瓷高嵌体修复根管进行治疗。治疗后，观察两组患者的治疗有效率以及患者的临床护理满意度等相关情况。结果治疗后，两组治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理满意度情况比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全冠根管治疗与全瓷高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的疗效均较好，但全瓷高嵌体修复根管治疗磨除机体的牙组织较少，修复后患者的咬合承受力较强，患者的护理满意度较高，值得临床应用。
关键词： 全冠根管治疗 全瓷高嵌体修复根管治疗 后牙牙体缺损 -
聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的疗效观察
目的 观察聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的疗效.方法 回顾性分析我院2010年4月～2011年7月收治的行聚合瓷嵌体修复的后牙牙体缺损患者60例(患牙88颗)的临床资料,探讨术后6个月、12个月及3年的疗效.结果 修复完成后检查,发现嵌体边缘十分密合,未存在着色或卡探针,颜色协调透光度良好,88颗聚合瓷嵌体修复均满意;术后6个月复查,修复成功率为100％;术后12个月复查,修复成功率为98.86％;术后3年复查,修复成功率为96.59％.结论 采用聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损能取得良好的效果,且治疗安全可靠,成功率极高,值得推广.
-
瓷睿刻高嵌体修复后牙牙体缺损的短期疗效观察
目的 研究瓷睿刻(CEREC)高嵌体对后牙牙体缺损的修复效果.方法 回访2015年3月~2015年10月在我院口腔科门诊接受CEREC高嵌体修复的后牙牙体缺损患者30例(患牙34颗),按照改良的美国公共卫生协会(USPHS)评价标准对术后6个月的治疗效果进行评估.结果 术后6个月34颗患牙均取得良好的修复效果,无失败病例发生.结论 CEREC高嵌体对后牙牙体缺损的修复效果良好,且操作方便快捷,应用前景广阔.
-
全瓷嵌体修复后牙牙体缺损166例疗效分析
目的 对166例后牙牙体缺损患者进行全瓷嵌体修复,分析其临床治疗效果.方法 对我院332例全瓷嵌体修复后牙牙体缺损患者进行研究,根据治疗方法不同将其分为研究组和常规组,各166例,分别对其实施全瓷嵌体修复和复合树脂嵌体,观察两组修复情况.结果 研究组修复成功率为96.39％,明显高于常规组的75.30％,研究组咀嚼能力为98.80％,美观度为100％,食物阻塞为96.99％,明显高于常规组的81.32％、84.34％、80.12％,两组相比,有统计学意义(P<0.05).结论 和复合树脂嵌体相比,全瓷嵌体修复效果更好,满意度更高,值得推广.
-
全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床分析
目的 探讨全冠及高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果.方法 随机抽选2016年12月～2017年8月来我院进行治疗的后牙牙体缺损患者共计134例,运用随机抽样法完成分组工作,实验组67例患者行高嵌体修复治疗,对照组67例患者行全冠修复治疗,对比两组修复体优良率和满意度.结果 实验组患者修复优良率为97.01％,满意度为98.51％;对照组患者修复优良率为94.03％,满意度为95.52％,两组数值相比差异不明显,P>0.05,不具有统计学意义.结论 全冠修复根管治疗和高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果均比较明显,但高嵌体修复根管治疗可对患牙和邻牙间的关系进行保护,牙体组织磨除相对较少,不会破坏牙龈组织,可在临床上对其进行推广.
-
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果及对生活质量影响对比
目的 探究对后牙牙体缺损患者实施树脂直接充填与嵌体修复治疗的效果.方法 随机将2014年1月～2016年12月我院80例后牙牙体缺损患者分为观察组(40例,应用树脂嵌体修复治疗)、对照组(40例,应用树脂直接充填治疗).均随访2年,对比两组患者的疗效、生活质量评分.结果 观察组总有效率(95.65％)高于对照组(81.25％),P<0.05;观察组患者治疗后生活质量评分低于对照组,P<0.05.结论 对后牙牙体缺损患者实施树脂嵌体修复治疗的效果更佳.
-
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果比较
目的:研究树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果.方法:选取后牙牙体缺损患者92例,根据红蓝球分组法分为对照组和观察组各46例.对照组采用树脂直接充填法治疗,观察组采用嵌体修复法治疗.比较两组临床疗效、牙本质敏感疗效评定、充填成功率、咀嚼效率和生活质量.结果:观察组临床总有效率、牙本质敏感的总有效率和1年后充填成功率分别为95.65％(44/46)、97.83％(45/46)和97.83％(45/46),明显高于对照组的78.26％(36/46)、80.43％(37/46)和80.43％(37/46),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的咀嚼效率和生活质量均有所提高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在后牙牙体缺损的修复治疗中,嵌体修复法的修复效果较树脂直接充填法充填成功率高,提高了患者的咀嚼效率及生活质量.
-
CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理体会
目的 探讨CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理配合要点.方法 采用椅旁CAD/CAM技术对32例后牙牙体缺损的患者行瓷嵌体修复,修复后进行满意度问卷调查,并进行随访.结果 患者对护理配合的满意度为96.875％.修复治疗后1周、1月、2月、3月复查,修复成功率为100％.结论 规范的护理配合可有效提高CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM技术的诊疗质量和效率,提高患者满意度,增加治疗成功率.
-
IPS e.max Press铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效分析
目的 后牙牙体缺损采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复后的临床效果评价.方法 筛选2010年至2012年在郑州人民医院门诊口腔科就诊的行铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的患者65名,共计患牙73颗,其中前磨牙48颗,磨牙25颗.随访3年,采用改良美国公共卫生机构评价标准对修复体边缘密合度,完整性,牙龈炎症及继发龋4项指征进行临床效果评估.结果 73颗修复体第1年随访到70颗,1颗修复体折断,成功率98.7％.第2年随访到68颗,2例牙龈炎症,探诊出血,成功率97％.第3年随访到67颗,2颗探诊修复体邻面与牙体之间有间隙,修复体周围牙体组织颜色变深,成功率97％.结论 后牙牙体缺损采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复方法可靠,临床效果好.
-
复合树脂部分冠修复前牙切缘或切角缺损的临床观察
Ⅱ期处理的复合树脂修复后牙牙体缺损已用于临床多年,此法增进了树脂的物理机械性能,使其抗弯强度、抗张强度、抗压强度增强,耐磨性和表面硬度增加[1].国内外文献报道主要应用于后牙缺损的修复,而用于前牙切缘切角缺损的修复尚未见报道.现将我们1998年7月至2001年8月开展的48例共计57颗前牙切缘切角、缺损但未露髓患牙的修复情况做初步评价,以期获得一种修复前牙切缘、切角缺损的新方法.
-
碳纤维桩系统对后牙牙体缺损患者修复的临床评价
目前,我国对于经完善根管治疗的大面积缺损的患牙多采用铸造金属桩核修复.非金属桩核系统由于其良好的机械性能和生物安全性也已逐渐应用于临床,碳纤维桩修复系统作为其中一种,其临床应用日益广泛.本研究通过对碳纤维桩修复后牙缺损病例2年以上的临床观察,对其临床效果进行评价.
-
探讨复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床疗效
目的 深入分析复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床效果.方法 50例后牙牙体缺损患儿作为研究对象,采用电脑随机分组的方法 将其分为观察组(26例)和对照组(24例).对照组患儿行玻璃离子水门汀填充治疗,观察组患儿行复合树脂充填治疗.比较两组患儿的治疗效果.结果 观察组治疗成功率为80.77%高于对照组54.17%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为7.69%低于对照组29.17%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 复合树脂充填治疗后牙牙体缺损具有显著的临床效果,值得在临床实践中借鉴并推广.
-
聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用对比
目的 对比分析聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果.方法 188例后牙牙体缺损患者, 随机分成应用聚合瓷嵌体修复的聚合瓷嵌体组和应用铸瓷嵌体修复的铸瓷嵌体组, 各94例.治疗后随访2年, 对两组患者治疗的临床效果进行比较.结果 聚合瓷嵌体组修复成功率为96.8%、铸瓷嵌体组修复成功率为84.0%, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);聚合瓷嵌体组与铸瓷嵌体组修复体外形满意度、边缘着色满意度、继发龋、密合满意度等指标比较, 差异无统计学意义(P>0.05).结论 应用聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损较铸瓷嵌体修复具有更高的成功率, 其操作方便、简单易行, 是修复后牙牙体缺损较为理想的手段, 值得临床推广应用.
-
后牙牙体缺损瓷聚合体嵌体修复的治疗体会
牙体缺损表现为硬组织不同程度的破坏、缺损,造成牙体形态、咬合和邻接关系的异常,影响牙髓、牙周组织健康,因此,修复牙体缺损,除了必须解除牙体缺损的病因、治疗病变外,正确地恢复牙齿的形态与功能是首要的.传统的方法是银汞永久充填法.但是,随着人们生活水准的快速提高,人们对于美和自身健康的要求也越来越高,为满足广大患者的需求,我院用Solidex瓷聚合体材料,制作嵌体修复后牙牙体缺损,并取得良好的近期效果,在此与同行们共同探讨.
-
后牙牙体缺损患者的修复治疗
后牙牙体缺损需要修复者，尽可能优先选择全冠修复，特别在口腔龋患率高或牙体缺损严重，缺乏抗力形者。如果已有龋洞可供洞形固位时，好设计嵌体冠，与对颌牙咬合时，都咬合在修复体上。健康牙选择作为固定桥的基牙时，优先设计全冠作为固位体。回顾性分析我院2012年9月-2013年9月收治的患者资料，现报告如下。
-
全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损疗效分析
目的：探讨后牙牙体缺损采取全瓷高嵌体修复的疗效。方法选取60例于2013年1月～2014年1月我院接收的后牙牙体缺损患者，均采用IPS-Empress 2全瓷铸造系统全瓷嵌体修复，观察修复效果。结果本研究修复后，患者修复体颜色匹配、继发龋、边缘密合度、修复体外形、修复体磨损及折裂等方面均为A级，随访中上述指标均A级比例均在90%以上，且本组患者在美观、咀嚼能力、食物阻塞满意度均较高，分别为100.00%、98.33%、96.67%。结论全瓷嵌体具有美观、质硬、微渗漏小、边缘密合性好等优点，应用于后牙缺损牙体效果显著。
-
用3M复合树脂修复后牙牙体缺损的疗效观察
探讨用3M复合树脂进行后牙牙体缺损修复的临床效果。方法：对2010年1月～2012年1月期间我科收治的106例后牙牙体缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们使用3M复合树脂对这106例患者进行了后牙牙体缺损修复治疗。治疗结束后，我们对这106例患者进行了2年的随访，同时观察他们在修复结束1年后和修复结束2年后对修复结果的满意率以及出现修复失败的情况。结果：在修复结束1年后，这106例患者中有3例患者出现了修复失败的情况，其中有1例患者出现了修复齿变色、脱落的情况，有2例患者出现了修复齿发生继发性龋齿和牙髓炎的情况，另外103例患者对修复的结果感到满意，满意率为97.17%。在修复结束2年后，这106例患者中有5例患者出现了修复失败的情况，其中有2例患者出现了修复齿变色、脱落的情况，有3例患者出现了修复齿发生继发性龋齿和牙髓炎的情况，另外101例患者对修复的结果感到满意，满意率为95.28%。结论：用3M复合树脂进行后牙牙体缺损修复的效果好，患者对修复结果的满意率高。此疗法可作为临床上进行后牙牙体缺损修复的首选方法。
-
全瓷嵌体修复后牙牙体缺损59例疗效分析
目的：分析全瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的效果，为临床实践提供依据。方法选取2010年6月-2013年7月在我科室进行后牙牙体缺损修复的患者59例，应用KAVO二氧化锆制作的全瓷嵌体进行后牙牙体缺损的修复，观察评价戴用后即刻、半年、一年和两年后其形态、颜色、周围龋、边缘适合性、修复体磨耗程度及折裂情况。结果全瓷嵌体的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损与折裂等性能方面在戴用后半年、一年和两年较即刻戴用后比较均无显著性改变（P>0.05)。结论全瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体，可在临床推广应用。
-
Luxacore桩核、玻璃纤维桩、镍镉合金应用于后牙牙体缺损修复的效果比较
后牙牙体缺损是临床上常见的牙体病变,其中以残冠、残根常见,而桩核冠应用于残冠、残根修复效果较好.研究[1-4]指出,残留洞壁数和肩领宽度影响其修复效果,且目前对于桩核修复不同缺损程度后效果以及不同修复材料对桩核冠的修复效果鲜有报道.本研究比较Luxacore 桩核、玻璃纤维桩、镍镉合金应用于后牙牙体缺损修复的效果,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2011年1月-2016年1月本院就诊的后牙残冠患者180例,共228颗牙,其中男98例,女92例,年龄17~74岁.入选标准:根管填充后无出现不适,无松动,牙周袋深度≤5 mm.将后牙咬合面缺损超过5个区定义为残冠:1个牙面缺损分为Ⅰ类缺损,2个牙面为Ⅱ类缺损,3个牙面为Ⅲ类缺损,4个牙面且牙冠周围有完整>2 mm宽肩领为Ⅳ类缺损,Ⅳ类缺损同时伴有1个牙面<2 mm的肩领宽度则为残根.
关键词： Luxacore桩核 玻璃纤维桩 镍镉合金 后牙牙体缺损 -
螺纹钉加银汞合金修复后牙牙体缺损
采用各种方法努力保存患牙,使之恢复咀嚼功能,免受拔牙痛苦.前牙常用自攻螺纹钉及螺纹根管桩加光固化树脂来修复;后牙虽然也可采用此法,但作为主要承受咀嚼压力的磨牙和前磨牙,复合树脂的强度存在欠缺.笔者在临床上用银汞合金代替复合树脂修复后牙牙体缺损,疗效满意.
