首页 > 文献资料
-
氧化锆陶瓷在口腔修复的研究与应用
氧化锆陶瓷因其在机械性能、生物相容性、化学稳定性以及审美性能的进一步发展,在口腔领域的运用越来越广泛.本文对氧化锆陶瓷结构及基本性质及其在口腔修复学领域的应用进行综述.
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效体会
目的 对中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的效果进行分析.方法 选取我院2015年8月~2018年8月中重度牙体缺损患者50例为研究对象,采用远程随机化法分组,其中实验组采用嵌体修复患者经根管治疗后的牙体缺损,对照组则实施全冠修复,分析2组中重度牙体缺损患者治疗的结果.结果 实验组中重度牙体缺损患者的修复优良率(92.00%)较对照组修复优良率(68.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后的牙齿松动、牙周炎的发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的修复总满意率较对照组高;差异有统计学意义(P<0.05).结论 中重度牙体缺损患者,其经根管治疗后,为其实施嵌体或者高嵌体修复,其修复效果较好,且出现牙周炎、牙体松动等的几率更低.
-
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果及对生活质量影响对比
目的 探究对后牙牙体缺损患者实施树脂直接充填与嵌体修复治疗的效果.方法 随机将2014年1月～2016年12月我院80例后牙牙体缺损患者分为观察组(40例,应用树脂嵌体修复治疗)、对照组(40例,应用树脂直接充填治疗).均随访2年,对比两组患者的疗效、生活质量评分.结果 观察组总有效率(95.65％)高于对照组(81.25％),P<0.05;观察组患者治疗后生活质量评分低于对照组,P<0.05.结论 对后牙牙体缺损患者实施树脂嵌体修复治疗的效果更佳.
-
中重度牙体缺损根管治疗后的嵌体修复
目的 探讨中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的临床治疗效果.方法 选择本院2016年5月～2018年7月收治的行根管治疗的88例中重度牙体缺损患者作为观察样本,通过1:1比例分为对照组(n=44)和实验组(n=44),对照组治疗后予以全冠修复,实验组治疗后予以高嵌体修复,对2组治疗效果进行比较.结果 实验组的优良率与对照组比较,对照组低于实验组,差异有显著性的统计学意义(P<0.05).结论 中重度牙体缺损根管治疗后进行高嵌体修复效果良好,值得在临床中推广普及.
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效分析
目的 分析中重度矛体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效.方法 选取2017年1月～12月我院收治的中重度牙体缺损患者46例作为研究对象,利用抽签法将其分为两组,各23例.观察组行高嵌体修复治疗;对照组行全冠修复治疗.结果 观察组患者明显更佳,对比对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),包括:术后牙齿松动率、牙周炎发生率、修复后满意度.结论 中重度牙体缺损患者根管治疗后嵌体修复的疗效较为理想,可明显降低患者患牙术后牙齿松动率、牙周炎发生率,可明显提升患者患牙修复后满意度,值得临床普及.
-
嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果探析
目的 探讨不同程度缺损前磨牙残冠桩核冠与嵌体修复的效果.方法 选取2016年2月—2017年1月来该院收治的不同程度缺损前磨牙残冠患者142例作为研究对象,按照随机数字表达法分为嵌体修复组(n=50)、纤维桩修复组(n=48)和铸造金属桩核修复组(n=44),分别应用嵌体修复治疗,纤维桩修复治疗和铸造金属桩核修复治疗.每年定期随访,记录临床检查情况并根据临床效果进行评价.结果 磨牙残冠经定期随访,其中成功132例(成功率95.7％),失败10例.其中嵌体修复成功率94.0％(47/50),纤维桩修复成功率91.7％(44/48),铸造金属桩核修复成功率93.2％(41/44).3种修复方式临床效果比较差异无统计学意义(x2=2.679,P>0.05).结论 嵌体修复更适用于牙体缺损但牙髓健康的病症,而纤维桩修复法适用于需要冠修复的患牙以及需要保留还可以使用的残根等病症,而需要增加固位的大面积的牙体缺损适用于铸造金属桩核修复治疗.
-
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果比较
目的:研究树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果.方法:选取后牙牙体缺损患者92例,根据红蓝球分组法分为对照组和观察组各46例.对照组采用树脂直接充填法治疗,观察组采用嵌体修复法治疗.比较两组临床疗效、牙本质敏感疗效评定、充填成功率、咀嚼效率和生活质量.结果:观察组临床总有效率、牙本质敏感的总有效率和1年后充填成功率分别为95.65％(44/46)、97.83％(45/46)和97.83％(45/46),明显高于对照组的78.26％(36/46)、80.43％(37/46)和80.43％(37/46),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的咀嚼效率和生活质量均有所提高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在后牙牙体缺损的修复治疗中,嵌体修复法的修复效果较树脂直接充填法充填成功率高,提高了患者的咀嚼效率及生活质量.
-
金合金嵌体在磨牙牙体缺损修复中的临床应用
选择2008年1月至2012年12月在本诊所就诊患者102例,共130颗磨牙(第一磨牙83颗,第二磨牙47颗).其中男性42例,女性60例,年龄21-64岁,平均43岁.患牙及邻牙牙周状况良好,无松动及炎症,无牙周袋形成,活髓磨牙邻殆面大面积缺损,与对颌牙有正常咬合接触关系.
-
树脂嵌体修复缺损牙体后改善食物嵌塞效果观察
近期,我们分别采用树脂嵌体和树脂充填修复牙体邻面缺损,并比较两者对食物嵌塞的改善作用.现分析报告如下.1 对象和方法1.1 对象 牙体邻面缺损65例共68颗患牙,男35例,女30例;年龄32～75岁.均为两侧磨牙因牙体缺损引起的邻接不良,须重建咬合关系和邻接关系,且能备出标准的Ⅱ类洞型,牙髓活力正常.随机分为树脂充填组32颗和树脂嵌体修复组36颗.两组性别、年龄等均差异不显著(P＞0.05),具有可比性.
-
光固化复合树脂应用于45例牙体缺损修复的临床效果分析
目的 评估光固化复合树脂应用于45例牙体缺损修复的临床效果.方法 方便筛选该院2013年6月—2014年4月接收的牙体缺损修复患者45例(98颗患牙)作为研究对象,以不同修复方法对45例牙体缺损修复病例展开分组:实验组(n=23例,展开光固化复合树脂修复),参照组(n=22例,展开嵌体修复),同时观察、比对两组牙体缺损患者修复成功率.结果 以不同方法修复治疗后,对两组患者进行1~2年的追踪随访,研究结果发现,实验组23例:20例(86.96%)修复成功,3例(13.04%)修复失败;参照组22例:16例(72.73%)修复成功,6例(27.27%)修复失败,组间对照差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床对牙体缺损修复患者开展各项修复工作时,建议选择光固化复合树脂进行修复,此种修复方式可大大提升患者修复治疗成功率的同时,修复方法也较为简单及美观,临床效果较显著.
-
探讨不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果
目的 探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息.方法 选取我院2012年2月—2013年5月收治的牙邻面牙体缺损患者122例作为研究对象,共有患牙140颗.将患者分成A组、B组,A组(61例)患者共有72颗患牙,B组(61例)共有68颗患牙.A组患者接受Dialog vario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复.对两组患者的临床修复效果进行比较分析.结果 两组患者的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率对比,差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者修复体完整率高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 邻面牙体缺损患者接受Dialog vario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性.
关键词： 牙邻面牙体缺损 嵌体修复 Dialogvario E-Max -
不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果分析
目的：对不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果进行研究。方法122例(140颗牙)牙邻面牙体缺损患者,随机分为分为A组(61例,72牙)与B组(61例,68牙)。A组应用Dialog vario嵌体修复, B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比,差异无统计学意义(P>0.05)；A组修复体完整性成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialog vario嵌体修复,能够获得满意修复效果,值得推广。
关键词： 牙邻面牙体缺损 嵌体修复 Dialog vario E-Max -
残根、残冠的保存治疗
残根、残冠导致牙髓或根尖周炎症,在牙体修复前必须做完善的根管治疗.虽然根管治疗是目前治疗牙髓疾病的有效的方法之一,但根管治疗时机械制备会导致根管壁牙本质不同程度的缺失,根管治疗后由于无髓牙硬组织脱水,牙本质小管水分丧失而失去弹性,牙变脆,加上患牙本身伴有的牙体缺损,这类牙在行使功能时,比活髓牙更容易发生牙折,所以根管治疗后患牙常规进行全冠或嵌体修复.牙冠缺损过多,则采用桩、核、冠联合修复.
-
后牙牙体缺损瓷聚合体嵌体修复的治疗体会
牙体缺损表现为硬组织不同程度的破坏、缺损,造成牙体形态、咬合和邻接关系的异常,影响牙髓、牙周组织健康,因此,修复牙体缺损,除了必须解除牙体缺损的病因、治疗病变外,正确地恢复牙齿的形态与功能是首要的.传统的方法是银汞永久充填法.但是,随着人们生活水准的快速提高,人们对于美和自身健康的要求也越来越高,为满足广大患者的需求,我院用Solidex瓷聚合体材料,制作嵌体修复后牙牙体缺损,并取得良好的近期效果,在此与同行们共同探讨.
-
单个牙间隙食物嵌塞的处理方法
食物嵌塞是一种常见而难治的症状,其原因错综复杂,有单一因素造成,也有数种原因共同作用所致.临床上针对单个牙间隙食物嵌塞会采用:第一、放置修复体,制作各种冠套或嵌体修复两牙间隙,使得两牙紧密接触.第二、降低充填式或牙尖高度.第三、调磨间隙.笔者认为第一种方法虽然效果好,但对于牙齿龋坏不太严重的大部分患者来说很难接受这种治疗方法,因为切割牙体组织多,患者配戴后不易清洗.而第二种方法则效果并不太满意,食物嵌塞复发者时有所见,难以剔除.
-
一种新型瓷嵌体修复用树脂粘接材料生物安全性评价
目的:初步评价一种新型瓷嵌体修复用树脂粘接材料的生物安全性.方法:按照国标GB16886.5-1997,医药行业标准YY/T0268-2001、YY/T0279-1995、以及YY/T 0244-1996所规定的方法对本院材料科新研制的复合树脂粘接材料的生物安全性进行评价,内容包括短期急性全身毒性试验,粘膜刺激实验,细胞毒性试验.结果:此种新型瓷嵌体修复用树脂粘接材料无细胞毒性,无短期全身毒性,对口腔黏膜无刺激.结论:此种新型瓷嵌体修复用树脂粘接材料具有良好的生物安全性,可以进行进一步安全性检测.
-
不同口腔嵌体材料的临床应用
口腔嵌体是一种久用于临床、行之有效的修复牙体缺损的修复方式,是以不同材料制作,嵌入牙体内部,恢复牙体缺损的形态和功能的修复体或冠内固位体.随着口腔医学的迅速发展,嵌体以磨除牙体组织少、机械性能好、边缘密合性好、可高度抛光等良好性能,越来越多地被人们所接受.新材料的产生使嵌体的制作更为精密、美观,效果更为突出,适用范围更为广阔.根据不同情况选用不同材料、不同类型的嵌体有着不同的制作方法.树脂嵌体的颜色逼真,但脆性大,过于薄弱的边缘容易崩裂.铸造各种贵金属嵌体的优点是机械性能优良,修复范围大,边缘密合,能够较好地修复缺损,不易被折断.烤瓷制作的嵌体较为美观,与金属嵌体相比,不造成对颌牙的过度磨耗,生物相容性好.作者就近年来使用多种材料制作嵌体修复牙体缺损的临床应用报道如下.
-
根管治疗术后嵌体修复及树脂充填联合固位纤维冠保护对牙根抗折性能的影响
目的 观察根管治疗术后实施嵌体修复及树脂充填联合固位纤维冠外保护在牙根抗折性能中的应用效果.方法 收集因正畸拔除的冠根完整的上颌第一前磨牙96颗,分为观察组和对照组,各48颗.对照组在根管治疗后行树脂直接充填修复术,观察组在根管治疗后实施嵌体修复及树脂充填联合固位纤维冠外保护修复治疗.进行仿生处理后对两组样本牙进行抗折性能检测,统计两组的破坏载荷值.结果 两组冠长、冠颊舌径及冠近远中径等差异均无统计学意义(均P＞0.05);观察组破坏载荷值为(0.23±0.15)kN,对照组为(0.99±0.32)kN,两组破坏载荷值差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 根管治疗术后实施嵌体修复及树脂充填联合固位纤维冠外保护可获得较理想的效果,更好的修复牙根的抗折性能.
-
复合树脂嵌体修复对垂直型食物嵌塞的临床疗效
目的 探讨复合树脂嵌体修复对垂直型食物嵌塞的临床疗效.方法 选取收治的90例垂直型食物嵌塞(共140颗牙)患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各70颗牙.观察组采用树脂嵌体修复,对照组采用树脂直接充填,两组均随访1年.比较两组的治疗效果.结果 观察组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后的菌斑指数显著低于对照组,牙间隙显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组边缘着色、破坏、磨耗、邻接不良、折断的总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组牙髓敏感情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 复合树脂嵌体修复垂直型食物嵌塞的临床疗效优于树脂直接充填,成功率高,可缩小牙间隙.
-
全冠与嵌体修复对牙周组织的影响研究
目的:定量研究嵌体和全冠修复根管治疗后磨牙与前磨牙牙齿外形改变量,以及对牙周组织的影响.方法:选取需要根管治疗的牙周组织健康和慢性牙周炎的患牙各30例,完善根管治疗后,随机各取15例进行嵌体或全冠修复.口外扫描仪扫描同一患牙修复前后石膏模型,Geomagic Qualify12.0将三维模型数据两两进行佳拟合对齐和3D比较,计算配对数据间的平均偏差(averaged errors,AE).ELASA法定量检测治疗前后龈沟中液弹性蛋白酶(elastase,EA)及前列腺素E2(prostaglandin E2,PGE2)变化.结果:1.用全冠修复的患牙外形形态于颊侧近合面1/2,近龈端1/2及舌侧近龈端1/2改变量大于嵌体修复患牙的改变量,并具有统计学差异(P＜0.05).2.慢性牙周炎患牙经牙周基础治疗一年后龈沟液中前列腺素E2和弹性蛋白酶浓度明显降低,并具有统计学意义(P＜0.05);牙周健康患牙无明显改变.结论:全冠修复对牙齿原有外形在颊舌侧改变量大于嵌体修复,但并未对牙周组织产生明显影响.慢性牙周病患牙接受牙周基础治疗后,牙周状态明显改善.
