首页 > 文献资料
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效体会
目的 对中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的效果进行分析.方法 选取我院2015年8月~2018年8月中重度牙体缺损患者50例为研究对象,采用远程随机化法分组,其中实验组采用嵌体修复患者经根管治疗后的牙体缺损,对照组则实施全冠修复,分析2组中重度牙体缺损患者治疗的结果.结果 实验组中重度牙体缺损患者的修复优良率(92.00%)较对照组修复优良率(68.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后的牙齿松动、牙周炎的发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的修复总满意率较对照组高;差异有统计学意义(P<0.05).结论 中重度牙体缺损患者,其经根管治疗后,为其实施嵌体或者高嵌体修复,其修复效果较好,且出现牙周炎、牙体松动等的几率更低.
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的价值研究
目的 研究中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的价值.方法 选择中重度牙体缺损患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例中重度牙体缺损患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施高嵌体修复牙体缺损;对照组、实施全冠修复牙体缺损,分析两组不良反应.结果 观察组中重度牙体缺损患者牙齿松动1例,所占比2.00％、牙周炎2例,所占比4.00％均低于对照组,(P<0.05),两者差异具有统计学意义.结论 中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复效果显著,且安全性较高,值得研究.
-
中重度牙体缺损根管治疗后的嵌体修复
目的 探讨中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的临床治疗效果.方法 选择本院2016年5月～2018年7月收治的行根管治疗的88例中重度牙体缺损患者作为观察样本,通过1:1比例分为对照组(n=44)和实验组(n=44),对照组治疗后予以全冠修复,实验组治疗后予以高嵌体修复,对2组治疗效果进行比较.结果 实验组的优良率与对照组比较,对照组低于实验组,差异有显著性的统计学意义(P<0.05).结论 中重度牙体缺损根管治疗后进行高嵌体修复效果良好,值得在临床中推广普及.
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效观察
目的 探讨中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的临床疗效.方法 选取2015年3月-2016年12月期间在我院行完善根管治疗的90例中重度牙体缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例.观察组采用高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损,对照组采用全冠修复,观察两组患者修复效果和满意度,并统计修复后牙齿松动和牙周炎发生率.结果 观察组修复体优良率(95.56%)与对照组比较,无显著差异P<0.05.观察组术后牙齿松动(2.22%)和牙周炎发生率(2.22%)显著低于对照组(17.78%,15.56%),组间差异P<0.05.观察组修复后满意度(95.56%)显著高于对照组(82.22%),组间差异P<0.05.结论 中重度牙体缺损根管治疗后高嵌体修复较好,与全冠修复效果相似,但是其可大限度牙体组织,且修复后牙齿松动和牙周炎风险较低,患者满意度更高,可作为首先修复方法.
-
中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的临床疗效
目的 探讨中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效;方法 选取2015年6月~2017年1月间我院收治的中重度牙体缺损患者70例,随机分成观察组和对照组,每组35例.观察组采用高嵌体修复牙体缺损,对照组采用全冠采用牙体缺损,比较两组的效果;结果 两组患者在术后发生牙周炎以及牙齿松动方面比较,具有明显差异(P<0.05);结论 通过高嵌体修复能够取得很好的治疗效果,不会对牙体组织造成很大的影响,而且手术结束之后牙齿松动以及牙周炎出现的可能性比较低,更能为患者所接受,值得成为主要的修复方式.
