首页 > 文献资料
-
TP-ELISA、TPPA及FQ-PCR 3种方法用于梅毒螺旋体检测的研究
目的 探究在梅毒螺旋体检测中应用TP-ELISA(酶联免疫吸附法)、TPPA(明胶颗粒凝集法)及FQ-PCR(荧光定量PCR法)3种方法检测的价值.方法 选取2014年1月—2015年6月收治的50例一期梅毒患者的血清标本作为实验组,同时选取50例非梅毒患者血清标本作为对照组,对这2组标本均采用TP-ELISA、TPPA及FQ-PCR 3种方法进行梅毒螺旋体的检测,对比其检测结果的差异性.结果 FQ-PCR在梅毒螺旋体检测中应用,其检测的敏感度(92.00%)明显高于TTPA检测的敏感度(66.00%)以及TP-ELISA检测的敏感度(68.00%)(P<0.05).结论 FQ-PCR在梅毒螺旋体检测中应用,具有较高的特异性以及敏感性,应用价值较高.
-
肺炎支原体感染与川崎病病因关系探讨
对近5年来广东省珠海市妇幼保健院收治的7794例患儿进行了川崎病(KD)与肺炎支原体(Mp)感染关系的探讨.1.资料与方法:①收集1999年1月至2003年11月住院患儿7794例为研究对象,年龄为出生后29天至14岁;其中男5107例,女2687例;②诊断方法:Mp感染均采用日本明胶颗粒凝集法测定血Mp-IgM滴度(日本瑞必欧式会社提供试剂盒,阳性标准≥1∶40).本组患者检测抗体时间为病后5~11天,血中Mp-IgM阳性滴度范围(1∶40~1∶320).KD病例均符合1984年日本川崎病研究委员会修订诊断标准.③统计学χ2检验,对列研究进行联系强度的计算:相对危险度(RR)=Ie/I0,归因危险度(AR)=Ie-I0,Ie=a/n1,Ie=c/n1.
-
肺炎支原体抗体测定的血清学方法比较
目的:探讨早期诊断肺炎支原体(MP)感染的实验室检测方法。对四种方法的诊断特异度和灵敏度进行比较。结论建议用明胶颗粒凝集法作为支原体肺炎早期感染诊断的方法,为临床提供快捷可靠的诊断依据。
-
三种艾滋病检测试剂的应用与比较
近年来,艾滋病感染率有呈不断上升的趋势,而各种检测试剂又各有其优缺点,同一标本用不同的试剂检测有时会出现不同的结果,这给诊断带来一定的困难.针对这种情况,2003年我们对500个吸毒人员分别用酶联免疫对抗原夹心法(ELISA法)、明胶颗粒凝集法(PA法)、胶体硒法对人类免疫缺陷病毒(HIV)进行了对比试验,结果如下.
关键词: 酶联免疫双抗原夹心法 明胶颗粒凝集法 胶体硒法 HIV 检测 -
艾滋病死亡1例
现将吉林省第一例艾滋病死亡病例报告如下:1 病例摘要刘××,男,31岁,建筑工人.因贫血于1997年8月下旬赴天津血液病医院诊治.9月1日,经天津市卫生防病中心抗-HIV-1检验:明胶颗粒凝集法(PA)初筛(+)、蛋白印迹法(WB)(+),诊断为艾滋病感染者,于11月7日死亡.该患者是吉林省首例有记录的艾滋病死亡病例.
-
ELISA梅毒检测法中假阳性的观察及结果分析
用ELISA法检测梅毒特异性抗体(TP-AB),对所有手术或输血前的患者进行了梅毒的筛查,筛查阳性结果均经再次复查才确定.确定阳性的结果用TPPA(明胶颗粒凝集法)确认,对ELSIA梅毒检测法中假阳性进行分析.
-
肺炎支原体实验室常见血清学检测方法的临床评价
目的:比较明胶颗粒凝集法(PLA)、胶体金法以及冷凝集试验(CAT)三种实验室常见肺炎支原体(MP)血清学诊断方法的应用价值和临床意义.方法:采集122例临床确诊MP患者及103例健康体检血液样本,分别采用明胶颗粒凝集法、胶体金法以及冷凝集试验检测MP,比较分析三种方法所得结果及其敏感性、特异性、准确度等.结果:胶体金法与PLA检测MP,阳性率较高,假阳性率较低,CAT阳性率较低,假阳性率较高;三种方法中PLA敏感性、特异性、准确度高,胶体金法次之,CAT低.结论:PLA法与胶体金法检测MP均具有较高的敏感性、特异性、准确度,但由于胶体金法价格低廉,更适于推广.
-
支原体重症性肺炎应用皮质激素的探讨
1年前笔者曾参加会诊一例肺炎支原体重症性肺炎的讨论。支原体肺炎( MP)虽然儿童发病率高,但成人亦不少见,我国7城市12家医院调查社区获得性肺炎( CAP)病原体,MP占20.7%,30岁以下占32.8%,31~50岁占27.8%[1]。发病率已超过肺炎链球菌,为成人CAP的首要致病原,此病为多发常见,值得讨论。此病诊断依据发热、刺激性咳嗽、全身酸痛不适、胸部影像示肺炎征象,如为重症性肺炎( NP )则具有组织坏死影像、血清学MPIgM测定(+),目前大多数医院采用明胶颗粒凝集法或酶联免疫吸附法(通常, MPIgM在发病后1周可检出,1~4周血MP抗体达高峰,此后渐降,12~16周转阴),治疗用大环内酯类抗生素有效,成人耐药时可选用喹诺酮、四环素类,重症常联用糖皮质激素( GC)。本文拟从免疫反应角度探讨GC 的适当应用,因为这是目前医疗的热点问题,希望探讨对临床有指导性的意见。
-
用TP-ELISA、TP-PA、TRUST三种方法检测梅毒的比较
梅毒(TP)是经典的性传播疾病之一,近年来其发病率有上升趋势,为了掌握入院病人的基本健康状况,协助临床诊断和治疗,我们用酶联免疫吸附法(ELISA)检测梅毒抗体(TP-Ab),对住院患者进行了梅毒的筛查,并将酶联免疫吸附法(TP-ELISA)、明胶颗粒凝集法(TP-PA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)三种方法进行了比较.现报告如下.
-
TPPA、ELISA及FTA-ABS检测方法对梅毒诊断的临床意义分析
分析梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TPPA)、酶联免疫吸附法(ELISA)及荧光螺旋体抗体吸附(FTA-ABS)三种检测方法临床上诊断梅毒可行性.选取我中心性病艾滋病科2011年3月~2016年3月门诊就诊的1865名患者.对1865名就诊者进行ELISA检测,选出阳性394名.394名阳性患者分别采用TPPA、FTA-ABS二种法对患者的血清进行检测,分析二种方法的检出率.TPPA法阳性检出率为79.70%,FTA-ABS法阳性检出率为90.36%比较差异有统计意义(P<0.05).检测梅毒可将三种检测方法联用,具有更好的检测效果.实际操作中应选用ELISA进行筛选,再用TPPA确证,终用FTA-ABS确诊.
-
利用ELISA检测梅毒结果分析
目的 探讨酶免法(ELISA)在梅毒检测中的应用.方法 采用酶联免疫吸附试验和明胶颗粒凝集试验.结果 用两种方法检测标本400份,酶免法检测出阳性标本84份;用明胶颗粒凝集实验检测出阳性标本88份.结果 显示,酶免法与明胶颗粒凝集法的符合率为95.45%.结论 检测梅毒的酶免法敏感性、特异性与明胶颗粒凝集法的符合率高,可用于梅毒检测和筛查.
-
艾滋病合并肺结核及泛发性带状疱疹死亡1例
患者,男,42岁,东明县人.2000年10月在广州(用化名)被确诊为艾滋病,后在家保密治疗.2003年5月下旬以乏力,发烧,胸痛,咳嗽10余天到济南市中医医院就诊.5月2日患者血清经山东省艾滋病监测中心检验,结果为:酶标法,阳性;明胶颗粒凝集法,阳性;免疫印迹法gp160,gp120,P66,P55,P51,P41,P39,P31,P24,P17,出现反应条带,HIV-1抗体阳性,确诊为艾滋病.
-
沈阳市2013年HIV抗体初筛阳性标本的复检及确证结果分析
目的 分析沈阳市934份HIV抗体筛查阳性标本的复检和确证实验结果,为沈阳市艾滋病防治工作提供依据.方法 对初筛阳性的血清,用ELISA法和明胶颗粒凝集法(PA)复检,任一复检实验阳性的血清再用免疫印迹法(WB)进行确证实验,并对确证实验结果进行分析.结果 934份初筛阳性血清经过复检有847份呈阳性反应,经WB法确证660份为HIV-1抗体阳性,不确定98份,阴性89份.ELISA法和明胶颗粒凝集法与WB法的阳性符合率分别为80.9%和78.9%.结论 采用ELISA法和明胶颗粒凝集法进行复检,可有效排除初筛实验室的假阳性标本,提高确证的阳性符合率,降低确证检测成本,但是2种方法均存在一定的假阳性.
-
肺炎支原体抗体滴度的临床应用
目的:探讨肺炎支原体抗体滴度在临床诊断中的应用.方法:应用明胶颗粒凝集法进行血清抗体检测,间隔2周的双份血清抗体滴度有4倍或者4倍以上升高或下降确诊肺炎支原体感染.结果:251例肺炎支原体成人抗体阳性患者中,血清抗体滴度1∶40或者1∶80阳性的患者间隔2周后抗体滴度有4倍以上升高的有8例,没有4倍以上升高的有110例.血清抗体滴度大于等于1∶ 160的阳性患者间隔2周后抗体滴度有4倍以上升高的患者有130例,没有4倍以上升高或下降的患者3例.320例儿童患者以1∶160作为新近感染的参考值具有临床指导意义.结论:血清抗体滴度小于1∶160提示早期感染或者既往感染,且大部分为既往感染.抗体滴度大于1∶160提示新近感染可能性很高.抗体滴度越高提示新近感染可能性就越高.
-
免疫比浊法在梅毒螺旋体抗体定量检测中的临床应用与评价
目的 评价免疫比浊法在梅毒螺旋体抗体检测中的临床应用价值.方法 应用明胶颗粒凝集法(TPPA)和免疫比浊法(3TP)同时检测352份梅毒螺旋体抗体阴件样本和88份梅毒螺旋体抗体阳性样本.结果 TPPA法和3TP法的灵敏度分别为100%、98.9%,特异性为100%、99.4%,两种方法的符合率为99.31%;对质控血清进行25次不连续测定,3TP法的测量值为(64.2±2.13)U,CV值为3.31%;3TP法检测值与TPPA法检测滴度之间显著相关,等级相关系数Rs=0.971,P<0.001.结论 与TPPA法相比,3TP法的检测性能较好,具有较大的临床应用价值.
-
肺炎支原体感染的血清学检测方法比较
目的 比较几种检测方法对呼吸道感染患者血清肺炎支原体(MP)特异性抗体IgM检测的检出率.方法 以冷凝集试验(CAT)、明胶颗粒凝集法(PLA)、酶联免疫吸附试验(ELIsA)3种方法对95例呼吸道感染患者血清肺炎支原体IgM抗体进行检测.结果 冷凝集试验、明胶颗粒凝集法、酶联免疫吸附试验检测血清肺炎支原体IgM抗体的敏感性分别为69.1%、96.4%和90.9%,特异性分别为75%、100%和90%,准确度分别为68.4%、97.9%和90.5%.用配对资料四格表法对三种方法的检出率进行分析,经SPSS软件统计分析,冷凝集试验与明胶颗粒凝集法和酶联免疫吸附试验相比较,差异有统计学意义(P<0.05),酶联免疫吸附试验与明胶颗粒凝集法相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 冷凝集试验与另外两种方法相比有显著差异,而酶联免疫吸附试验与明胶颗粒凝集法两种方法没有显著差异,两者联合应用可以提高阳性率,对临床治疗起到及时的指导.
-
033 免疫色谱法快速检测HIV抗体的评价
由于HIV感染的发生与传播呈上升趋势,急需建立一种快速、简便、成本低、灵敏度高、特异性好的抗HIV抗体检测方法.本文对Determine HIV-1/HIV-2法(即免疫色谱法)与明胶颗粒凝集法(PA)、乳胶凝集试验、免疫色谱纸电法(HemaStrip HIV-1/HIV-2)进行了对比,证实Determine HIV-i/HIV-2具备以上优点.
-
梅毒感染人群中3种血清学检测方法与结果分析
目的 通过用3种血清学方法对本地性病门诊高危人群梅毒感染情况的研究,一方面了解高危人群梅毒感染率,另一方面评价3种方法在梅毒血清筛查中的运用.方法 用酶联免疫吸附法(TP-ELISA)、明胶颗粒凝集法(TPPA )、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种方法分别对高危人群352例进行筛查,用χ2检验分析结果.结果 TRUST检测结果显示男性阳性率为15.7%,女性阳性率为17.1%,总体阳性率为16.8%;TP-ELISA检测结果显示,男性阳性率为14.9%,女性阳性率为15.9%,总体阳性率为15.6%;TPPA检测结果显示,男性阳性率为13.1%,女性阳性率为15.9%,总体的阳性率为15.0%.对3种检测结果进行χ2检验,结果显示男性阳性率、女性阳性率以及总体阳性率3种检测结果差异无统计学意义.结论 该地高危人群梅毒感染率较高.梅毒3种血清学方法显示灵敏度均符合临床需要,TPPA特异性较好,3种方法均存在一定的假阳性率.一般来说3种方法中任何一种都可用来做梅毒中期筛查实验,梅毒早期好选择ELISA方法,确诊实验应选择TPPA的方法.
关键词: 梅毒 酶联免疫吸附法 明胶颗粒凝集法 甲苯胺红不加热血清试验 -
三种血清方法检测梅毒的比较分析
目的 对临床常用的3种梅毒血清学检测方法进行对比,即甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)以及明胶颗粒凝集法(TPPA)3种梅毒检测方法.评价这3种梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的临床应用价值.方法 用TP-ELISA方法检测标本4 620例,检测到的阳性标本再用TRUST与TPPA法平行测定.结果 TP-ELISA检测出的56例阳性标本中,TPPA检出阳性54例,阴性2例;TRUST法检出阳性39例,阴性17例,符合率分别为96.4%和69.6%.结论 TP-ELISA法具有较高的阳性符合率,可作为临床批量标本梅毒检测理想的筛选方法;TRUST法适用于梅毒疗程观察和疗效判断,有助于判断梅毒复发及再感染,以便梅毒患者能得到及时、有效的诊治;TPPA法有极高的敏感性和特异性,可作为梅毒血清抗体检测的确证试验.
关键词: 甲苯胺红不加热血清试验 明胶颗粒凝集法 酶联免疫吸附试验 梅毒 -
梅毒的检测方法及临床应用
目的 探讨梅毒的4种检测方法及其临床应用,建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统,比较目前临床常用的4种梅毒血清学试验方法的效果.方法 以明胶颗粒凝集法(TPPA)为标准,对甲苯胺红不加热试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、微粒子化学发光免疫技术(TP-CMIA)方法的检测结果进行比较.结果 在TP-CMIA初筛检测的86例梅毒患者血清中,4种方法均为阳性者54例,TPPA阳性77例,TRUST阳性54例,TP-ELISA阳性83例,TP-CMIA阳性86例.而在120例健康对照组中,经TP-CMIA检测阴性例数为118例,特异性为98.33%,2例阳性标本经TPPA确认为阴性.结论 4种方法均存在一定的假阴性和假阳性,为了提高梅毒的检出率,对TP-ELISA、TP-CMIA检测出的阳性标本,要做TRUST滴度和TPPA复检并确认.86例阳性标本中TP-ELISA、TP-CMIA方法与TPPA的检测结果差异有统计学意义(P<0.05),其灵敏度明显高于TPPA法.TRUST与TPPA的检测结果差异有统计学意义(P<0.05).TP-ELISA与TP-CMIA法检测结果差异无统计学意义(P>0.05).