首页 > 文献资料
-
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的疗效
目的 比较分析胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的疗效.方法 选取医院收治的消化性溃疡出血患者100例,将其随机分为两组,各50例.对照组采取内科治疗,试验组采取胃镜治疗.比较两组止血时间、住院时间、再出血率以及疗效.结果 试验组治疗有效率为96.0％(48/50),显著高于对照组的80.0％(40/50)(P<0.05).试验组止血时间、住院时间、再出血率显著优于对照组(P<0.05).结论 对于消化性溃疡出血患者,胃镜治疗的效果优于内科治疗,既能帮助患者快速止血,还能降低其再出血率,缩短其住院时间.
-
胃镜治疗上消化道异物的方法和技巧分析
目的 对胃镜治疗上消化到异物的方法和技巧进行分析讨论.方法 选取本院2016年6月～2018年6月入院治疗的65名上消化道异物患者为研究对象,回顾分析这65例患者的临床资料,并对其治疗方法、技巧及术后并发症进行研究分析.结果 65例患者均成功在胃镜下取出上消化道异物,术后无特殊不适.手术时间较短,所有患者均未发生术后并发症.结论 通过胃镜下消化道异物取出术,本院65例患者均达到了取出异物,且无并发症的治疗效果.可以看出胃镜下消化道异物取出术手术时间较短,费用低,治疗效果显著,适合临床推广应用.
-
电子胃镜治疗食管鸡骨嵌顿1例
病历资料患者,男,26岁,因吞食鸡肉不慎将鸡骨卡入食管,影响进食9小时来我院就诊.门诊医生询问病史后行X线照片(避免行吞钡试验)检查示:食管中段存留骨性异物,速来内镜中心诊治.
-
胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析
目的:研究胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的临床效果.方法:选取2014年3月～2017年6月本院治疗58例消化性溃疡出血患者作为研究对象,采用胃镜治疗患者作为研究组,采用内科治疗患者作为对照组,每组29例,对比分析两组患者治疗疗效.结果:研究组治疗有效率为96.55％(28例),对照组治疗有效率为92.86％(26例),两组患者治疗总有效率对比不具有统计学意义(P>0.05);研究组治疗显效患者23例,占比79.31％,常规组治疗显效患者15例,占比51.72％,两组患者治疗显效率对比具有统计学意义(P<0.05).结论:单从治疗总有效率来看,胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的治疗疗效并没有十分显著差异,但从治疗疗效等级来看,胃镜治疗效果更佳,该治疗方式能够更大程度上改善患者出血情况,缓解患者临床症状,因此,胃镜治疗对于消化性溃疡出血更具治疗价值.
-
胃镜治疗与保守疗法治疗上消化道出血的效果比较
目的:分析胃镜治疗与保守药物治疗对上消化道出血的效果.方法:选取本院2016年1月~2016年12月间接受诊治的122例上消化道出血病例,根据就诊单双号分成保守药物治疗(保守组)和胃镜介入下药物喷洒治疗(胃镜喷洒组),每组61例患者,比较组间止血疗效、止血时间和安全性.结果:胃镜喷洒组临床总有效率(93.44%)、止血成功率(81.97%)优于保守组,且住院时间(6.98±1.26)d短于保守组,P<0.05,存在统计学差异.结论:胃镜治疗能够缩短上消化道出血的止血时间,提升止血治疗效果,建议基层医院推广.
-
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血临床对比研究
目的:分析胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的不同临床疗效.方法:选取本院收治的122例消化性溃疡出血患者,并将患者分成胃镜组与内科组.胃镜组患者(61例):采用胃镜检查治疗;内科组患者(61例)常规治疗.观察两组疗效.结果:胃镜组临床疗效显著高于内科组(P<0.05);治疗后,胃镜组患者生理功能、社会功能、心理情况、物质生活指标评分、胃镜组住院时间、再出血率以及止血时间显著优于内科组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对消化性溃疡出血患者利用胃镜治疗能明显使患者病情好转,且住院时间短,生活质量改善程度高.
-
经胃镜涂药治疗难治性胃溃疡52例
胃溃疡在近几年治疗上发展较快，特别是质子泵抑制剂的问世，使胃溃疡的近期愈合率达90%，但仍有部分病人经服药治疗疗效不佳，甚至需手术治疗。2年来，我院用自制胃疡涂剂，在胃镜直视下涂于溃疡面，用医用胃胶覆盖固定，治疗难治性胃溃疡52例效果显著，现总结如下。1 临床资料 本组病例男28例，女24例，年龄21～58岁，平均42岁，皆为经胃镜检查或钡餐透视明确的胃溃疡患者，且经正规系统服药治疗4～8周仍未愈合。胃泌素瘤所致溃疡,胃、十二指肠复合性溃疡及合并其他脏器疾病不能耐受胃镜治疗者,予以排除。经涂药治疗2周后，评价疗效。2 治疗方法 第1组24例，单纯运用电子胃镜，找到溃疡面后，直视下用细胞刷清创溃疡面，继用1%H2O2 5～10ml及高渗盐水冲洗，然后经镜活检通道用胶导管根据溃疡面大小向溃疡处喷涂适量的胃疡涂剂(黄芪、大黄、枯矾、海螵蛸等组成)，后用1～2mlV2医用胃胶将溃疡面及其周边覆盖严密。第2组28例，在胃镜下涂药的基础上，口服胃疡汤，每日1剂，连服2周。胃疡涂剂和胃疡汤组方相同。
-
组织黏合剂治疗胃静脉曲张的护理
目的 探讨肝硬化胃静脉曲张患者在胃镜下注射组织黏合剂治疗的过程中的护理.方法 在治疗前护理人员认真细致的准备,治疗中医、护、患的密切配合,治疗后的病情观察与饮食指导.结果 本组共注射16例次,均注射成功,成功率100%.6个月后13例复杳胃镜,6例胃静脉消失,4例明显缩小,3例无明显变化.结论 组织黏合剂对治疗胃静脉曲张止血效果好,增加了治疗的成功率.
-
Nd:YAG激光经胃镜治疗上消化道息肉57例
1995年4月以来,我们用Nd:YAG激光经胃镜治疗上消化道息肉患者57例,效果满意,报告如下.
-
舒适护理在胃镜下治疗上消化道出血患者中的应用
目的 探析舒适护理在胃镜下治疗上消化道出血患者中的应用效果.方法 选取2017年3月至2018年3月在我院行胃镜下治疗的94例上消化道出血患者为主要对象,随机将其分为两组,每组47例.给予对照组常规护理,观察组实施舒适护理,对比两组的护理效果.结果 观察组的治疗操作时间明显短于对照组,两组差异显著(P<0.05);观察组患者治疗后即刻、术后6 h、术后12 h和术后24 h的舒适度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为97.87％,对照组的满意度为85.11％,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在胃镜下治疗上消化道出血的过程中对患者进行舒适护理,可缩短操作时间,提升患者术后的舒适度和满意度,值得推广应用.
-
无痛胃镜治疗息肉80例
常规胃镜检查在检查治疗过程中，病人常常发生恶心、呕吐、胃逆蠕动增强，致使在常规检查治疗时部分病人不能耐受，而不得不终止治疗。无痛胃镜可以减少患者的焦虑和不适，提高患者的耐受性和满意度，减少检查治疗中生理损伤的危险，为内镜医师提供了一个理想的检查治疗环境。
-
羟考酮与舒芬太尼用于无痛胃镜治疗术的比较
目的 比较羟考酮与舒芬太尼用于肝硬化患者无痛胃镜治疗术的麻醉效果.方法 择期行胃镜下硬化剂治疗的病毒性肝炎肝硬化患者纳入本研究.性别不限,年龄18～65岁,Child-Pugh分级A级.采用随机数字表法,将其分为羟考酮组和舒芬太尼组.2组患者首先静脉注射咪达唑仑0.1 mg/kg,之后羟考酮组静脉注射羟考酮0.1 mg/kg,舒芬太尼组静脉注射舒芬太尼0.1 μg/kg;3 min后根据警觉/镇静评分(OAA/S)＞1分时静脉追加丙泊酚,待OAA/S=1分时开始手术.记录围术期发生呼吸抑制、呛咳、皱眉、肢体活动和丙泊酚使用情况,术后发生恶心、呕吐、头晕、瘙痒、嗜睡的情况,对镇痛的满意率.结果 80例患者纳入本研究,2组患者一般资料和手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05);2组患者围术期血管活性药物使用情况的差异无统计学意义(P＞0.05).羟考酮组丙泊酚使用率(30.0％ vs.67.5％,P＜0.05)和围术期追加率(22.5％ vs.57.5％,P＜0.05)显著低于舒芬太尼组,呼吸抑制率也显著降低(5.0％ vs.32.5％,P＜0.05),而术后镇痛的满意率显著提高(90.0％ vs.62.5％,P＜0.05).2组患者发生恶心、呕吐、头晕、瘙痒、嗜睡等不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与舒芬太尼相比,羟考酮用于无痛胃镜治疗术更加安全,术后镇痛的满意率更高.
-
肝硬化食管静脉曲张破裂出血胃镜下硬化治疗护理探讨
目的：探讨肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者行胃镜硬化治疗中，护理措施的应用和效果。方法对我院肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者80例均行胃镜硬化治疗，随机分为两个组别。分别采用常规护理和整体护理，观察患者的疗效和护理满意程度。结果80例患者均止血成功，但试验组静脉曲张消失率（82.5%）高于对照组（60.0%）；试验组护理满意38例（95.0%），并发症发生3例（7.5%）；对照组护理满意31例（77.5%），并发症发生10例（25.0%）。对比差异鲜明，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论胃镜硬化治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血效果确切，整体护理措施能够提高护理满意率、减少并发症发生，促进病情恢复，值得推广应用。
-
优质护理在肝硬化静脉破裂出血护理中的应用
目的 探讨优质护理在胃镜治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者护理中的效果.方法 选取2016年1月—2017年12月我院收治的食管胃底静脉曲张破裂出血患者38例作为研究对象,将其随机分为两组.实验组采用优质护理(包括心理护理、病房环境和生活干预),对照组采用常规护理.记录相关资料,并进行回顾性分析.结果 优质护理组治愈10例,有效8例,无效1例,总有效率为94.73％;对照组治愈7例,有效6例,无效6例,总有效率为68.42％.实验组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.0364).并对两组患者不同护理干预后的满意度进行对比,实验组满意15例,比较满意4例,不满意0例,总满意率100.00％;对照组满意8例,比较满意6例,不满意5例,总满意率73.68％.实验组的满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P=0.0164).结论 优质护理对肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者病情有明显改善,可以提高护理工作的质量,亦可提高患者的满意度,对于食管胃底静脉曲张破裂出血病的临床管理及护理工作具有很好的意义.
-
胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析
目的 比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果,探讨消化性溃疡出血的优治疗方式.方法 选取我院2015年1月—2017年1月收治的90例消化性溃疡出血患者作为研究对象.在患者知情同意的前提下,根据不同治疗方法,将其分为两组.对照组给予内科治疗,观察组给予胃镜治疗,对比两组患者临床疗效.结果 两组患者临床疗效(91.11% vs . 80.00%)对比,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=4.602 1,P＜0.05).观察组对治疗过程的满意度为84.44%(38/45),对照组患者对治疗过程的满意度为97.78%(44/45),观察组低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=5.274 0,P＜0.05).结论 胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果不同,胃镜治疗效果更佳,对于能够接受胃镜检查导致的痛苦患者,首选胃镜下治疗.
-
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较
目的 讨论胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2016年1月～2017年8月我院收治的60例消化性溃疡出血患者视为胃镜组,给予胃镜治疗,另选取同一时期收治的60例消化性溃疡出血患者视为内科组,给予内科治疗,对其治疗效果进行比较.结果 (1)胃镜组患者治疗总有效率为70.0％,内科组患者治疗总有效率为50.0％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(2)胃镜组患者止血时间、输血量及住院时间均低于内科组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(3)胃镜组患者再出血率3.3％,内科组患者再出血率16.7％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(4)胃镜组患者生活质量综合评定问卷评分明显优于内科组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃镜治疗消化性溃疡出血的临床效果要明显好于内科治疗的方法,有效的起到了止血的目的,具有输血量少、住院时间短、再出血率低的特点,极大的提高了患者的生活质量,值得在临床中广泛推广和使用.
-
胃镜下取上消化道异物的临床经验分析
目的 探讨胃镜下将上消化道异物取出的治疗方法.方法 对2006 年11 月～ 2011 年11 月于笔者所在科室治疗的158 例上消化道异物患者临床资料进行回顾性分析,患者均于胃镜下依据其具体情况将异物取出.结果 在本组的158 例患者中,150 例(94.93%)异物成功取出,共46 例(33.54%)选择于静脉麻醉下将异物取出.其中84 例(53.16%)为食物异物,以动物的骨片居多,还包括食物团块以及胃结石等;59 例(37.34%)异物为生活用品,多系金属的异物和塑料等异物;其中3 例(1.89%)系医源性的异物,并且多系食管支架以及胶囊内镜;12 例(7.60%)系假牙.共8 例异物未能取出,其中有2 例系植入了食管支架后,有骨性的异物嵌入到支架网眼,导致无法取出,其中4 例由于患者不能够配合并自行拔镜,其中2 例由于带倒钩假牙的两端嵌入到食管壁,考虑可能累及到主动脉转行外科手术治疗.结论 应用胃镜治疗患者上消化道的异物为临床首选方法.
-
色素胃镜与胃癌的诊断
在胃镜下及时正确地诊断胃癌，一直是胃镜医师的重要课题。目前随着胃癌介入治疗的广泛进行，正确诊断微小胃癌的重要性日益突出。能胃镜治疗的早期胃癌直径一般小于2.0cm改进胃镜的诊断技术对于胃肠粘膜病变治疗有重要意义，通过向胃粘膜喷洒药物观察粘膜颜色改变等染色胃镜方法可提高诊断准确性[1]。口服或将染料喷洒在胃粘膜上，或经静脉或动脉注射染料色素后，作胃镜检查，叫染色法胃镜检查，简称色素胃镜。也可在胃镜下局部注射染料，观察胃癌浸润范围和淋巴结转移情况。
-
内镜治疗小儿上消化道异物32例分析
小儿内镜上消化道异物较常发生,多由于误服所致.我院自1996年6月至2003年5月应用电子胃镜治疗小儿消化道异物32例,全部获得成功,报告如下.
-
不同急诊方法治疗消化道出血的临床对比分析
目的：探讨不同急诊方法治疗消化道出血的临床效果。方法选取本院2011年10月～2013年10月诊治的消化道出血患者126例，采用数字随机法分为两组，63例患者采用急诊保守治疗为对照组，63例患者采用急诊胃镜治疗为观察组，比较两组患者的临床疗效、住院情况、再出血情况及预后情况。结果观察组患者总有效率明显高于对照组，观察组患者住院时间、住院期间输血量均明显小于对照组，观察组患者再出血发生率、中转外科治疗率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（p＜0.05）。结论急诊胃镜治疗消化道出血的临床效果显著，可明显控制患者出血病症，显著缩短患者的治疗时间，复发率低且预后好，值得临床推广使用。
