首页 > 文献资料
-
高龄人群无痛胃镜与常规胃镜检查的护理要点分析
目的 对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点.方法 选取2012年11月～ 2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度.结果 无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P＜ 0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P＜0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义.结论 对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障.
-
无痛胃镜下取上消化道异物35例分析
随着静脉麻醉药异丙酚在临床的应用,无痛技术在各个方面得到很好运用.我科开展经异丙酚联合芬太尼无痛胃镜下取上消化道异物35例,现报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料:2008年4月至2011年3月我科收治上消化道异物患者35例,男性25例,女性10例;年龄4～70岁,平均年龄36岁.
-
咪唑安定复合异丙酚行无痛胃镜3000例分析
我院自2002年8月起,将咪唑安定与异丙酚复合应用于无痛胃镜3000例,取得良好的效果,报告如下.
-
右旋美托咪啶复合丙泊酚用于无痛胃镜的临床观察
目的 探讨右旋美托咪啶复合丙泊酚用于无痛胃镜的临床效果及可行性.方法 84例胃镜检查患者,随机分为右旋美托咪啶复合丙泊酚组(I组)及单纯丙泊酚组(Ⅱ组)各42例,观察并比较两组起效时间、清醒时间、循环呼吸不良反应及用药情况.结果 两组患者SBP、DBP、HR 比较差异无统计学意义,I组患者麻醉起效时间快于Ⅱ组,丙泊酚用量少于Ⅱ组,两组患者清醒时间比较差异无统计学意义.结论 右旋美托咪啶复合丙泊酚用于胃镜的检查优于单纯应用丙泊酚.
-
探讨无痛胃镜在消化内科应用的安全性
目的:探讨无痛胃镜在消化内科应用的可行性及安全性;方法:随机将我院消化内科收治的100例患者分为对照组和观察组,观察组患者临床主要采用无痛胃镜进行治疗,而对照组临床主要采用常规治疗,并观察两组治疗的效果.结果:观察组患者具有咽喉反射、不良反应发生率低于对照组,操作的满意率高于对照组,二者差异具有统计学意义(P＜0.05);但是二者在操作时间方面的差异不具有统计学意义(P＞0.05).观察组治疗效果明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:无痛胃镜在消化内科疾病治疗中应用,效果显著、安全性高,不良反应少,患者的依从性好,值得临床推广应用.
-
无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病中的应用
目的:分析无痛胃镜诊疗技术在消化内科疾病治疗中的应用及效果.方法:选取我院2017年4月-2018年4月消化内科的120名患者,分为观察组和对照组,其中对照组患者60名,采用普通胃镜的方法进行检查,观察组患者60名,采用无痛胃镜诊疗技术,后对两组患者的优良率、满意度进行比较.结果:采用无痛胃镜诊疗技术的优良率为100%,满意度为91.2%,采用常规胃镜诊疗技术的优良率为56.7%,满意度为48.3%,差异具有统计学意义.结论:在消化内科疾病诊治中,无痛胃镜诊疗技术的应用能够提高诊疗效果,减轻患者的痛苦,提高患者的整体满意度,在临床上应该得到推广.
-
普通和无痛胃镜套扎治疗急性食管静脉曲张性出血的效果和安全性对比观察
目的:观察对于急性食管静脉曲张性出血普通胃镜与无痛胃镜两种不同的套扎治疗方式的效果及安全性.方法:在患者了解情况并自愿选择的情况下,将102名患者分为无痛胃镜与普通胃镜两组,无痛胃镜64例,普通胃镜38例.无痛胃镜组患者在麻醉无感官直觉的情况下进行套扎治疗,普通胃镜则在无麻醉的情况下进行治疗.记录两组的治疗效果、不良反应以及整个手术过程前及手术过程后7天的肝功能变化.结果:无痛胃镜组的相关不良反应发生率及治疗效果与普通胃镜组相对比,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:普通胃镜与无痛胃镜在对于急性食管静脉曲张性出血的治疗效果上,两者区别不大,都能得到肯定.但在不良反应方面,无痛胃镜要明显优于普通胃镜.具有舒适、治疗效果良好、不良反应少等优点的无痛胃镜治疗技术在后续的相关诊治方面将会有很好的发展.
关键词： 急性食管静脉曲张性出血 无痛胃镜 普通胃镜 -
无痛胃镜下高频电凝切除术在胃息肉治疗中的临床疗效及安全性
目的 探讨无痛胃镜下高频电凝切除术对胃息肉治疗效果的影响.方法 选取2014年1月至2017年1月我院60例胃息肉手术患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,各30例.对照组患者实施常规内镜下高频电凝切除术,研究组患者实施无痛胃镜下高频电凝切除术,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率及术后随访6个月的复发情况.结果 研究组治疗总有效率(96.67％)显著高于对照组(80.00％),组间差异显著(P<0.05).研究组患者的手术时间及术中出血量显著优于对照组(P<0.05).研究组患者术后并发症总发生率及复发率显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规内镜相比,无痛胃镜下高频电凝切除术在胃息肉中的手术效果更显著,且术后并发症发生率及复发率较低,值得在临床中推广使用.
-
常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果比较
目的 比较分析常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果.方法 选择2017年1月至2017年12月在我院采取胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的肝硬化患者137例,随机分为对照组(n=69)以及观察组(n=68).对照组患者在常规胃镜下开展手术治疗,观察组患者在无痛胃镜下开展手术治疗.比较两组的临床效果.结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);手术中对照组的收缩压以及舒张压均显著高于观察组(P<0.05);观察组的不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果以及安全性均显著优于常规胃镜.
-
分析无痛胃镜在消化内科中的临床应用的安全性
目的分析无痛胃镜在消化内科中的临床应用的安全性.方法选取我院消化内科2010年7月至2012年7月收治的100例接受胃肠镜检查的患者,随机将患者分为观察组和对照组两组,每组平均50例.给予观察组患者无痛胃镜治疗,给予对照组患者常规治疗.结果和对照组相比,观察组患者具有较低的咽喉反射、不良反应发生率,具有较高的对操作的满意率和总有效率,二者差异具有统计学意义(P＜0.05);但是二者在操作时间方面的差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论无痛胃镜在消化内科疾病的治疗中安全有效,值得在临床广为推广.
-
常规胃镜和无痛胃镜的护理干预管理研究
目的:总结常规胃镜、无痛胃镜检查期间护理干预管理价值,为胃镜检查护理提供参考.方法:选择我院2017年10月-2018年10月期间接受胃镜检查的100例患者,根据检查方法不同分为常规胃镜组、无痛胃镜组,并分别给予相应的护理干预.对比2组胃镜检查患者血压、心率水平变化情况以及不良反应情况.结果:无痛胃镜组患者护理后血压、心率水平均比常规胃镜组稳定,不良反应发生率少于常规胃镜组,P<0.05.结论:无痛胃镜期间配合相应的护理干预管理效果显著,患者生命体征稳定、安全性高.
-
无痛胃镜治疗上消化道异物患者的临床效果
目的 探讨无痛胃镜治疗上消化道异物患者的临床效果.方法 选取医院2014年12月至2017年12月收治的上消化道异物患者70例,根据患者意愿分为试验组和对照组,每组35例.试验组采用无痛胃镜治疗,对照组采用常规胃镜治疗,比较两组异物成功取出率,治疗前、中、后平均动脉压(MAP)、心率、血氧饱和度(SpO2),术中不良反应及术后并发症发生率,治疗时间.结果 两组异物取出成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗前两组MAP、SpO2、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗中试验组MAP和心率均较治疗前降低,但均在正常范围内,对照组较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗中试验组MAP和心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗中两组SpO2均较治疗前有所下降,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组MAP、SpO2、心率均恢复至治疗前水平,组间差异无统计学意义(P>0.05).两组术后均未发生肠梗阻及穿孔等并发症,试验组术中恶心、呕吐、呛咳、出血及术后咽炎、吸入性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无痛胃镜治疗上消化道异物患者疗效确切,较常规胃镜不良反应及并发症少,安全性高,且可缩短治疗时间.
-
食管平滑肌瘤患者应用无痛胃镜下套扎术治疗的临床效果
目的 探讨食管平滑肌瘤患者应用无痛胃镜下套扎术治疗的临床效果.方法 选择经胃镜及超声内镜考虑为食管平滑肌瘤的患者68例,进行内镜下套扎术,观察手术并发症及预后.结果 所有患者均完成套扎术治疗,术后病理均为平滑肌瘤,术后胸骨后疼痛40例,咽部疼痛26例,解黑便1例,无穿孔病例.结论 对于经胃镜发现的食管平滑肌瘤患者,超声内镜显示直径小于1.5 cm的病灶可行胃镜下套扎术达到去除病灶的目的 .
-
无痛胃镜临床应用体会( 附370例报告)
目的:探讨无痛胃镜对上消化道疾病诊断与治疗的优越性.方法:分析联合应用异丙酚行静脉麻醉下胃镜诊治术370 例(无痛组)胃镜完成情况、咽部反射发生率、操作时间、不良反应、患者满意度,与随机同期常规胃镜诊治术370例(对照组)比较.结果:(1)无痛组患者感觉满意370例(100%),对照组满意89例(23.97%),无痛组满意度显著高于对照组(P ＜ 0.01);(2)无痛组咽部反射全部消失(100%),对照组出现明显咽部反射147 例,占39.73%,无痛组咽部反射发生率显著低于对照组(P＜ 0.01);(3)无痛组患者平均胃镜操作时间、胃镜操作成功率、胃镜复诊率与对照组之间没有显著性差异(P＞0.05);(4)无痛组患者血压升高、心率增快均较常规组显著减少,两组无1 例出现严重并发症.结论:无痛胃镜诊治术是一种安全、舒适的现代内镜诊治手段,值得临床推广应用.
-
不同剂量芬太尼在无痛胃镜检查中的应用效果
目的 探讨不同剂量芬太尼在无痛胃镜检查中的应用效果.方法 回顾性分析2017年1月至2018年1月赣州市人民医院无痛胃镜检查112例患者临床资料,按照剂量大小不同分为对照组和试验组,每组56例.对照组采取小剂量(0.5μg/kg)芬太尼麻醉,试验组采取大剂量(1.0μg/kg)芬太尼麻醉,比较两组麻醉效果.结果 两组低血压、 低氧血症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组体动发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组定向力恢复时间为(12.81±3.07)min,短于试验组定向力恢复时间(15.72±4.11)min,差异有统计学意义(t=4.245,P<0.05).结论 无痛胃镜检查过程中采取大剂量芬太尼进行麻醉可在一定程度上降低患者术中体动发生率,但大剂量芬太尼麻醉也会延长患者术后定向力恢复时间.
-
无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚的应用与效果研究
目的:分析无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚的应用效果.方法:选取2016年1月-2017年12月200例行无痛胃镜检查患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组.观察组采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,对照组采用芬太尼复合丙泊酚麻醉.观察两组患者不同时间(麻醉前-T1、 麻醉后10min-T2、 手术结束-T3)的心率 、 平均动脉压的差异,同时观察两组患者麻醉不良反应发生率.结果:两组在T1时的心率和平均动脉压差异无统计学意义,但观察组在T2、T3时的心率和平均动脉压明显高于对照组(P<0.05);观察组麻醉不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜麻醉中具有较好的应用价值,能够减小对患者生命体征的影响,同时具有较高的安全性,值得在临床中推广使用.
-
丙泊酚分别复合瑞芬太尼和地佐辛在门诊无痛胃镜中的应用
目的:探讨丙泊酚分别复合瑞芬太尼和地佐辛在门诊无痛胃镜中的麻醉效果及不良反应.方法 选取2013年5月-2013年6月间148例行无痛胃镜检查患者,随机分为甲、乙两组各74例,甲组丙泊酚+瑞芬太尼;乙组丙泊酚+地佐辛.结果 两组患者麻醉起效时间和首次用药后发生体动时间及病例人数无显著差异,术后平均苏醒时间甲组短于乙组(p<0.05),不良反应:两组患者恶心、呕吐和呼吸抑制发生率无显著差异,均无胸壁僵直发生,甲组无头晕,乙组5例.结论 丙泊酚分别复合瑞芬太尼和地佐辛应用门诊无痛胃镜患者麻醉效果均好,但前者苏醒更快,不良反应更少.
-
无痛与常规胃镜检查下食管静脉曲张套扎术临床效果对比
目的 针对采用食管静脉曲张套扎术的患者展开无痛胃镜与常规胃镜的临床对比研究,旨在了解无痛胃镜的优越性,为今后治疗提供理论依据,减轻患者痛苦程度,提高治疗有效性.方法 选取我院在2011年9月-2013年9月这两年时间内收治的此类患者共70人.将这70名患者随机分为对照组及观察组,对照组患者采用常规胃镜检查,观察组患者采用无痛胃镜检查.对比两组患者在套扎术上的临床效果差异性以及患者对治疗满意程度的差异性.结果 观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者,患者对治疗满意率更高,且在无效治疗人数方面,观察组患者人数明显少于对照组患者(p＜0.05).结论 采用无痛胃镜对于食管静脉曲张套扎术治疗效果相对于常规胃镜检查而言效果更好,患者术中、术后不良反应较少且对治疗满意程度更高,因此适合在临床上推广.
-
无痛胃镜在消化内科中临床应用
目的:探讨并且分析采用无痛胃镜在临床消化内科中的应用的临床方法特点,总结其临床治疗效果以及其在临床应用的可行性分析.方法:回顾性分析我院曾经收治的200例消化内科需要进行胃镜检测的患者的临床资料,在取得患者及家属同意后,随即将其分为观察组以及对照组各100例,观察组的患者采用无痛胃镜进行检查,对照组的患者则采用常规的插入式电子胃镜进行检测,观察并记录两组患者的临床检查方法特点,比较两组不同检测方法的检测效果,比较两组患者的不良反应发生情况,咽喉反射的发生情况以及患者的满意度评价.总结出采用无痛胃镜在消化内科进行应用的可行性以及优越性.结果:全部200例消化内科需要进行胃镜检测的患者看经过了不同方法的临床胃镜检测之后,观察组的100例患者中,出现不良反应的患者有2例,出现咽喉反射的患者有0例,患者对于检查过程表示满意的有92例,患者满意度为92％；对照组的100例患者中,出现不良反应的患者有8例,出现咽喉反射的患者有43例,患者对于检查过程表示满意的有36例,患者满意度为36％.结论:针对于消化内科需要进行胃肠镜检测的患者,采用无痛胃镜进行临床监测具有良好的可行性以及优越性,相比较于传统的插入式电子胃镜来讲,无痛胃镜能够有效减少患者的不良反应发生几率、咽喉反射的发生率,使患者有效配合,顺利完成检查,有助于医生详细观察诊断,降低漏诊及误诊率,能够有效提高患者对于胃镜检测的满意度,有助于胃镜检查后遵医嘱需复查的复查率上升,值得在临床上进行推广与应用.
-
静脉利多卡因联合异丙酚在无痛胃镜麻醉应用中的安全性、有效性分析
目的:探讨静脉利多卡因联合异丙酚在无痛胃镜麻醉应用中的安全性与有效性.方法:用随机数字表法在2015年1月-2018年6月我院收治的接受无痛胃镜检查患者中纳入200例为对象,单盲法分组为对照组和观察组各100例.采用异丙酚为对照组患者麻醉,采用利多卡因+异丙酚为观察组患者麻醉,比较两组患者诱导前后的生命体征水平变化以及不良反应发生率.结果:观察组患者诱导前后的HR和SpO2水平变化,相对于对照组更为稳定,MAP水平降低程度小于对照组,P<0.05;观察组患者检查中体动和知晓、检查后咽喉痛的发生率比对照组低,P<0.05.结论:无痛胃镜麻醉中应用静脉利多卡因和异丙酚的效果明显,患者检查中的生命体征更为稳定,且能够降低患者检查中体动与知晓以及咽喉痛的发生率,使用安全性和有效性均高.
