首页 > 文献资料
-
高龄人群无痛胃镜与常规胃镜检查的护理要点分析
目的 对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点.方法 选取2012年11月～ 2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度.结果 无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P＜ 0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P＜0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义.结论 对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障.
-
常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果比较
目的 比较分析常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果.方法 选择2017年1月至2017年12月在我院采取胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的肝硬化患者137例,随机分为对照组(n=69)以及观察组(n=68).对照组患者在常规胃镜下开展手术治疗,观察组患者在无痛胃镜下开展手术治疗.比较两组的临床效果.结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);手术中对照组的收缩压以及舒张压均显著高于观察组(P<0.05);观察组的不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的临床效果以及安全性均显著优于常规胃镜.
-
常规胃镜和无痛胃镜的护理干预管理研究
目的:总结常规胃镜、无痛胃镜检查期间护理干预管理价值,为胃镜检查护理提供参考.方法:选择我院2017年10月-2018年10月期间接受胃镜检查的100例患者,根据检查方法不同分为常规胃镜组、无痛胃镜组,并分别给予相应的护理干预.对比2组胃镜检查患者血压、心率水平变化情况以及不良反应情况.结果:无痛胃镜组患者护理后血压、心率水平均比常规胃镜组稳定,不良反应发生率少于常规胃镜组,P<0.05.结论:无痛胃镜期间配合相应的护理干预管理效果显著,患者生命体征稳定、安全性高.
-
上消化道异物中采用无痛胃镜与常规胃镜治疗的临床效果及安全性观察
目的 观察上消化道异物中采用无痛胃镜与常规胃镜治疗的临床效果及安全性.方法 将在我院急诊的上消化道异物72例患者根据不同治疗方法分为观察组与对照组,各36例.观察组采用无痛胃镜下治疗,对照组采用常规胃镜治疗,比较两组患者的消化道活动性出血和肠痉挛等并发症的发生情况.结果 所有患者均顺利取出异物.观察组异物平均取出时间为(20.14±4.20)min,与对照组的(18.22±3.45)min比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的消化道活动性出血、穿孔、肠痉挛、感染等并发症发生率为11.11%,明显低于对照组患者的44.44%(P<0.05).结论 在上消化道异物取出操作中,与常规胃镜比较,无痛胃镜使患者乐于接受,可安全、顺利地完成检查,应用价值较高.
-
探讨常规胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术的效果
目的：对常规胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术的效果进行对比分析。方法：将我院2014年1月至2015年5月收治的88例食管静脉曲张患者随机分为对照组与观察组，对照组44例患者行常规胃镜治疗，观察组44例患者行无痛胃镜治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗有效率为95．45％，明显高于对照组的81．82％（P ＜0．05）。观察组恶心呕吐、呛咳及流涎等不良反应的发生率低于对照组（P ＜0．05）。结论：无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术可有效提高治疗效果，且安全性较高，值得临床推广应用。
-
无痛胃镜下治疗食管静脉曲张效果探讨
目的：探讨无痛胃镜下治疗食管静脉曲张的临床疗效。方法：2012年9月-2014年9月收治食管静脉曲张患者72例，将其随机分为观察组与对照组，对照组(n=36)予以常规胃镜在清醒状态进行套扎治疗，观察组(n=36)予以无痛胃镜在麻醉状态进行套扎治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率97.2%，明显高于对照组83.3%，差异具有统计学意义(χ2=4.546，P＜0.05)；观察组总满意度100%，明显高于对照组的47.2%，差异具有统计学意义(χ2=23.166，P＜0.05)；观察组呛咳、流涎、恶心呕吐等不良反应的发生率分别为2.8%、5.6%、8.3%，明显低于对照组的69.4%、77.8%、50.0%，差异具有统计学意义(χ2a=31.846，χ2b=35.714，χ2c=13.177，P均＜0.05)。结论：采用无痛胃镜下治疗食管静脉曲张视野清晰，诊断效果好，患者不良反应少，值得临床大力推广。
-
常规胃镜与无痛胃镜在上消化道异物中的应用对比研究
目的 对比无痛胃镜和常规胃镜在上消化道异物中的应用价值.方法 选择2014年2月至2016年12月收治的上消化道异物患者74例,随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组,各37例,对比两组疗效、不良反应及心率等的差异.结果 无痛胃镜组患者治疗总有效率为97.30％,明显大于常规胃镜组的78.38％,组间比较有统计学意义(P＜0.05);治疗时,无痛胃镜组患者平均动脉压(MAP)、心率与常规胃镜组患者对比具有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组不良反应总发生率对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无痛胃镜和常规胃镜应用于上消化道异物的治疗中,无痛胃镜效果比较显著,不良反应少.
-
无痛胃镜与常规胃镜临床检查回顾性对比分析
目的：比较无痛胃镜与常规胃镜在临床检测中的临床疗效。方法：将我院2012年7月至2014年6月收治行无痛胃镜检测患者26例（研究组），常规胃镜检测患者24例（对照组）。比较两组患者检测后的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）变化情况，以及检测后不良反应率。结果：研究组26例患者在行无痛胃镜检测后的DBP、SBP、SpO2、HR改善情况明显优于对照组（p<0.05）；研究组患者治疗后出现恶心呕吐、躁动、咽部不适、呛咳、呃逆等不良反应发生率明显低于对照组，组间差异有统计学意义（p<0.05）。结论：无痛胃镜较常规胃镜均有效，但无痛胃镜更佳安全、舒适，且可有效降低患者不良反应发生率，对临床检测具有重要意义。
-
无痛胃镜与常规胃镜检查的临床对比研究
目的 比较无痛胃镜和常规胃镜检查的优缺点.方法 选择在我院胃镜中心行无痛胃镜(S组)及常规胃镜(C组)检查的患者各120例,比较两组检查操作时间、患者满意度、医生操作的顺利程度及检查成功率.结果 和C组比较,S组操作时间明显缩短(P<0.05),患者满意度明显增加(P<0.01),检查时中止操作的次数明显减少(P<0.01),检查成功率明显增高(P<0.01),差异均有统计学意义.结论 无痛胃镜具有患者耐受性好、医生操作顺利、检查成功率高等优点,不良反应少见,是一项有效及安全的检查方法.
-
常规胃镜与无痛胃镜在上消化道异物中的应用效果比较
目的：对比分析常规胃镜与无痛胃镜在上消化道异物中应用的临床检测价值。方法60例上消化道异物患者作为临床研究对象，将其随机分为试验组和对照组，每组30例。对照组患者入院诊断后采用常规胃镜取出异物，试验组患者入院诊断后采用无痛胃镜取出异物。记录并比较两组患者行异物取出治疗术的不良反应情况，综合分析常规胃镜和无痛胃镜的临床应用效果。结果试验组患者经胃镜取出异物时，出现恶心呕吐、呃逆、躁动、出血、穿孔等不良反应的发生率(10.00%、6.67%、3.33%、13.33%、0)均明显低于对照组(33.33%、26.67%、30.00%、36.67%、16.67%)，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜相较于常规胃镜在上消化道异物取出的应用中安全性高，能在一定程度上提高患者依从性，降低操作过程中应激反应及不良反应发生率，疗效确切，优势明显，有一定的推广价值和临床使用意义。
-
透明帽辅助胃镜下食管静脉曲张硬化治疗的应用体会
目的：探讨透明帽辅助在食管静脉曲张硬化治疗中的临床意义。方法选择2008年4月至2015年4月收治的95例食管静脉曲张破裂出血患者为研究对象，均行透明帽辅助胃镜下血管内硬化剂注射治疗，注射剂量根据血管曲张情况决定，观察该方法在食管静脉曲张破裂出血治疗中的有效率及其可能发生的并发症。结果透明帽辅助胃镜下硬化治疗，硬化治疗过程可操作性强，成功率达90.5%，并发症发生率12.5%。结论透明帽辅助胃镜下硬化治疗较胃镜下直接硬化治疗具有明显优越性。
关键词： 透明帽 常规胃镜 硬化剂 食管静脉曲张破裂出血 -
常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及应用效果研究
目的:探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及应用效果.方法:选取2017年9-12月本院门诊接收的120例行胃镜检查患者.根据进行检查的单双顺序将其分为对照组和观察组,各60例.对照组采用常规胃镜检查及常规胃镜护理干预,观察组采用无痛胃镜检查及无痛胃镜护理干预.比较两组护理前后的心理状态(HAMA评分)、血压、心率、血氧饱和度以及不良反应发生情况.结果:护理后,观察组HAMA评分、血压、心率、血氧饱和度均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组恶心呕吐、呛咳、流涎、躁动、流泪的发生率分别为18.3％、11.7％、8.3％、5.0％、8.3％,均低于对照组的43.3％、25.0％、21.7％、35.0％、31.7％,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:需接受胃镜检查的患者以无痛胃镜检查及无痛胃镜护理干预的效果更佳.
-
浅谈常规胃镜和无痛胃镜护理体会
目的：探讨无痛胃镜和常规胃镜在临床应用的效果及全程护理。方法：随机把患者分为对照组（常规胃镜）和无痛组，对照组50例，无痛组50例，观察两组患者检查前后的血压、心率、血氧饱和度、不良反应，分析比较检查情况。结果：无痛组患者感觉满意达100%，无痛组检查过程中心率、血压无明显差异；对照组患者感觉满意56%，检查过程中心率、血压高于检查前，并且对照组恶心、流言、呛咳的不良反应应高于无痛组。结论：无痛胃镜检查安全可行，明显减轻患者不良反应。
-
常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的效果比较研究及安全性
目的 比较常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果及安全性.方法 选取成都新华医院2013年1月—2017年1月收治的上消化道异物患者60例,根据就诊时间分为参照组(n=30)和观察组(n=30).参照组患者采用常规胃镜治疗,观察组患者采用无痛胃镜治疗.比较两组患者术中平均动脉压(MAP)、心率(HR),观察患者术中不良反应及术后并发症发生情况.结果 观察组患者术中MAP、HR低于参照组(P<0.05).观察组患者术中不良反应发生率、术后并发症发生率低于参照组(P<0.05).结论 无痛胃镜治疗消化道异物的临床效果确切,安全性较高.
-
无痛胃镜在上消化道疾病诊治中的应用
目的 探讨无痛胃镜检查技术在上消化道疾病诊断治疗中的应用效果.方法 选取我院2015年3月至2016年7月收治的96例上消化道疾病患者,按照不同检查方式将其分为观察组48例和对照组48例,给予观察组患者无痛胃镜检查方法,给予对照组患者常规胃镜检查方法,对比两组患者术中各项生命体征、操作时间以及并发症发生率情况.结果 观察组患者检查过程中呼吸频率、心率慢于对照组,血氧饱和度高于对照组,平均动脉压低于对照组;操作时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者检查过程中心动过速、呛咳、躁动、恶心呕吐等并发症低于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在上消化道疾病检查治疗中应用无痛胃镜患者依从性较高,安全性高,效果显著,值得临床推广和应用.
-
无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用
目的 探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用.方法 选取2015年5月至2017年5月该院收治的96例消化内科疾病患者,随机分为常规胃镜组(n=48)和无痛胃镜组(n=48).常规胃镜组患者行常规胃镜检查,无痛胃镜组患者行无痛胃镜检查;比较两组患者诊疗优良率,诊疗前后血压和心率变化情况以及诊疗期间不适情况.结果 无痛胃镜组患者诊疗优良率为100.0％,显著高于常规胃镜组的45.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);诊疗后无痛胃镜组患者收缩压、舒张压和心率明显优于常规胃镜组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);无痛胃镜组患者不适症状发生率为8.3％,显著低于常规胃镜组的52.1％ (P＜0.05).结论 与常规胃镜相比,无痛胃镜不仅能有效提高消化内科疾病诊断效果,同时还能明显减少患者不适症状发生率,值得推广应用.
-
在无痛胃镜检查中应用舒适护理的效果观察
目的：探讨在无痛胃镜检查中应用舒适护理的效果。方法：选取我院2013年1月至2014年9月期间收治的200例进行无痛胃镜检查的患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组和实验组，每组各100例患者。为对照组患者进行常规护理，为实验组患者进行舒适护理，然后比较两组患者的VAS评分和不良反应的发生情况。结果：经过护理后，实验组患者恶心、呛咳、流泪、躁动的发生率及VAS评分均明显优于对照组患者，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对进行胃镜检查的患者进行舒适护理，可提高检查的安全性和患者的舒适度，减轻其生理上和心理上的痛苦。此护理方法值得在临床上推广应用。
-
上消化道异物患者应用常规胃镜与无痛胃镜治疗的临床疗
目的:研究上消化道异物患者采用常规胃镜与无痛胃镜治疗的效果.方法:随机抽取2016年10月-2017年10月期间,我院消化内科收录的60例患者资料.采用分组法讨论,随机分为观察组、对照组等2组,观察组采用"无痛胃镜"治疗方法,对照组采用常规胃镜的方式;于1个月后回访调查,详细统计两组患者治疗前后患者症状的差异性(P<0.01).结果:观察组治疗有效率高于对照组,两种治疗方案胃镜期间未出现异常症状.结论:无痛胃镜用于上消化道异物患者治疗效果优于常规胃镜,值得推广此方法.
-
无痛胃镜与常规胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的疗效分析
目的:观察无痛胃镜与常规胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的疗效及安全性.方法:按患者自愿原则,将112例患者分为无痛胃镜组66例和常规胃镜组46例.无痛胃镜组在静脉麻醉状态下进行套扎治疗,常规胃镜组在清醒状态下进行套扎治疗.观察两组治疗效果、视野满意度、不良反应、术前、术中及术后心率(HR)、呼吸(R)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉搏氧饱和度(SPO2)变化,术前和术后7 d肝功能变化.结果:(1)无痛胃镜组总有效率达100%,明显高于常规胃镜组的91.3%(P<0.01).(2)无痛胃镜组视野满意度明显优于常规胃镜组(P<0.001).(3)无痛胃镜组呛咳、流涎、恶心、呕吐、躁动等不良反应发生率比常规胃镜组明显减少(P<0.001).(4)无痛胃镜术中HR比术前减慢,SBP和DBP比术前下降,差异有统计学意义(均P<0.05);常规胃镜组术中HR比术前加快,SBP和DBP比术前升高,差异有统计学意义(P<0.05);R和SPO2术前、术中及术后均无明显变化(P＞0.05).(5)两组患者术后7 d肝功能与术前比较无明显变化(P＞0.05).结论:常规胃镜套扎治疗食管静脉曲张效果肯定,但不良反应发生率较高,患者要承受较大的痛苦;无痛胃镜套扎治疗安全、舒适、效果好,有一定的麻醉风险.具有安全、舒适、无痛苦、视野清晰、诊疗效果好、不良反应少等优势的无痛胃镜诊疗技术,将是今后内镜诊疗的发展方向.
-
无痛胃镜与常规胃镜检查效果的对比分析
目的 比较无痛胃镜与常规胃镜检查的效果及优缺点.方法 将拟行胃镜检查的272例患者按数字表法随机分为A组(无痛胃镜组)和B组(常规胃镜组)各136例,A组在静脉麻醉状态下进行胃镜检查,B组在清醒状态下进行胃镜检查.比较观察两组胃镜的检查效果、不良反应及患者满意度.结果 A组胃、十二指肠疾病检出率、检查成功率均明显高于B组(P<0.05);A组呛咳、恶心呕吐、躁动等不良反应发生率低于B组(P<0.05);A组患者满意、较满意率高于B组(P<0.05).结论 常规胃镜诊疗经济、效果肯定,但不良反应发生率较高,患者要承受较大的痛苦;无痛胃镜诊疗安全、舒适、效果好,但价格较高,有一定的麻醉风险.随着社会的发展和人民生活水平的不断提高,具有安全、舒适、无痛苦、检查效果好、不良反应少优势的无痛胃镜诊疗技术,将是今后内镜诊疗的发展方向.
