首页 > 文献资料
-
普通和无痛胃镜套扎治疗急性食管静脉曲张性出血的效果和安全性对比观察
目的:观察对于急性食管静脉曲张性出血普通胃镜与无痛胃镜两种不同的套扎治疗方式的效果及安全性.方法:在患者了解情况并自愿选择的情况下,将102名患者分为无痛胃镜与普通胃镜两组,无痛胃镜64例,普通胃镜38例.无痛胃镜组患者在麻醉无感官直觉的情况下进行套扎治疗,普通胃镜则在无麻醉的情况下进行治疗.记录两组的治疗效果、不良反应以及整个手术过程前及手术过程后7天的肝功能变化.结果:无痛胃镜组的相关不良反应发生率及治疗效果与普通胃镜组相对比,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:普通胃镜与无痛胃镜在对于急性食管静脉曲张性出血的治疗效果上,两者区别不大,都能得到肯定.但在不良反应方面,无痛胃镜要明显优于普通胃镜.具有舒适、治疗效果良好、不良反应少等优点的无痛胃镜治疗技术在后续的相关诊治方面将会有很好的发展.
关键词： 急性食管静脉曲张性出血 无痛胃镜 普通胃镜 -
普通胃镜及静脉麻醉胃镜应用于上消化道异物的临床效果
目的 比较分析普通胃镜及静脉麻醉胃镜应用于上消化道异物的临床效果.方法 选择2015年1月至2017年12月在我院采取胃镜治疗的上消化道异物患者240例,随机分为两组,各120例.对照组于普通胃镜下取出上消化道异物,观察组于静脉麻醉胃镜下取出上消化道异物.比较两组取出上消化道异物的时间、治疗成功率、呛咳、恶心呕吐、躁动及呃逆等不良反应发生情况.结果 观察组取出上消化道异物的时间>15 min和10~15 min的发生率均明显低于对照组,观察组取出上消化道异物的时间<5 min的发生率明显高于对照组(P<0.05).观察组的治疗成功率为95.83%(115/120),明显高于对照组的78.33%(94/120)(P<0.05);观察组呛咳、恶心呕吐、躁动及呃逆发生率均明显低于对照组(P<0.05).结论 与普通胃镜相比较,静脉麻醉胃镜对上消化道异物的治疗成功率较高,且安全便捷,值得应用推广.
-
急诊胃镜在上消化道出血中的诊治价值
目的:探讨上消化道出血患者采用急诊胃镜诊治的临床价值.方法:以我院2014年3月至2015年3月收治的62例上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,每组31例.试验组和对照组患者分别采用急诊胃镜诊治和普通胃镜诊治,比较两组患者的诊治效果.结果:试验组和对照组患者的止血率分别为93.33％和68.18％,试验组患者的止血率显著高于对照组(P＜0.05).试验组和对照组患者的病死率分别为6.45％(2/31)和12.90％(4/31),试验组患者的病死率显著低于对照组(P＜0.05).试验组和对照组患者的病因检出率分别为90.32％和64.52％,试验组患者的病因检出率显著高于对照组(P＜0.05).结论:上消化道出血患者采用急诊胃镜进行诊治,具有较高的临床应用价值.
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比
目的:探讨无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异.方法:收治行胃镜检查患者105例,54例患者采取无痛胃镜检查(无痛组),51例患者采取普通胃镜检查(普通组),比较两组的护理措施.结果:无痛组的操作时间要短于普通组(P<0.05);两组的护理满意度和成功率差异无统计学意义(P>0.05).结论:无痛胃镜和普通胃镜检查在操作上有一定差异,因而在护理措施上也有一定差异,但前者属于无痛技术,且操作时间更短,患者更愿意接受.
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性比较评价
目的 探讨应用无痛胃镜与普通胃镜检查的方法 和临床效果.方法选取2016年1月—2017年1月该院收治的需行胃镜检查的患者60例,随机分成两组,对30例对照组患者实施普通胃镜检查,对观察组30例患者实施无痛胃镜检查,观察两组患者的诊疗操作优良率、不良反应发生率及对检查的满意度.结果 观察组患者在生命体征指标,诊疗操作优良率(96.67%vs 76.67%)、不良反应发生率(6.67%vs 20.00%)及对检查的满意度(90.00%vs 20.00%)的比较结果上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对需行胃镜检查的患者实施无痛胃镜检查的效果显著,患者痛苦程度相对较低,接受度高,满意度较高,可在临床推广使用.
-
色素胃镜与普通胃镜对食管早癌及癌前病变检出率的对比研究
目的:对比色素胃镜与普通胃镜对食管早癌及癌前病变检出率.方法:收治普通胃镜疑似早癌10例,疑似癌前病变26例;NBI胃镜检查发现的疑似早癌25例,疑似癌前病变的患者55例,退镜前NBI胃镜组均碘染色后进行靶向活检,病理确诊早癌及高级别内瘤变者行EMR或ESD术,后根据病理结果进行统计分析.结果:普通胃镜早癌5例,NBI+碘染色胃镜早癌22例,检出率(50.0％,88.0％),差异有统计学意义(P<0.05),普通胃镜癌前病变16例,NBI+碘染色胃镜53例,检出率(64.0％,96.4％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:色素(NBI+碘染色)胃镜在食管早癌及癌前病变中的检出率与普通胃镜相比存在差异,可达到早发现、早诊断的目的.
关键词： 色素(NBI+碘染色)胃镜 普通胃镜 食管早癌及癌前病变 -
无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果比较
目的:探讨无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果的差异.方法:收治行胃镜检查患者300例,分为无痛组和传统组,每组各150例,比较两组应用效果.结果:检查后无痛组不适反应、恐惧焦虑情绪、HR、收缩压、舒张压与传统组比较差异有统计学意义(P<0.05),而SpO2治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05).两组操作时间和疼痛评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:无痛胃镜在检查消化内科疾病中刺激性小,患者不适感小,便于检查.
-
麻醉胃镜下食管贲门癌术后吻合口狭窄扩张治疗的临床研究
食管贲门部狭窄可由多种原因引起,如肿瘤浸润,术后瘢痕狭窄,放疗后病变段的狭窄及贲门失弛缓症等.以往采用普通胃镜下扩张治疗,患者在扩张治疗过程中痛苦,少数病例难以配合,较易发生剧烈恶心导致穿孔.近年来,在无X线透视下经麻醉胃镜对63例食管贲门癌术后吻合口狭窄患者进行181次扩张治疗,取得较好效果.
-
普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点及其护理要点
目的 探讨普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点.方法 对我院2012年1-12月接受治疗的给予普通胃镜检查的患者60例和接受治疗的给予无痛胃镜检查的患者60例临床资料进行了回顾性分析,对比了两种胃镜在临床检查中的优缺点,并总结了对其的护理体会.结果 经过合适的护理措施,所有患者均未伴随有不适的反应以及并发症,两组患者的生命体征与应用胃镜前有明显差异(P＜0.05),但两组之间没显著性差异(P＞0.05).所有患者胃镜检查都取得了满意的效果;患者及家人对护士的护理工作满意度为100％.结论 普通胃镜与无痛胃镜各有优缺点,在不同胃镜检查过程中,护士要具体情况具体分析,采取合理的护理措施.
-
普通胃镜和超细胃镜在经脐胸交感神经毁损术中的应用比较
目的：比较普通胃镜和超细胃镜在经脐经膈肌胸交感神经毁损术治疗手汗症中的应用。方法选择南京军区福州总医院2012年1月至2013年12月收治的原发性重度手汗症患者64例，将其分为普通胃镜组和超细胃镜组，各32例。两组均行经脐经膈肌进入胸腔行双侧T3交感神经毁损术。记录手术时间、膈肌切口出血情况、术后住院时间，于1、6、12个月随访记录患者术后手汗情况、并发症、疤痕大小及满意率。结果64例患者均顺利完成手术，没有出现死亡和术中改开胸手术病例。普通胃镜组和超细胃镜组平均手术时间分别为（54.59±1.49）min、（53.53±1.09）min，两组差异无统计学意义（P>0.05）。两组平均住院时间均为1.5 d。术后随访12个月，两组均未观察到膈疝、脐疝、霍纳综合症等严重并发症发生，无术后手汗症复发、重度代偿性多汗。术后1个月疤痕普通胃镜组隐约可见，超细胃镜组非常轻微；术后6个月普通胃镜组疤痕非常轻微，超细胃镜组基本无疤痕。普通胃镜组和超细胃镜组的满意率分别为75.00%（24/32）和96.88%（31/32），两组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论普通胃镜和超细胃镜经脐经膈肌胸交感神经毁损术治疗原发性手汗症安全、有效、可行、美观，超细胃镜组患者术后满意度更高。
-
对比分析采用静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗上消化道异物的临床效果
目的 分析对比静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗上消化道异物的临床效果与安全性.方法 选择2013年3月-2015年3月期间我院收治的88例上消化道异物患者作为研究对象,根据患者意愿或患儿家属意愿将其分为普通胃镜治疗组44例及静脉麻醉胃镜组44例.结果 静脉麻醉胃镜组异物取出的时间为(7.25±7.54) min,显著低于普通胃镜治疗组的(15.55±7.84) min,差异有统计学意义(P＜0 05).静脉麻醉胃镜组异物取出成功率为100.00％,高于普通胃镜治疗组的81.82％(P＜0.05);静脉麻醉胃镜组不良反应的发生率为4.55％,显著低于普通胃镜治疗组的29.55％(P＜0.05).结论 相较于普通胃镜,静脉麻醉胃镜可有效缩短上消化道异物的取出时间,提高成功率,降低并发症概率,适于临床推广应用.
-
老年患者应用无痛胃镜和普通胃镜安全性的比较
胃镜检查是一种较安全的上消化道非创伤性检查,但对于老年患者仍然具有潜在发生心脑血管事件的风险.为此,我们对2006年在我院进行胃镜检查1082例老年患者临床资料进行分析,探讨无痛胃镜的安全性.
-
超细胃镜的临床应用进展
超细胃镜经鼻插入可减少因接触舌根、刺激咽喉反射而引起的恶心、呕吐等不适,但由于与普通胃镜之间在镜身外径、钳道内径等参数上存在差异,超细胃镜的操作性、图像质量及组织活检等仍是临床医师和内镜医师所担忧的问题.本文就超细胃镜临床应用的可行性、耐受性、安全性、准确性及其辅助下诊疗技术的现状做一综述.
-
高清窄带成像放大内镜在慢性萎缩性胃炎中的诊断价值
目的 探讨高清放大窄带成像内镜(ME-NBI)在慢性萎缩性胃炎(CAG)中的诊断价值.方法 54例利用ME-NBI诊断为CAG的患者作为A组,67例利用普通胃镜诊断为CAG的患者作为B组,将两组诊断结果 与病理诊断结果进行比较,评价诊断价值.结果A组病理诊断符合率为66.67%,明显高于B组的29.85%;A组CAG合并肠上皮化生的检出率为46.30%,明显高于B组的11.94%;A组CAG合并轻度不典型增生的检出率为22.22%,明显高于B组的4.48%;差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 ME-NBI诊断CAG的病理诊断符合率较高,尤其是对肠上皮化生的敏感性更高.
关键词： 慢性萎缩性胃炎 普通胃镜 高清放大窄带成像内镜 检出率 -
无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床疗效观察
目的 研究无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床疗效.方法 119例上消化道息肉患者,根据治疗方式不同分为无痛胃镜组(58例)和普通胃镜组(61例).无痛胃镜组患者采取无痛胃镜下电凝电切术治疗;普通胃镜组患者采取普通胃镜下电凝电切术治疗.比较两组患者手术成功率、手术时间及术后并发症发生情况.结果 无痛胃镜组手术成功率为100.00％,高于普通胃镜组的85.25％,差异具有统计学意义(P<0.05).无痛胃镜组手术时间为(4.37±1.15)min,短于普通胃镜组的(9.60±2.10)min,差异具有统计学意义(P<0.05).无痛胃镜组术后并发症发生率为12.07％,低于普通胃镜组的27.87％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉,手术成功率比普通胃镜下手术更高,所需要手术时间更短,能够减少术后并发症的发生.
-
普通胃镜检查应用于超高龄患者的观察
目的：探讨普通胃镜检查应用于超高龄患者的安全性。方法回顾性分析60例行普通胃镜检查的超高龄患者的生命体征相关指标变化，并探讨其临床反应。结果患者检查中血氧饱和度（94.3±1.6）%与检查前（97.9±0.8）%相比，有明显下降趋势（P<0.05），而检查后血氧饱和度（98.2±1.4）%与检查前比较差异无统计学意义，而患者的呼吸频率、平均动脉压、心率，检查中、检查后与检查前相比，差异无统计学意义。有35例患者（58.3%）伴随恶心呕吐的感觉，有9例患者（15.0%）伴随呛咳，有10例患者（16.7%）伴随躁动，有6例患者（10.0%）伴随胸闷。整个检查过程中，患者不适感觉不是十分严重，无异常状况伴随，无1例患者伴随消化道出血情况，患者平均检查时间为（6.8±2.3）min。结论普通胃镜检查应用于超高龄患者的安全性高。
-
无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果研究
目的 分析在消化内科患者的诊治中,无痛胃镜与普通胃镜的具体应用效果.方法 选取本院于2014年1月~2015年1月收治的90例消化内科疾病患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与干预组,各45例.对照组患者接受普通胃镜诊治,干预组患者接受无痛胃镜诊治,对比两组患者接受不同胃镜诊治后的治疗效果及患者不良反应发生情况.结果 干预组患者接受无痛胃镜诊治后的治疗效果明显好于对照组,且不良反应发生例数明显少于对照组,两组患者数据经对比后差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在消化内科疾病的诊治中,无痛胃镜的应用效果明显好于普通胃镜,值得应用.
-
无痛胃镜对早期胃癌的诊断价值
目的 探究无痛胃镜对早期胃癌的诊断价值.方法 分析本院2006年2月~2016年1月行胃镜检查者资料,根据自愿选择检查方式,分成对照组与观察组,其中对照组采用普通胃镜检查方式共计6810例.观察组共计31525例,采用无痛胃镜检查方式,对比两组胃癌检出情况.结果 观察组患者满意度(87.69%),早期胃癌29例(检出率0.090%)要明显的优于对照组,不良反应发生率对照组更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).但是进展期胃癌差异无统计学意义.结论 无痛胃镜的早期胃癌检出率相对较高.
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理探讨
目的 对无痛胃镜及普通胃镜检查在临床护理方法上的不同之处进行分析探究.方法 通过回顾性的分析该院所接收的30例无痛胃镜患者的临床资料及普通胃镜检查的32例患者的临床资料,通过分析两者临床护理的方法,对2种胃镜检查所具有的不同特色做出总结.结果 护士在采取无痛胃镜进行检查的患者方面,应着重加强对病人在用药期间的临床观察,对患者生命体征要适当做好实时监测,自检查完成直到患者完全清醒之后方能离开.对于普通胃镜进行检查的患者方面,应当加强做好临床工作方面的心理护理,以此减少患者在检查中的痛苦.结论 无痛胃镜在检查中使用了镇静的药物,对患者在无痛苦的状态下进行检查,与普通胃镜的检查存在着不同之处,因此需要护士运用不同的临床护理方法进行护理,同时该无痛检查技术也值得在临床中推广应用.
-
急诊胃镜与普通胃镜对上消化道出血的诊治价值
目的 比较急诊胃镜与普通胃镜对上消化道出血的诊治价值.方法 回顾性分析2012年9月～2015年9月收治的采用急诊胃镜诊治的39例上消化道出血患者的临床资料,并与同期39例采用普通胃镜诊治的患者比较.观察分析两组患者病因确诊率、镜下止血率、术中输血率.结果 观察组病因确诊率为89.74％,高于对照组的66.67％,差异有统计学意义(x2=6.093,P＜0.05);两组镜下止血率、输血率比较差异有统计学意义(x2=8.773,4.198,P＜0.05);两组均未出现穿孔、大出血、药物过敏、突发死亡等严重并发症.结论 急诊胃镜对于上消化道出血具有较高的诊治价值,具有病因确诊率高、镜下止血率高、术中输血率低的特点,值得临床推广应用.
