首页 > 文献资料
-
胶体金法检测大便隐血的临床观察
大便隐血实验可提示无症状的消化道肿瘤及评价缺铁性贫血的消化道出血情况,是消化道出血、肿瘤等疾病的重要实验室参考指标.常见检测方法分为化学法和免疫法两类.化学法灵敏性、特异性差,受饮食影响较大,干扰因素多.免疫法是直接检测人体血红蛋白,灵敏性、特异性均高,应用较为广泛.胶体金法是免疫法中的一种,为了观察其灵敏度和检测线性范围,我室对不同浓度血红蛋白便进行了实验观察.
-
三种不同检测方法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的价值
目的探讨化学发光法、酶联免疫法及胶体金免疫层析法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的应用价值。方法利用化学发光法、酶联免疫法及金标法对86例低水平乙型肝炎表面抗原标本检测。结果化学发光法和酶联免疫法测定86例低水平乙型肝炎表面抗原含量符合率为95.34%，两种方法无差异性（p＞0.05,X2=0.095）。化学发光法与金标法符合率为70.93%,具有显著差异性（p＜0.05，X2=7.69）。结论化学发光法作为检测低水平乙型肝炎表面抗原的首选方法，但试剂成本昂贵，需要特定的的仪器，不宜在基层医院开展。酶联免疫法经济实惠，适合基层医院普查，但操作过程繁琐、时间长，不宜作为乙型肝炎表面抗原急诊筛查试验方法。而金标法操作简单、快捷及方便，适合急诊筛查实验，但容易漏诊，不宜作为普查试验方法。
-
术前筛查梅毒两种过筛方法的比较
目的：用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体抗体检测胶体金法(TP-DICA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行比较，选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确的过筛方法。方法以TRUST、TP-DICA、TPPA三种方法检测术前筛查标本4112例。结果 TRUST漏检率为39.1%，TP-DICA漏检率为2.1%。结论 TP-DICA可作为梅毒检测理想的筛选方法。
关键词： 梅毒螺旋体 梅毒螺旋体明胶凝集试验 甲苯胺红不加热血清试验 胶体金法 -
心肌标志物三合一胶体金免疫层析法的性能评价
目的：分析评价三联合一胶体金法心功酶检测卡临床检测性能。方法以化学发光法为相对标准，从灵敏度、特异度、重复性、检出限等方面评价某国产三联合一胶体金法检测卡测定血清肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白I(cTnI)的临床检测性能。结果与化学发光法比较，胶体金法所测CK-MB，Mb和cTnI的相对敏感度分别为45.7%，37%和65.7%。相对特异度分别为88.8%，95.2%和90.7%，相对准确度分别为88.7%，83%和94.1%。检测卡适标本量为120ul，观察结果佳时间为10min，检测结果在20min之内稳定。该方法重复性良好，实验不受溶血、脂血的干扰。结论心肌标志物三合一胶体金法的特异度和准确度相对较好，但敏感度偏低。作为心肌标志物的急诊检测方法，国产试剂有必要进一步提高其临床检测性能。
-
多种埃博拉病毒检测技术在塞拉利昂的应用比较
2013年底西非暴发埃博拉疫情并迅速蔓延,塞拉利昂成为疫情严重的国家之一.我们第二批援塞移动实验室检测队按照中国的统一部署,赴塞拉利昂执行埃博拉病毒实验室检测任务.塞拉利昂卫生基础设施落后,为了找到适合该国国情的埃博拉病毒检测方法,我们比较了荧光定量PCR法、胶体金法、环介导恒温扩增法(LAMP)、重组酶聚合酶扩增法(RPA)在埃博拉病毒检测中的应用效果.通过对比实验,我们的结论是:荧光定量PCR法作为目前检测的金标准,其地位不可撼动;胶体金法因较低的敏感性不适合应用于埃博拉病毒的检测;2种恒温扩增法—LAMP法和RPA法因其操作简单且不需要复杂的仪器设备,显示出了良好的应用前景,尤其适用于卫生条件比较落后的非洲国家.
-
乙肝病毒3种测定方法在职工健康查体中的应用评价
乙型病毒性肝炎是我国发病率较高的一种传染病,严重危害人类健康.除现有症状患者外,部分人能够正常地生活和工作,但其体内携带乙型肝炎病毒,对周围人群具有传染性,其传播途径主要为血液传播和饮食传播.因公司在册职工集体就餐,2003年上半年我们对26 899名职工进行了肝功和乙肝5项指标检查,特别对乙肝表面抗原(HBsAg)同时利用3种方法即反向间接血凝法、胶体金法、酶联免疫吸附试验法(ELISA法)进行了检测比较,结果报告如下.
-
粪便隐血试验三种方法的比较
目的 对粪便隐血(OB)试验进行方法学上的筛选,帮助临床医生正确评价OB试验结果.方法 分别用免疫胶体金法,隐血试纸法及联苯胺法对120例门诊怀疑有消化道出血的患者粪便及40例确诊消化道出血的柏油样便进行检测.结果 120例门诊患者胶体金法阳性79例,联苯胺法87例阳性,隐血试纸法53例阳性,胶体金法79例阳性中联苯胺法77例阳性,隐血试纸法74例阳性,40例确诊消化道出血患者,联苯胺法阳性40例,隐血试纸法阳性40例,胶体金法阳性39例,其中标本未稀释的阳性26例,标本稀释后测得阳性13例.结论 免疫胶体金法敏感性好,可靠性高,但易出现假阴性,联苯胺法敏感性较好,但易受饮食存物影响而出现假阳性,隐血试纸法敏感性稍差,也易受饮食、药物影响而出现假阳性.
-
胶体金法与联苯胺法检测便隐血的效果比较
粪便中血红蛋白的检测可作为判断消化道出血的重要指标.传统的联苯胺法干扰因素多,灵敏性与特异性较差;而这几年开展的三明治夹心免疫检测方法,采用单克隆抗体法,不受饮食干扰,准确快捷.笔者将这2种检测方法作了比较,现将实验结果报道如下.
-
ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV效果分析
目的 探讨ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV的效果.方法 采用ELISA法检测60例丙肝患者血清中抗HCV水平,检测出的阳性标本再用免疫胶体金试纸条检测,比较2种检测方法的一致性.结果 ELISA法检测60例丙肝患者血清均为阳性,用胶体金吸附试验法检测阳性49例,阳性率低于ELISA法.ELISA法检测抗原包被浓度为1.25 IU/L时,仍可检出阳性标本.结论 ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV灵敏度高,特异性好,操作方便,值得临床推广应用.
-
胶体金法在梅毒实验诊断中的应用价值
目的 研究胶体金法在梅毒实验诊断中的应用价值.方法 采用胶体金法检测208例梅毒患者及229例非梅毒患者血清.结果 208例梅毒患者血清胶体金法检测结果均为阳性,229例非梅毒患者血清胶体金法检测结果均为阴性.结论 梅毒肢体金法检测敏感性、特异性高,具有简便、迅速的特点,值得在临床中推广应用.
-
胶体金法检测1016例乙型病毒性肝炎表面抗原结果分析
酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型病毒性肝炎表面抗原(HBsAg)技术成熟、可靠,临床广泛使用.胶体金法(GICA)检测HBsAg具有简便、快速、特异性高、试剂稳定的优点.为探讨上述2种检验方法的诊断价值和可靠性,对我院2006年6月～2008年11月1 016例血清标本同时采用上述2种方法进行HBsAg检测,现将结果报告如下.
-
胶体金法检测输血相关传染病的风险评估
目的:评估胶体金免疫层析法(GICA)在不同温度、不同时间下检测输血相关传染病(HBsAg、抗-HIV、抗- HCV、梅毒抗体)的风险.方法:随机选取酶联免疫吸附法(ELISA)检测HBsAg、抗-HIV、抗- HCV、梅毒抗体阳性的115例标本,采用GICA法分别在4℃、22℃、37℃进行检测,并在5 分钟、10 分钟、20 分钟和30 分钟4个时间段观察结果并与ELISA检查结果进行比较.结果:观察30分钟GICA检测HBsAg、梅毒抗体与ELISA法的符合率为96.7%,抗- HCV与ELISA的符合率为93.3%,抗-HIV与ELISA法的符合率为100%,差异无统计学意义(P＞0.05).在GICA检测中,除HBsAg外,温度对GICA检测的其他三项均有影响,随温度的升高检出率提高,在不同时间段GICA检测四项传染病指标的阳性率比较差异有统计学意义(P＜0.01).将试验观察测时间从20分钟延长至30分钟时可明显提高GICA与ELISA检测的符合率.结论:GICA与ELISA有较好的符合性,但GICA仍存在一定的漏检风险.
-
胶体金法快速检测输血相关传染病的可行性研究
目的 评估胶体金法在紧急或特殊情况下快速检测HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP的可行性.方法 同时使用胶体金法和酶联免疫吸附(ELISA)试验检测6209份标本的HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP抗体,比较分析两种方法的特异性、灵敏度.结果 以ELISA法检测结果为标准,胶体金法检测的特异性从高到低依次为抗-HCV(99.92%)、抗-HIV(99.90%)、HBsAg(99.76%)和抗-TP(99.74%);灵敏度从高到低依次为抗-HIV(100%)、HBsAg(97.42%)、抗-HCV(91.67%)和抗-TP(85.83%).结论 在紧急或特殊情况下胶体金法可作为输血前输血相关传染病的检测方法,但存在漏检和误报的风险,应引起重视.
-
酶联免疫法和胶体金法对乙肝病毒表面抗原检测的对比分析
乙肝病毒表面抗原(HBsAg)检测的传统方法是酶联免疫法,特异性强,灵敏度高,重复性好,但操作较为复杂、费时,仅适用于批量检测.为此,我科购进了乙肝病毒表面抗原胶体金法检测试剂盒,此法简单快速,便于单份标本独立操作,其缺点是敏感性不及酶联免疫法,为了探讨这2种方法的检测结果差异性,我们进行了对比分析,现将结果报告如下.
-
溶血、脂血、黄疸对HBsAg胶体金法检测的影响
目的 测试溶血、脂血、黄疸对HBsAg胶体金法检测的影响.方法 将不同程度溶血、脂血、黄疸HBsAg含量为5ng/ml的标本用HBsAg胶体金法进行检测,同时将HBsAg含量为5ng/ml、2.5ng/ml溶血、脂血、黄疸三项指标正常的标本作为对照,通过仪器检测OD值来比较三者对检测结果的影响.结果 TBiL为80mmol/L、TBiL为160mmol/L和TG为2.56mmol/L,HBsAg含量为5ng/ml的标本对HBsAg胶体金法检测影响不明显(P>0.05);TG为3.68mmol/L,HBsAg含量为5ng/ml的标本对HBsAg胶体金法检测影响较明显(P<0.05);Hb为5g/L、10g/L和20g/L HBsAg含量为5ng/ml的标本对HBsAg胶体金法检测影响显著(P<0.01).结论 溶血和严重脂血对HBsAg胶体金法检测的影响较大.黄疸对HBsAg胶体金法检测的影响不明显.
-
肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法检测阳性率差异
目的：探讨肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法在小儿肺炎支原体肺炎疾病检测中阳性率差异。方法随机选取2014年1~12月儿科肺炎患儿108例，在病程7~10d内抽取静脉血，分离血清，同时采用被动凝集法与胶体金法进行支原体抗体检测，比较被动凝集法与胶体金法检测阳性率的差异。结果108例患儿中，肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法阳性率分别为26.3%和15.6%（P<0.05）。结论在小儿肺炎支原体肺炎疾病的临床诊疗中，血清学被动凝集法检出率更高。
-
平潭综合实验区26例HIV抗体初筛阳性分析
目的：比较三种常见人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）初筛方法的性能及诊断价值。方法统计我院采用化学发光微粒子免疫分析（CMIA），胶体金免疫层析法（胶体金法），酶联免疫吸附试验（ELISA，酶标法）三种方法的 HIV 初筛结果，对照省疾病预防控制中心确认阳性病例，比较三种初筛试验的特异度和敏感度。结果 CMIA 法检测27584例 HIV 抗体初筛阳性22例，阳性率为0．08％，22例阳性中酶标复检阳性15例，复检阳性率68．18％；胶体金法检测8729例 HIV 抗体阳性4例，阳性率0．05％，4例阳性酶标复检阳性3例，复检阳性率75％。18例酶标复检阳性病例经免疫印迹法确认阳性为16例，CMIA 法假阳性9例，假阳性率40．91％，胶体金法假阳性1例，假阳性率25％，酶标法假阳性2例，假阳性率13．33％。结论 CMIA 不适合用 HIV 初筛试验，其假阳性率太高，胶体金法和酶标法适合用于初筛试验，且酶标法是HIV 初筛试验的首选方法。
关键词： HIV 化学发光粒子免疫分析 酶联免疫吸附试验 胶体金法 初筛试验 -
梅毒抗体的胶体金法检测及弱阳性影响因素分析
目的 探讨胶体金法检测梅毒抗体的准确性,并分析梅毒抗体弱阳性的影响因素.方法 将经甲苯胺红不加热血清学试验(TRUST)检测确诊为梅毒抗体阳性的89例患者采用胶体金法检测梅毒抗体,分析pH值、溶血、脂血对梅毒抗体弱阳性的影响.结果 胶体金法检测阳性56例(62.9%),弱阳性24例(27.0%),胶体金法诊断正确率为89.9%;阴性9例,漏诊率为10.1%.低浓度梅毒抗体标本溶血、脂血后容易出现弱阳性;pH为6.0～8.0时,胶体金法检测结果较准确.结论 胶体金法检测梅毒抗体弱阳性和漏诊率较高,检测结果容易受到pH、溶血、脂血的影响.
-
ELISA 法与胶体金法检测血液抗-HIV 结果对比分析
目的 了解ELISA 法与胶体金法检测血液抗-HIV 的灵敏度、特异性以及ELISA 法测定的S/CO 值的强、弱与胶体金法的符合率.方法 采有用两种ELISA 试剂同时检测抗- HIV 抗体,对任何一种呈反应性的标本均进行双孔复查,同时用胶体金法进行检测,复查仍为阳性反应的标本,留取同源血袋血浆及填报资料一同送市疾病预防控制中心用WB 法进行确认.结果 ELISA 法检测抗-HIV 呈阳性反应的156 人份血液中有105例WB 法确认为阳性,阳性率为67.31%,其中95例为胶体金法阳性,符合率为90.48%(95/105);ELISA 法呈强阳性反应与ELISA 法呈弱阳性反应的WB 法确认阳性率比较χ2=100.30,P<0.01.结论 ELISA 法检测试剂不同的厂家存在技术的差异,都有一定的漏检率及假阳性率,胶体金法因方法 学原因,存在漏检和检测假阳性的可能;ELISA 法检测抗-HIV 呈S/OD 值呈强、弱阳性结果 确认为阳性中存在显著性差异,S/OD 值越高,与WB 法试验结果 符合率越高.
-
运用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的对比分析
目的:对比分析运用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原各自优缺点.方法:选取我院2015年1月1日～ 2015年9月31日采集的1791份血样标本作为研究对象,分别运用酶联免疫法与胶体金法对这些标本实施了乙肝表面抗原检测,后将两种检测方法其特点以及检测结果进行回顾性分析.结果:运用酶联免疫法检测结果为呈阳性的血样标本有166份,占总样本数的9.27％.运用胶体金法检测结果为呈阳性的血样标本有159份,占总样本数的8.88％.经统计学分析,对于乙肝表面抗原的检测运用酶联免疫法明显敏感性高于胶体金法.结论:根据两法检测结果,在进行现场初筛的场合建议使用胶体金法;在医疗机构中,应选择敏感度较高的酶联免疫法进行乙肝表面抗原筛选实验.
