首页 > 文献资料
-
气功入静状态下的病因追溯技术——中医系统心理疗法(SPT)之五
目的 介绍气功入静状态下的病因追溯方法 ,以丰富现代临床的心理治疗.方法 在整理治疗经验的基础上,通过访谈降低阻抗,利用"内隐记忆"寻找病因.结果 气功入静状态下的病因追溯技术通过挖掘患者无意识中的内隐记忆内容,可快速获得重要的信息,是阻抗小、速度快的寻找病因方法 之一.结论 气功入静状态下的病因追溯技术有较强的临床应用价值.
-
大学生对不同情绪词内隐记忆与外显记忆的差异
目的:考察大学生对正性、负性和中性词在内隐记忆和外显记忆上的差异.方法:分别使用真假词判断任务和学习-再认范式考察被试对不同情绪词的内隐和外显记忆.结果:在内隐记忆中,大学生对不同情绪词的反应时存在显著差异(F=6.360,P<0.05).进一步分析发现,对积极词的反应时(573.0±57.9ms)和消极词的反应时(650.3±109.12 ms)显著短于对中性词的反应时(671.8±101.0 ms),但积极词与消极词的反应时之间差异不显著.在外显记忆中,大学生对不同情绪词的正确率和反应时均存在显著差异(F=7.353,15.000,P<0.05).进一步分析发现,被试对积极词记忆的正确率(67.0%±17.9%)明显高于消极词(46.3%±15.9%)和中性词(50.3%±20.4%),但中性词与消极词的正确率差异不显著.积极词(688.2±129.3 ms)和消极词的反应时(814.5±140.3 ms)均低于中性词的反应时(951.8±182.0 ms),且积极词的反应时明显低于消极词的反应时.结论:刺激本身所具有的情绪信息会影响个体的记忆,个体对不同情绪词的内隐记忆与外显记忆存在差异.
-
急性睡眠剥夺时程对青年男性军人脑认知功能的影响
目的:研究急性睡眠剥夺(SD)不同时程对脑认知功能的影响.方法:76例军医大学男性健康志愿者学员,接受48小时持续睡眠剥夺,全程进行脑电监测,每12小时进行事件相关电位、记忆分离加工检测.结果:①记忆测试:睡眠剥夺后外显记忆成绩(F=65.5732,P=0.0001)、内隐记忆成绩(F=44.3333,P=0.0001)均较基线出现显著性差异;②事件相关电位(ERP):睡眠剥夺后ERP潜伏期(F=61.0453～244.0524,P=0.0001)及波幅(F=10.5511～23.9379,P=0.0001)较基线出现显著性差异;③脑电非线性动力学分析:睡眠剥夺后关联维度(F-133.9194,P=0.0001)、近似熵(F=11.4091,P=0.0001)均较基线出现显著性差异.结论:急性睡眠剥夺将会阻碍脑认知信息加工过程,促使外显及内隐记忆消退,使得脑神经元信息网络呈现更复杂的混沌模式,上述效应随SD时程不同而程度各异.
-
内隐记忆与精神障碍(综述)
本文论述了国外对抑郁症、精神分裂症、Alzheimer病及神经症等内隐记忆的研究进展,同时介绍了精神药物对内隐记忆的影响.
-
睡眠剥夺对内隐记忆的影响
目的:探讨不同时间睡眠剥夺(sleepdeprivation,SD)对内隐记忆的影响.方法:将32名青年男性随机分为4组:对照组、SD21、SD45和SD69组,每组8名.采用补笔测验和组词测验对4组被试进行测试.结果:SD后无论知觉启动还是语义启动,启动量降低,并随SD时间延长而减少.同一组内,两种测验进行比较,除对照组外,其他SD组两两比较,语义启动的启动量大于知觉启动(P＜0.05).知觉启动中,SD45同SD69相比无显著差异(P=0.245),其他两两比较差异均有统计学意义(P＜0.01);语义启动中,SD21同对照组相比差异无统计学意义(P=0.316),其他两两比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:SD后内隐记忆受损,并同SD时间有关;SD后语义启动和知觉启动出现分离,知觉启动更受SD影响.
-
残字辨认测验的信度
目的 探讨内隐记忆评定方法之一残字辨认测验的可靠性.方法 分别对象形字和非象形字进行残化处理,产生两套残字辨认测验.2013年9月至2016年3月对78名健康中青年受试者进行残字辨认测验;用平行版本间隔14 d对其中20名受试者进行复本再测.计算内部一致性信度、重测信度及分半信度.结果 象形字、非象形字内隐记忆启动效应无显著性差异(t=1.006,P>0.05).象形字、非象形字残字辨认测验的Cronbachα系数分别为0.763和0.729,重测组内相关系数(ICC)分别为0.785和0.771,分半信度ICC分别为0.792和0.789.结论 残字辨认测验具有满意的信度.
-
内隐记忆及其在脑损伤患者中的表现
20世纪80年代以来,愈来愈多的证据显示,在有意识的外显记忆(explicit memory)之外还存在着一个相对独立的记忆系统,即内隐记忆(implicit memory).
-
内隐记忆与记忆功能康复
近年来,在认知心理学、神经心理学以及神经学方面的研究发现,记忆是由可分离的多种形式和系统所组成的.Squire[1]认为记忆有两大类,一类为外显记忆(explicit memory),它包括情境记忆(episodic memory)和语义记忆(semantic memory);另一类是内隐记忆.传统的记忆测验,如自由回忆、再认等均系针对外显记忆的测验.在进行外显记忆的测试时,要求被试者有意识地努力去提取信息,因此,外显记忆也被称之为有意识记忆;而内隐记忆是指在不需要对特定的过去经验进行有意识回忆的测验中表现出来的,对先前获得信息的无意识提取[2].即在进行内隐记忆测试时,并不要求被试者有意识地努力去提取信息,而只是要求他专注于眼前的任务,因而内隐记忆也被称之为无意识记忆.内隐记忆是一个相对较新的概念,它是近十多年来记忆研究的热点,尤其是它为脑损害患者记忆功能的康复开辟了另一有价值的新途径,对高级脑神经活动障碍的康复有着积极的意义.
-
内隐记忆的测验方法及其理论基础
内隐记忆中的启动效应和技能学习领域的测验方法及其理论基础,为临床选择内隐记忆的测量方法提供了依据.内隐记忆的各研究领域既互相联系而又相互区别,故内隐记忆的测量方法多只针对某一领域或某一领域中的某一具体类型,在,临床应用选择时应全面考虑而有重点,选择具有代表性的测验方法.
-
额叶损伤患者外显记忆与内隐记忆损害特征的研究
目的：探讨额叶损伤患者外显记忆、概念型内隐记忆（CIM）和知觉型内隐记忆（PIM）损害的特征，验证额叶参与内隐记忆加工的假说。方法选择2011年9月至2014年7月云南省玉溪市人民医院住院及门诊的25例额叶损伤患者与30名年龄、受教育程度相匹配的健康对照组。对两组受试者分别进行神经心理学测试，包括简易精神状态量表（ MMSE）、数字广度（ DS）、言语流.性（ VFT）测试一般认知功能，即刻回忆、延时回忆及延时再认测试外显记忆，采用分类产生及图片辨认分别测试受试者的CIM和PIM。采用独立样本t检验进行统计学分析。结果与健康对照组相比，额叶损伤组在MMSE、数字广度顺背（DSF）、数字广度倒背（DSB）及VFT上的成绩均较差[（25.64±2.59）分vs．（29.40±0.62）分，（6.52±1.08）分 vs．（7.70±0.47）分，（3.40±0.81）分 vs．（4.20±0.55）分，（9.48±3.18）分 vs．（15.66±3.06）分]，差异具有统计学意义（t值分别为7.686、5.398、4.319、7.330，均P＜0.01）。额叶损伤组在即刻回忆及延时回忆上较健康对照组差差[（4.04±1.56）分vs．（5.46±1.04）分，（6.36±3.12）分 vs．（8.16±1.62）分]，差异具有统计学意义（t 值分别为4.033、2.235，P＜0.05）。额叶损伤组在分类产生上较健康对照组差[（1.98±0.96）分 vs．（3.55±0.58）分]，差异具有统计学意义（t＝7.471，P＜0.01），而在图片辨认上两组受试者差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论额叶损伤患者存在总体认知功能减退，在外显记忆方面存在损伤。额叶损伤患者CIM存在损伤，而PIM相对保留，进一步验证了额叶参与CIM的加工。
-
内隐记忆研究对聋儿康复教学的启示
内隐记忆是指在不需要意识或有意回忆的情况下,个体的经验自动对当前任务产生影响而表现出来的记忆.它是目前记忆心理学领域研究的热点之一.本文在介绍内隐记忆研究成果的基础上进一步探讨了其在聋儿康复教学中的应用价值.
-
静脉复合麻醉下异丙酚脑区作用分布和记忆变化的脑电非线性分析研究
目的研究围术期静脉复合麻醉下异丙酚在脑区的作用分布和对记忆的影响.方法 20例患者均分为异丙酚8mg/(kg·h)组与10mg/(kg·h)组.记录围术期近似熵脑电非线性地形图.术后调查患者围术期的记忆情况.结果与术前相比,两组患者术中外显记忆和内隐记忆成绩明显下降,差异有统计学意义,组间比较无差异.静脉复合麻醉下异丙酚的脑区作用顺序是:额叶区、顶叶区→颞叶区、枕叶区→全脑区抑制.脑区消除顺序是:枕叶区、颞叶区→额叶区和顶叶区→全脑区.结论静脉复合麻醉下,8mg/(kg·h)和10mg/(kg·h)的异丙酚均可以消除术中记忆;异丙酚的脑区作用分布和消除顺序有一定的规律.
-
静吸复合麻醉下吸入麻醉药物脑区分布和记忆变化的脑电非线性分析研究
目的研究围术期吸入麻醉药在脑区的作用分布和对记忆的影响.方法 45例患者分为异氟醚组、七氟醚组、地氟醚组(n＝15),三种吸入麻醉药的呼末浓度均为1.0MAC.记录围术期近似熵脑电地形图.术后调查患者围术期的记忆情况.结果与术前相比,三组患者术中外显记忆和内隐记忆成绩明显下降,差异有统计学意义,组间比较无差异.异氟醚脑区作用分布为:额叶区、颞叶区→枕叶区、顶叶区→全脑区抑制.七氟醚脑区作用分布为:颞叶区→顶叶区→额叶区→枕叶区→全脑区抑制.地氟醚脑区作用分布为:枕叶区、顶叶区→颞叶区、额叶区→全脑区抑制.吸入药脑区作用消除顺序异氟醚为:顶叶区→额叶区和颞叶区→枕叶区→全脑区兴奋,七氟醚与地氟醚为:额叶区和颞叶区→枕叶区与顶叶区→全脑区兴奋.结论静吸复合麻醉下,吸入麻醉药脑区分布不尽相同,但消除相似.静吸复合麻醉下,吸入麻醉药呼末浓度为1.0MAC时,可以消除患者术中的内隐记忆.
-
腰硬联合麻醉复合靶控输注丙泊酚或咪达唑仑镇静对PPH手术患者记忆的影响
吻合器痔上黏膜环切术(PPH手术)已成为治疗重度痔及直肠前突性便秘的重要手段.腰硬联合麻醉常用于PPH手术,具有麻醉效果确切、时间可掌控的优势.PPH术中患者会有牵拉腹腔内脏的疼痛,故术后患者可留有不良刺激的记忆.记忆包括外显记忆(陈述性记忆)和内隐记忆(非陈述性记忆).
-
术中知晓预防和脑功能监测快捷指南
1术中知晓定义术中知晓定义为全身麻醉下的病人在手术过程中出现了有意识的状态,并且在术后可以回忆起术中发生的与手术相关联的事件.记忆可以分类为外显记忆(explicit memory)和内隐记忆(implicit memory).临床上术中知晓只限定为外显记忆,不包括内隐记忆;也不包括麻醉诱导入睡前和麻醉苏醒之后所发生的事件.术中做梦也不认为是术中知晓.
-
内隐记忆在记忆康复中的应用
本文通过对内隐记忆在记忆康复中的应用进行综述,为临床记忆康复提供依据及新途径.
-
两种全麻加硬膜外隙阻滞麻醉方法的比较研究
目的:研究观察不同全麻复合硬膜外隙阻滞的临床效果.方法:随机将30例择期手术病人分两组:Ⅰ组为硬膜外用微泵注入芬太尼0.05～0.08mg·h-1,全麻吸入0.6MAC地氟醚维持;Ⅱ组为硬膜外用2%利多卡因,全麻吸入0.6MAC异氟醚维持.监测麻醉诱导平稳后(T1)、吸入麻醉药浓度达0.6MAC时(T2),硬膜外注药后(T3)、切皮后(T4)各时间点血流动力学改变;两组用0.6MAC行麻醉维持下模糊辨听率、BIS和SEF-95值及PRST记分.结果:T2、T3、Ⅱ组MAP明显下降与T1比有显著差异(P＜0.05).T3时HR与T1时比有显著下降(P＜0.05),而Ⅰ组MAP、HR无明显改变(P＞0.05).BIS、SEF-95两组诱导前后有显著差异(P＜0.05).两组模糊辨听率与对照组比较有显著性差异(P＜0.01).PRST记分两组之间无显著差异(P＞0.05).结论:该两种麻醉方法效果良好,深度适当,内隐记忆消失,而Ⅰ组比Ⅱ组的血液动力学稳定.
-
吸入麻醉下内隐记忆与脑电双频谱指数的关系
目的研究相同MAC水平的吸入麻醉药对内隐记忆的影响,分析内隐记忆消失的界值.方法54例行择期腹部手术患者,随机分为异氟醚、七氟醚、地氟醚3组(每组18例),麻醉采用吸入麻醉复合硬膜外麻醉,每组又依吸入麻醉浓度不同分成3个亚组(每组6例),吸入麻醉药呼末MAC值分别为0.4、0.5、0.6,监测患者入室后、麻醉后、切皮后、术中的双频谱指数(BIS),95%谱边缘频率(SEF),调查患者术后8h模糊辩听率.对照组(18例)为术中保持清醒的局麻手术患者,测试方法和条件与实验各组完全一致.结果BIS和SEF95%,各亚组麻醉诱导前后相比有显著性降低(P＜0.05).在相同浓度下,3组患者及其亚组内比较麻醉后、切皮后、术中,血液动力学参数无统计学差异(P＞0.05),在相同MAC值下,与异氟醚组相比,七氟醚组BIS和SEF95%无统计学差异(P＞0.05);地氟醚组有显著性差异(P＜0.05).3种吸入麻醉药浓度为0.5MAC时,患者模糊辩听率明显低于对照组(P＜0.01).3种吸入麻醉药浓度为0.5MAC时,能使内隐记忆消失,推算内隐记忆消失的BIS界值为异氟醚:50;七氟醚:52;地氟醚:54.结论当BIS界值低于50时,可认为内隐记忆消失.
-
脑外伤记忆康复的新途径--内隐记忆
目的:本研究探讨脑外伤患者内隐记忆和外显记忆,为心理康复训练提供理论依据.方法:用1:1配对法对25例脑外伤患者及相应的正常人进行模糊图辨认和再认的记忆测验.结果:与正常对照组相比,脑外伤患者再认成绩明显下降,模糊图辨认成绩无显著差异.结论:脑外伤患者外显记忆受损,内隐记忆存在.
-
国内内隐记忆研究进展
我国内隐记忆的研究始于20世纪80年代末90年代初,内隐记忆是国内20年来心理学研究中为活跃的领域之一.经过学者不断的努力,内隐记忆的理论构建逐步趋于成熟,研究方法日益完善以至于内隐记忆作为一种特殊的研究方法应用于心理学研究之中.我国的内隐记忆研究成果丰富,在有些方面的研究引起了国外学者的关注.
关键词： 内隐记忆 内隐学习 内隐社会认知加工分离范式
