首页 > 文献资料
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较
目的:探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较.方法:选取2016年1月~2018年8月期间我院收治的156例腹股沟疝气患者,按照随机数字表法将156例患者平均分为对照组与观察组,各78例.对照组采用充填式无张力疝修补术进行治疗,观察组采用平片无张力疝修补术进行治疗.结果:对照组治疗总有效率为94.8%;观察组治疗总有效率为96.1%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论接收平片无张力疝修补术的腹股沟疝气患者在各个方面的比较下,均优于接受充填式无张力疝修补术的患者,疗效明显、手术时间短、术中出血量少、住院时间短、治疗费用较低,并发症发生率低,值得临床推广.
-
充填式无张力治疗腹股沟疝气100例分析
目的 探讨并分析充填式无张力治疗腹股沟疝气的临床效果.方法 将我院自2013年9月~2014年3月所收治的100例腹股沟疝气患者作为研究对象,基于患者一般资料的分析,所有患者均采取充填式无张力治疗,观察治疗情况和效果.结果 100例腹股沟病气患者均全部顺利完成手术,未出现排斥反应以及切口感染,手术时间长的为95mn,短的为36min,在随访中未出现复发.结论 从本次研究的结果来看,采用充填式无张力治疗腹股沟疝气,操作简单且快捷,治疗成功率高,可将术后并发症以及不良反应发生概率控制于小范围内,使患者生命安全得到有效地保障,值得在临床中应用以及推广.
-
股疝无张力修补术对股静脉的影响
股疝作为腹股沟疝的特殊类型,既往多采用疝环充填式无张力股疝修补术,近年来高位腹膜前股疝无张力修补术也获得认可,但两者对股静脉的影响并未明确.我院于1999年3月至2009年3月收治股疝患者52例,采用两种方法治疗,对比手术前后股静脉受压情况,评价其临床效用.
-
Millikan术治疗腹股沟疝65例体会
上世纪90年代无张力修复腹股沟疝理念、技术引入我国,并在各级医院推广.由于其符合机体生理结构,恢复快,复发率低,已成为治疗腹股沟疝的主要手术方式.随着对腹股沟区解剖生理研究的深入,对腹股沟疝发生发展的进一步了解,更为合理、有效的无张力修复方式被介绍到临床.在开展疝环充填式无张力修补技术(Rutkow术)5年后,常州市武进中医院2007年1月2012年2月将Millikan技术应用到临床共完成65例,取得较好效果,现报道如下.
-
李金斯坦疝修补术75例体会
随着我国人口步入老龄化,腹股沟疝患者逐步增多,腹股沟疝修补术已经成为普通外科常见的术式.无张力疝修补术是腹股沟疝的主要治疗方法[1].常用的开放式手术有:腹膜前铺网法、平片修补法、网塞充填修补法、疝环充填式无张力修补法、普理灵疝装置无张力修补法.腹腔镜下疝修补常用的有:经腹腔腹膜前修补法(TAPP)、腹腔内铺网修补法(IPOM)、完全腹膜外修补法(TEP).其中李金斯坦手术(Lichtenstein)因其操作简单,学习曲线短,费用低廉,住院时间短,复发率低等优点,已经成为基层医院治疗腹股沟疝优先的选择,但Lichtenstein的标准化仍未普及,形成了许多Lichtenstein手术的"变种".本研究重点介绍应城市人民医院2010年1~12月腹股沟疝行Lichtenstein术的体会及对Lichtenstein术细节的理解.
-
充填式无张力疝修补术100例临床分析
我院于1998年1月至1999年6月行充填式无张力腹股沟疝修补术100例,报告如下.1 临床资料1.1 一般资料本组病例男性90例,女性10例.年龄29~80岁,平均(57.02±15.86)岁.腹股沟斜疝88例,直疝10例,股疝2例.1.2 材料与方法 BARD公司提供的锥形充填物(Bard mesh perfix plug)和网状补片(Marlex mesh).所有手术分别在局麻、腰麻和硬麻下进行.常规取腹股沟切口,先游离精索并找到疝囊,不打开疝囊仅作高位分离至内环后将其推入腹腔.用锥形充填物充填至疝环内,四周与腹横筋膜固定4针,直疝为8~10针.再将网状补片放在精索后方,不必固定缝合,然后缝合腹壁诸层.1.3 治疗结果病人在麻醉前0.5 h 一次性静脉给予抗生素1次.术后均不用注射止痛剂,病人无明显牵拉感.本组阴囊血肿1例,切口感染1例.出院时间(5.83±1.76) d,恢复工作时间(16.00±6.18) d.随访3~12个月无疝复发,效果满意.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察及对患者生活质量的影响
目的 对比腹股沟疝气患者接受充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗的效果.方法 选择2016年8月至2017年8月我院60例腹股沟疝气患者,随机分为平片、充填2组各30例,分别接受平片无张力、充填式无张力疝修补术治疗,比较效果.结果 充填组和平片组总有效率分别为93.33%、90%;平片组术后生活质量评分为(82.42±6.75)分,充填组(75.46±6.08)分,平片组术后并发症发生率为10%,充填组26.67%.结论 腹股沟疝气经平片无张力疝修补术治疗能够提升生活质量,降低并发症发生率,可推广.
-
用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察
目的:探讨用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对2010年2月~2013年5月期间我院收治的120例腹股沟疝气患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。为对照组患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗,为观察组患者使用平片无张力疝修补术进行治疗。术后,比较两组患者手术的时间、术后疼痛感的发生率、术后尿潴留的发生率、住院的时间及手术的费用。术后对这些患者进行1年的随访,观察其发生并发症和病情复发的情况。结果:两组患者手术的时间、术后疼痛感的发生率、术后尿潴留的发生率、住院的时间相比差异不具有显著性(P>0.05),不具有统计学意义。对照组患者手术的费用平均为4862±437元,观察组患者手术的费用平均为3571±318元。观察组患者手术的费用明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对这120例患者进行1年的随访,两组患者并发症的发生率和病情的复发率相比差异不具有显著性(P>0.05),不具有统计学意义。结论:用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气患者进行治疗的疗效相近,两种方法均具有操作简便、患者病情的复发率低等特点,但采用平片无张力疝修补术的费用较低,更适合在临床上推广使用。
-
用两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
目的:对比并分析用平片无张力疝修补术和充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:对2012年12月至2014年12月期间我院收治的100例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者.为对照组患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗,为观察组患者使用平片无张力疝修补术进行治疗.治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、住院的时间、手术的时间、术后并发症的发生率和住院的费用.结果:两组患者治疗的总有效率、住院的时间、手术的时间和术后并发症的发生率相比差异不具有显著性(P>0.05).观察组患者住院的费用明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:用平片无张力疝修补术和充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果基本相同,但用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的费用较低,此疗法值得在临床上推广使用.
-
用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果研究
目的:探讨使用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对2012年1月~2014年10月期间我院收治的80例腹股沟疝气患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。为对照组患者使用平片无张力疝修补术进行治疗,为观察组患者组使用充填式无张力疝修补术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的用时、从术毕至首次下床活动的时间、术后并发症的发生率和病情的复发率。结果:治疗结束后,观察组患者手术的用时和从术毕至首次下床活动的时间均明显短于对照组患者,二者相比差异显著(P<0.05)。观察组患者术后并发症的发生率和病情的复发率均明显低于对照组患者,二者相比差异显著(P<0.05)。结论:用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果确切,安全性高,此疗法值得在临床上推广使用。
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较
目的:探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果。方法选取腹股沟疝气患者164例,数字随机法分为观察组和对照组,每组82例,对照组给予充填式无张力疝修补术治疗,观察组给予平片无张力疝修补术治疗。对两组临床疗效、各手术指标及并发症发生情况进行观察。结果观察组治疗总有效率为95.12%与对照组的93.90%无明显差异(P>0.05);观察组手术各指标均明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%,显著低于对照组的15.85%(P<0.05)。结论与充填式无张力疝修补术相比,平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气操作简单,效果显著,并发症少,值得推广与使用。
-
疝环充填式无张力修补术146例治疗体会
作者1998~2003年对146例腹股沟疝患者施行疝环无张力修补术,取得了较好的疗效.现报告如下.
-
成人腹股沟斜疝无张力修补术54例分析
成人腹股沟斜疝是外科常见病,按传统手术方法,复发率高达10%~15%.我院于2002年4月至2005年4月使用美国外科公司泰科慢医疗集团提供的产品(Surgipro*Hernia-Mate*plug),采用平片修补手术(Lichtenstein手术)和疝环充填式无张力修补手术(Rutkow手术)修补成人腹股沟斜疝54例,现报告如下.
-
腹股沟区疝修补术256例治疗体会
Shouldice腹股沟区疝修补术是近代疝修补手术的经典术式,手术效果肯定,但术后切口疼痛明显、恢复慢及手术复发率较高,影响该术式在高患病率的老龄群体中的实施.疝环充填式无张力腹股沟区疝修补术是近年引进的较为先进的术式,具有手术时间短、创伤小、疼痛轻、并发症低、恢复活动早和复发率低的特点.2004年12月至2009年6月,我院采用传统Shouldice腹股沟区疝修补术或疝环充填式无张力腹股沟区疝修补术共施行腹股沟区疝修补术256例.现将治疗体会报告如下.
-
传统与无张力腹股沟疝修补术效果对比观察
疝环充填式无张力腹股沟疝修补术是20世纪80年代以来发展起来的一种以人工生物合成材料来加强腹股沟管后壁的方法.其优点主要在于:完全避免组织的拉拢缝合,既减少了组织缝合的张力,又减少了广泛组织解剖分离的创伤,使患者术后极少出现严重疼痛和牵拉痛,且创伤小,恢复快.
-
不同手术治疗腹股沟疝气22例临床观察
目的:探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的临床效果.方法:选取我院2008年~2011年间收治的22例腹股沟疝患者,根据不同手术方法分为观察组(行充填式无张力疝修补术组)和对照组(行平片无张力疝修补术组)各 11例,观察比较两组患者的临床治疗效果.结果:两组患者在性别、年龄以及病程上,经统计学检验差异无显著性(P>0.05).两组患者术后恢复情况良好,治愈率均达到100%;观察组手术时间略多于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在术后都存在疼痛的症状,对照组术后疼痛人数多于观察组(P>0.05);观察组有1例患者在术后出现局部硬结异物感,对照组有2例患者切口感染、1例患者阴囊积液,两组比较分析未见差异有统计学意义(P>0.05).结论:无张力疝修补术除了术后并发症少以外,还具有手术用时短,术后疼痛轻,患者恢复快等特点,值得临床进一步推广和应用.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效评价
目的:观察评价充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取2013年2月~2014年3月收治并实施疝修补术的腹股沟疝患者60例作为研究对象,并随机将其分为A组与B组,各30例,其中A组患者采取充填式无张力疝修补术治疗,B组患者采取平片无张力疝修补术治疗,对比分析两组患者复发情况以及手术时间。结果两组患者手术时间以及复发情况比较,组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在腹股沟疝的临床治疗中,无论是采取充填式无张力疝修补术,还是采取平片无张力疝修补术,均可获得显著且良好的效果,但是在临床应用中,须注意根据个体化情况选取修补材料以及个体化术式,同时规范手术操作,加强围手术期护理。
-
疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床应用
腹外疝中常见的类型是腹股沟疝,约占腹外疝总数90~95%,传统术式修补复发率很高,约在10~15%[1].疝环充填式无张力疝修补术出现以来,大大降低复发率,我院自2001采用Mesh-plug定型产品,进行了125例疝环充填式无张力腹股沟疝修补术,近期效果满意,现报告如下.
-
疝环充填式无张力疝修补术治疗18例体会
腹股沟疝是外科的常见病、多发病,对腹股沟疝的深入研究和高分子生物材料的应用,我院自2002年以来施行18例疝环充填式无张力的疝修补术,收到良好效果,现报告如下.
-
充填式无张力与平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的临床效果分析
目的 分析充填式无张力与平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的临床效果.方法 选取我院2008-2016年收治的40例腹股沟疝患者,随机分成两组,即对照组和观察组,每组各20例.对照组采用的是充填式无张力疝修补术进行治疗,而观察组则是使用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者,然后对比两组的治疗效果.结果 主要通过两组患者的治疗时间以及术后并发症的情况的对比,治疗结果存在明显差异,具有在统计学方面的意义(P<0.05).结论 平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗的临床效果使人满意,具有修补效果好、安全系数高、创伤小、费用低等优点.此治疗法值得推广使用.