首页 > 文献资料
-
聚丙烯网塞及补片在无张力疝修补术中的应用
本研究2003年10月至2005年3月采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者30例,疗效较好,现报告如下.
-
疝环充填式无张力疝修补术86例分析
疝环充填式无张力疝修补术是一种利用人工复合材料进行无张力疝修补术的新方法.我院自2003年12月起,采用美国Bard公司的mesh-plug定型产品,对腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力修补术,至2007年12月已进行86例,临床效果良好,现报告如下.
-
2μm激光气化切除前列腺增生同期行腹股沟疝无张力修补25例分析
为探讨2μm激光前列腺气化切除同期实行无张力疝修补术治疗前列腺增生并腹股沟疝的效果,回顾性分析2009-2011年共进行25例2 μm激光前列腺气化切除同期行无张力疝修补术患者的临床资料.报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料:从2009年9月至2011年5月我院共收治前列腺增生合并腹股沟疝25例,年龄61～83岁,中位年龄72岁;前列腺体积60～136mL,平均(124士27)mL;其中4例因急性尿潴留,留置尿管后入院,3例患者口服非那雄胺和α-受体阻滞剂后排尿症状改善不明显入院;术前国际前列腺症状评分(IPSS)为19～32分,平均(25.5士1.5)分;所有患者入院后化验尿常规,有感染者给予积极抗感染治疗;行尿动力学检查除外逼尿肌无力,尿流率为1～7 mL/s,平均(3.5士1.5)mL/s.有2例患者入院后化验前列腺特异性抗原(PSA》＞10 ng/mL,行经直肠B超引导下前列腺穿刺活检除外前列癌.2例患者合并双侧腹股沟疝,其余23例患者合并腹股沟疝均为单侧可复性疝,包括19例斜疝和4例直疝.所有患者中有高血压12例,糖尿病6例,冠心病5例,哮喘1例.
-
充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝120例临床体会
充填式无张力疝修补术因其符合人体解剖结构,具有创伤小、疼痛轻、恢复快、复发率低等优点,目前已成为腹股沟斜疝修补术的首选方法[1].笔者对2006年1月至2011年12月采用充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝120例的临床资料进行了回顾性分析,现报告如下.
-
无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
传统的腹股沟疝修补术已有100多年的历史，人们逐渐发现此种手术方法存在许多缺点，如修复后缝合张力大，术后手术部位牵扯感、疼痛及组织愈合差、复发率高（5％～10％）等［1］，但由美国医师Lichtenstein于1986年首次提出了腹股沟疝无张力修补术，以人工生物材料作为补片用以加强腹股沟管的后壁，克服了传统手术对正常组织解剖结构的干扰，使疝的治疗发生了根本性的变化。1997年以来，无张力疝修补术在我国逐步得到推广应用。我科自2010年3月至2012年12月开展疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝42例，其临床效果肯定，复发率低，现总结如下。
-
疝环充填式无张力疝修补术120例治疗体会
我院自2003-2007年采用美国Bard公司的mesh-plug定型产品,对120例腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力修补术,临床效果良好,现报告如下.
-
论疝环充填式无张力疝修补术后并发症及原因分析
目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术术后并发症的原因及防治方法.方法 回顾性分析149例154侧次行疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料.结果 本组随访117例,随访时间4-43个月.并发阴囊水肿12例,尿潴留5例,切口积液5例,腹股沟区异物感、隐痛不适6例,复发1例,斜疝修补术后同侧出现直疝1例.结论 规范的手术操作和正确的围手术期处理是预防充填式无张力疝修补术术后并发症的主要方法.
-
基层医院开展无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会
目的 分析在基层医院开展腹股沟疝应用无张力疝修补术的治疗效果、及预防复发措施.方法 回顾性分析我院应用无张力疝修补法治疗腹股沟疝120例次(112例,其中4例为双例疝).结果 全组均痊愈,平均住院8d,早4d出院.术后次日下地,进食,少数应用止痛药物；无切口感染,无复发.结论 该手术具有省时、操作简便、复发率低、修补后符合腹股沟管解剖生理要求,可在局麻下实施等优点,适合在基层医院开展.
-
基层医院开展无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会
目的 分析在基层医院开展腹股沟疝应用无张力疝修补术的治疗效果、及预防复发措施.方法 回顾性分析我院应用无张力疝修补法治疗腹股沟疝120例次(112例,其中4例为双侧疝).结果 全组均痊愈,平均住院8d,早4d出院.术后次日下地,进食,少数应用止痛药物;无切口感染,无复发.结论 该手术具有省时、操作简便、复发率低、修补后符合腹股沟管解剖生理要求,可在局麻下实施等优点,适合在基层医院开展.
-
无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用
目的:分析无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用价值;方法:随机将我院收治的46例腹股沟疝气患者分为对照组和观察组,,对照组行传统Bassini疝修补术治疗,观察组行无张力疝修补术治疗,并观察两组治疗效果,结果:观察组患者的手术时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后疼痛发生率与对照进行对比均有显著差异(P<0.05).观察组患者的术后复发率为2.17%(1/46),并发症发生率为2.17%(1/46);对照组患者的术后复发率为10.87%(5/46),并发症发生率为15.22%(7/46).两组进行对比差异具有统计学意义(P <0.05).结论:无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用术后疼痛发生率低,并发症发生率低,安全性高,值得临床推广使用.
-
无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的应用
目的 :探讨复发腹股沟性疝应用无张力性疝部修补手术的治疗体会.方法 :选取2016年12月-2017年12月间我院进行治疗的50例复发腹股沟部疝病人,按照随机数字表法划分50例为观察组与对照组各25例,观察组进行无张力性的疝部修补手术,对照组进行传统性疝部修补手术,对比两组病人临床相关指标,术后并发症发生率.结果 :观察组病人手术时间、术后下床时间、病人治疗住院时间等指标明显优于对照组,观察组病人并发症的发生率为24％ 显著低于对照组病人并发症的发生率76％,差异均具有统计学意义(P<0.05),结论 :无张力性疝修补手术治疗复发性腹股沟性疝,能够减少病人手术时间、术后下床时间、病人治疗住院时间,减少病人术后相关并发症,促进疾病恢复.
-
腹股沟疝腹腔镜修补术与李金斯坦疝修补术的临床疗效对比
目的:比较分析腹腔镜经腹腹膜前间隙(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)无张力疝修补术的疗效差异.方法:采用数字随机法将我科2017年1月份-2017年12月份收治的腹股沟疝气的患者80例分成两组,实验组40例,行TAPP;对照组40例,行李金斯坦无张力疝修补术,分析两组患者临床结局的(住院时间,手术时间,疼痛程度,血清肿,血肿,切口感染等)差异.结果:TAPP相对于Lichtenstein组,手术操作时间延长,但住院时间缩短,P<0.05,差异具有统计学意义;并发症发生率:尿潴留、血肿、切口感染发生率低,但血清肿发生率增高,差异具有统计学意义;疼痛程度:中度疼痛和重度疼痛的发生率低,差异具有统计学意义.结论:TAPP手术利于患者的术后康复,可减少手术并发症,值得临床推广.
-
无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析
目的:分析探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法:随机抽取我院2016年2月至2017年2月接诊的腹股沟斜疝患者34例,分为对照组和实验组,每组各17例,对照组采取传统疝修补术治疗,实验组实施无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效、并发症及复发情况.结果:比较两组患者临床疗效,实验组患者手术时长、出血量、疼痛时间及住院时间均优于照组(P＜0.05),实验组并发症总不良率5.88％、复发率5.88％均优于对照组的23.53％和17.65(P＜0.05).结论:采取无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者,明显提高了治疗效果,减少出血、感染等并发症,缩短了手术及时间,降低了复发率.
-
无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效分析
目的:分析无张力疝修补术治疗复发腹股沟疝的临床疗效.方法:本次所选研究病例均为我院收治的复发腹股沟疝患者,共62例,选取时间段为2015年3月至2018年3月;将应用无张力疝修补术治疗的31例作为研究组,将应用疝环充填式疝修补术治疗的另31例作为对照组,对比2组治疗的疗效.结果:研究组平均手术时间、早期下床活动时间、住院天数及VAS评分均优于对照组,对比有统计学的意义(P<0.05),且研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:无张力疝修补术治疗复发腹股沟疝的临床疗效显著,可推广.
-
无张力疝修补术治疗疝气的临床探析
目的:了解无张力疝修补术治疗疝气的效果.方法:选取2016年11月—2017年11月在我院接受治疗的疝气患者96例,分为观察组和对照组各48例,观察组患者接受无张力疝修补术,对照组患者接受传统疝修补术,对比治疗效果.结果:观察组患者手术情况优于对照组,患者的术后并发症率及术后平均住院时间少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:选择无张力疝修补术对疝气患者进行治疗使患者的机体损伤更小,无张力修补术的使用缩短手术时间以及术中出血量,降低患者术后并发症,减少了患者术后恢复时间,临床应用效果良好.
-
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比
目的 对比分析治疗腹股沟疝的传统疝修补术与无张力疝修补术的疗效及价值.方法 选取我院2014年2月至2016年2月收治的90例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各45例.观察组行无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,比较两组患者手术时间、术后恢复时间、住院时间、住院费用、复发率及并发症发生情况.结果 观察组术后恢复时间及住院时间显著短于对照组(P＜0.05),住院费用显著少于对照组(P＜0.05);观察组发生并发症13例(28.9％),显著少于对照组的25例(55.6％)(P＜0.05);观察组1例(2.2％)复发,显著少于对照组的9例(20.0％)(P＜0.05).结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,临床应用价值高,值得推广.
-
局麻下无张力疝修补术在老年性腹股沟疝治疗中的应用体会
目的 探讨局麻下无张力疝修补术治疗老年性腹股沟疝的临床疗效.方法 将94例老年性腹股沟疝患者采用随机数字表法分为对照组(n=47)和观察组(n=47),对照组在连续硬膜外阻滞麻醉下行无张力疝修补术治疗,观察组采用局麻下无张力疝修补术治疗.结果 观察组术后下床活动时间、住院时间、住院费用及术后并发症发生率均优于对照组(P＜0.05);两组患者手术时间、术中出血量及术后镇痛药物使用率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)).结论 局麻下无张力疝修补术治疗腹股沟疝操作简单、经济实用、术后近期并发症少,更加适用于老年患者.
-
成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的临床对照研究
目的 探讨成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的临床效果.方法 选取我院收集的100例成人原发腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为腹腔镜疝修补术组(50例)与无张力疝修补术组(50例),对两种手术的效果进行评价.结果 腹腔镜疝修补术组手术时间长于无张力疝修补术组;腹腔镜疝修补术组疼痛时间、活动时间、及住院时间等均明显短于无张力疝修补术组(P＜0.05);腹腔镜疝修补术组的术后并发症发生率明显少于无张力疝修补术组(P＜0.05).结论 成人腹股沟疝患者选择腹腔镜疝修补术治疗优于无张力疝修补术,可获得更好的效果.
-
腹股沟疝无张力修补术和传统术式临床效果及长期随访分析
目的 分析比较腹股沟疝无张力修补术和传统术式的临床效果.方法 回顾性分析我院504例初发腹股沟疝患者的临床资料和随访结果,将采用无张力腹股沟疝修补术的患者设为观察组(n=303),采用传统术式(Bassini术式)的患者设为对照组(n=201),分析比较两组患者的手术治愈率、并发症、手术和住院时间、复发率.结果 观察组和对照组的术后总有效率和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后显效率(73.60%)高于对照组(48.76%)(P<0.05);观察组手术时间和住院时间为(65.4±19.6)min、(7.0±2.6)d,均短于对照组的(80.8±9.3)min、(12.7±4.1)d(P<0.05);观察组术后1年和3年累计复发率为2.31%、4.29%,低于对照组的6.97%、12.44%(P<0.05).结论 无张力修补术对腹股沟疝治疗较传统术式更有效,但术后仍有少部分患者复发,进一步的技术革新将有助于该疾病手术疗效的不断提高.
-
局麻下无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果
目的 探讨局麻下无张力疝修补术在老年腹股沟疝患者治疗中的效果.方法 将2012-2016年我院收治的86例局麻下无张力疝修补术老年患者纳入观察组,再选取同时期86例硬膜外麻醉下的无张力疝修补术老年患者分为对照组,回顾性分析两组患者的临床资料,比较两组患者的临床效果及并发症发生情况.结果 两组患者的手术时间、术中出血量及术后镇痛剂使用率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);但观察组患者的术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组(P＜0.05);观察组患者术后并发症总发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 与硬膜外麻醉方法相比,老年腹股沟疝患者采用局麻下无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有操作简便、恢复快、并发症少等优势.
