首页 > 文献资料
-
探讨不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效比较
目的 :比较不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效.方法 :资料随机选自2016年7月至2017年7月本院诊治的腹股沟疝气患者60例,随机分对照组与研究组,两组各30例.对照组予以疝环充填式无张力疝修补术治疗,研究组予以平片无张力疝修补术治疗,对比分析两组患者的手术时间指标及术后并发症情况.结果 :研究组的术中出血量 、 手术时间及术后恢复时间均优于对照组,且研究组患者的术后并发症发生率低于对照组,两组对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 :平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气具有显著疗效,且术后并发症少,具有良好的临床推广价值.
关键词： 疝环充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝 -
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的:观察疝环充填式和平片无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝临床治疗中的效果,对比其的临床治疗价值.方法:对照组35例,采用平片无张力疝修补术;观察组35例,采用疝环充填式疝修补术.结果:观察组实际手术时间与对照组实际手术时间之间的差异对比P>0.05;观察组治疗花费比较高,且对照组术后并发症发生率也明显低于观察组(P<0.05).结论:平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床疗效,比疝环充填式疝修术的疗效要更加显著,而且手术费用更低,术后并发症的发生率也较低.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析
目的:对充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效进行分析.方法:选取从2012年8月到2013年8月收治的80位腹股沟疝气患者,随机的将所有患者分成a(平片无张力疝修补术)组与b(充填式无张力疝修补术)组,将两组患者的治疗效果进行对比.结果:在复发以及治疗的时间方面,将两组进行对比,P＞0.05.其差异没有统计学意义.结论:两种修补方法的复发概率较低,但是仍然要在围术期采取相应的处理,这能使并发症得到有效的降低.
关键词： 平片无张力疝修补术 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 -
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析
目的:研究并探讨采用不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的效果.方法:选择我院2010年2月-2011年2月所确诊收治的120例腹股沟疝气患者,随机分为对照组与观察组各60例,其中观察组患者采用充填式无张力疝修补术,对照组患者采用平片无张力疝修补术,术后进行跟踪随访,对比两组患者的治疗效果.结果:治疗结果显示,观察组患者的平均手术时间为(44士8)min,对照组患者为(39士7)min,两组相比差异不具统计学意义(p＞0.05);参考文献:术后随访6～12个月,观察组患者 的术后复发率为5％,对照组患者的术后复发率6.7％,两组相比差异不具统计学意义(p＞0.05)与传统方法治疗相比,患者的手术时间、术后疼痛、术后恢复时间以及预后都有了较大的改善,两者相比差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:采用上述两种方法治疗腹股沟疝气的操作较为方便,解训清晰,术后的复发率较低,临床上值得大力推广使用.
关键词： 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
平片和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比
目的：：评价对比平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选取2013年4月至2015年3月我科收治的60例腹股沟疝患者为研究对象，按治疗方法分为观察组与对照组，各30例。对照组采取平片无张力疝修补术，观察组采取疝环充填式无张力疝修补术，对两组不同手术治疗方式的效果进行比较。结果：观察组患者的总有效率为86.7%，对照组为56.7%，差异显著(P<0.05)；观察组、对照组的并发症发生率分别为3.33%、13.34%，术后疼痛为8%、40%，复发率为0、20%，以上指标观察组均显著优于对照组( P<0.05)。结论：腹股沟疝应用疝环充填式无张力疝修补术治疗可取得理想效果，但平片无张力疝修补术费用低，可依据病患实际情况选择合适的治疗方案。
关键词： 疝环充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝 手术效果 -
老年腹股沟疝行平片无张力疝修补术治疗的临床效果观察
目的:探讨平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法:收治腹股沟疝老年患者114例,随机分为对照组和观察组,观察组给予平片无张力疝修补术治疗,对照组给予传统疝修补术治疗.结果:观察组在术后并发症、术后复发率、术后疼痛时间以及平均住院时间均明上显优于对照组(P<0.05).结论:平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果高,并且并发症的发生率和复发率都比较低.
-
平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察
目的 研究腹股沟疝采用平片无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 选取2010年4月—2017年5月期间收治的60例腹股沟疝住院病患,随机分组(各组30例)后对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对比两组手术安全性、术后恢复速度、疼痛程度以及术后并发症情况差异性.结果 根据研究数据,采用平片无张力疝修补术治疗的观察组手术切口长度平均(4.02±0.37)cm、术中出血量平均(23.77±3.26)mL、手术总用时平均(43.34±5.39)min.术后恢复方面,观察组术后开始下床活动时间平均(1.75±0.61)d、住院时间平均(3.38±0.49)d、伤口恢复时间平均(5.06±0.85)d,恢复所需时间远低于对照组.并发症方面,两组均出现了阴囊水肿、异物感、神经性疼痛、切口感染病例,对照组总发生率为46.67%,观察组仅为16.67%.各项比较下组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹股沟疝采用平片无张力疝修补术治疗在疗效上更为确切且安全性更高,患者恢复状态更佳.
-
嵌顿性腹股沟疝平片无张力疝修补术治疗临床分析
目的 研究平片无张力疝修补术治疗嵌顿性腹股沟疝的疗效.方法 选自某乡镇卫生院自2003年至2006年的30例患有嵌顿性腹股沟疝的患者,选取的病例资料其中15例采用传统的手术进行治疗,另外的15例是采用平片无张力疝修补手术,30例患者入院后都积极进行术前准备,补充液体、纠正脱水、电解质紊乱以及使用抗生素消炎等.所有患者均采用硬膜外麻醉,就是保证所有其他有关的外在因素基本相同.对比2种方法的治疗效果,从而比较出比较治疗嵌顿性腹股沟疝的佳手段.结果 15例采取传统手术治疗的患者中,痊愈有10例,占66.7％,好转的的有3例,占20.0％,需要重新手术治疗的有2例,占13.3％,另外15例患者采用平片无张力疝修补手术,其中痊愈的有13例,占86.7％,好转的有2例,占13.3％,需要重新手术治疗的患者为0.结论 平片无张力疝修补手术比较适用于嵌顿性腹股沟疝的治疗.
-
手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究
目的:探讨手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究和安全性,方法:将2008年9月～2010年8月,选取我院普外科腹股沟疝气患者84例,并随机分为两组,观察组给予充填式无张力疝修补术,对照组给予平片无张力疝修补术,手术后比较两组疗效和复发情况,结果:平均手术时间上,观察组和对照组差异无统计学意义(P＞0.05).随访发现两组患者复发率差异也无显著性(P＞0.05).结论:两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用.
关键词： 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效比较
目的 探讨不同开放式无张力疝修补术用于成人腹股沟疝的疗效.方法 选取我院收治的56例成人腹股沟疝患者作为研究对象,比较采取平片无张力疝修补术(观察组,29例)与疝环充填式疝修补术(26例)治疗在手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率等方面的差异性.结果 两组各项术中及术后指标对比均无典型差异(P>0.05);同时其术后并发症发生率比较也无明显差异(P>0.05).结论 采取平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝均可达到较为满意的治疗效果,且各种术中及术后指标无明显差异,可依据患者的实际情况择优选择.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察
目的：研究分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异，为临床治疗腹股沟疝气提供更多的理论参考依据。方法腹股沟疝气患者120例，随机分为两组(根据治疗方式的不同)，即充填式无张力组和平片无张力组，每组60例，每组实施对应的手术，手术后，随访半年，对两组患者的临床疗效以及康复情况进行分析比较。结果在手术治疗时间以及康复情况方面，充填式无张力组和平片无张力组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气临床效果相当，且均具有解剖清晰、操作仔细以及复发率低等优点，但值得注意的是，对于修补材料以及手术方式的选择要根据患者的实际情况来决定，要能够加强围手术期的护理，才能够避免发生并发症，提高手术成功率。
关键词： 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝气 -
局部麻醉在平片无张力疝修补术 治疗腹外疝中的应用价值
目的 探讨局部麻醉在平片无张力疝修补术治疗腹外疝患者中的应用价值.方法 选取2015年1月至2016年1月于鲅鱼圈区红旗满族镇中心卫生院接受平片无张力疝修补术治疗的腹外疝患者144例为研究对象,按照住院顺序分为观察组和对照组,每组72例.观察组患者采用局部麻醉,对照组患者采用硬膜外麻醉联合腰麻,比较两组患者麻醉效果差异、手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后不良反应发生率及术后疼痛评分.结果 观察组患者麻醉效果优良率为95.8%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间均较对照组短,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.2%,低于对照组的26.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2 h、4 h、8 h、16 h、24 h疼痛评分与对照组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 局部麻醉在平片无张力疝修补术治疗腹外疝患者中的应用效果显著,对优化患者手术进程、提升患者术后安全均有积极的作用.
-
两种方法治疗腹股沟疝的临床疗效观察
目的 探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 回顾分析对比腹股沟疝平片无张力疝修补68例(观察组),传统疝修补70例(对照组)患者的临床资料,并加以对比分析.结果 腹股沟疝患者行平片无张力疝修补术和传统疝修补术后.在平均住院时间、平均住院费用,术后平均恢复日常活动、术后并发症和复发率上有统计学意义(P＜0.05).结论 平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效可靠、术后疼痛轻,恢复快、复发率低、费用低和操作简单,值得临床推广应用.
-
不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析
目的 对比研究疝环充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法抽取92例腹股沟疝患者,随机分为对照组和治疗组,每组46例.对照组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗;治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗.结果治疗组患者腹股沟疝治疗有效率明显高于对照组;手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组;术中出血量和治疗总费用明显低于对照组;围术期并发症和不良反应发生率明显少于对照组.结论应用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果良好,值得推广.
关键词： 疝环充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝 临床疗效 -
传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对比性临床研究
目的：观察分析传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取本院2013年9月-2015年9月收治的318例腹股沟疝患者作为研究对象，采用随机数表法将所有患者均分为两组，即对照组和观察组，每组159例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗，观察组患者给予平片无张力疝修补术进行治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率、术中情况（术中出血量、出血率、切口长度、手术时间）、术后情况（疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费）、并发症发生状况（异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛）及复发率。结果：对照组和观察组临床治疗总有效率分别为73.58%（117/159）和94.34%（150/159），比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术中出血量、出血率、切口长度、手术时间、疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费均显著优于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；术后随访中观察组患者异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛发生率和复发率均显著低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效显著，可显著降低复发率和并发症发生率，具有临床应用价值，可在临床上推广。
-
观察平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果及并发症发病率
目的 探讨平片无张力修补术与充填式无张力修补术治疗腹股沟疝气的疗效差异.方法 选择我院2014年7月～2015年7月收治的腹股沟疝气患者76例,将其随机分为观察组和对照组每组38例,对照组采用充填式无张力疝修补术,观察组采用平片无张力疝修补术,比较组间手术指标差异、疗效差异以及并发症的发生情况.结果 观察组和对照组的治疗总有效率分别为97.37％(37/38)、94.74％(36/38),组间疗效比较无显著差异(χ2=0.347,P>0.05);观察组术中出血量、住院时间、住院费用均明显低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89％,显著低于对照组的31.58％,组间差异有统计学意义(P<0.05),其中对照组存在异物感的患者明显多于观察组.结论 平片无张力疝修补术疗效与充填式疝修补术疗效相当,当平片无张力疝修补术术后并发症相对较少,且费用较少,更适合推广使用.
-
腹股沟疝气患者不同手术治疗方式效果分析
目的 探讨腹股沟疝修补临床不同手术方式治疗的效果.方法 将2008年3月至2009年7月间在启东市第三人民医院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者168倒平均分为两组,观察组84例惠者行充填式无张力疝修补术;对照组84例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况.结果 观察组平均手术时间(45±9)min,对照组为(39±8)min,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者随访0.5～2年,观察组的复发率为5.9%,对照组的复发率为3.6%,两组患者复发率差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用.
关键词： 腹股沟疵 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
探讨腹股沟疝气患者的临床治疗分析
目的：：研究分析腹股沟疝修补治疗的临床治疗方法和效果。方法：2008年至2009年我院共有腹股沟斜疝、直疝患者168例，将这些患者进行分组研究，对照组和观察组两组各84例患者，对照组使用平片无张力疝修补治疗，观察组使用填充式无张力疝修补治疗，对两组患者的临床治疗效果进行研究分析。结果：观察组患者平均接受手术的时间为45分钟左右，对照组是39分钟左右，临床中差异性不大，对两组患者进行了跟踪随访，其对照组复发率为5.9%，观察组为3.6%。结论：治疗腹股沟疝使用无张力疝修补治疗能够具有很好的效果，患者的复发率比较低，从左简单，恢复快。
关键词： 腹股沟疝 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
目的：探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法回顾性分析2013年1月至2014年4月我院就诊的80例腹股沟疝患者，按随机原则分为两组，采用疝环充填式疝修补术40例患者为对照组，其中采用平片无张力疝修补术40例患者为观察组，对比两组患者手术相关指标、治疗费用及术后并发症。结果对照组患者和观察组患者在手术时间、术中出血量、平均住院时间均无显著差异（P＞0.05）；对照组患者平均治疗费用为（5466.8±267.1）元，观察组患者平均治疗费用为（3152.8±122.6）元，差异显著（P＜0.05）；对照组患者术后共有9例患者出现并发症，发生率为22.5%，观察组患者术后共有2例患者出现并发症，发生率为5%，差异显著（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术相比于疝环充填式疝修补术在费用方面更具有优势，而在降低术后并发症发生率方面远也优于疝环充填式疝修补术。
-
三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究
目的:探讨三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性.方法:在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的腹股沟疝患者中抽取69例作研究对象,并依据手术方式不同分组,即平片无张力修补组(n=23)、腹膜前修补组(n=23)、疝环充填式疝修补组(n=23),对比3组患者手术疗效与安全性.结果:平片无张力疝修补组并发症发生率是8.70%,复发率是8.70%;疝环充填式疝修补组并发症发生率是8.70%,其复发率是4.35%;腹膜前修补组并发症发生率是4.35%,其复发率是4.35%;三组组间数据两两对比均无统计学差异(均P<0.05).结论:平片无张力疝修补术、腹膜前修补术、疝环充填式疝修补术的复发率、并发症基本相同,各有其优势.
