欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析

    作者:张立国

    目的:分析探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法:随机抽取我院2016年2月至2017年2月接诊的腹股沟斜疝患者34例,分为对照组和实验组,每组各17例,对照组采取传统疝修补术治疗,实验组实施无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效、并发症及复发情况.结果:比较两组患者临床疗效,实验组患者手术时长、出血量、疼痛时间及住院时间均优于照组(P<0.05),实验组并发症总不良率5.88%、复发率5.88%均优于对照组的23.53%和17.65(P<0.05).结论:采取无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者,明显提高了治疗效果,减少出血、感染等并发症,缩短了手术及时间,降低了复发率.

  • 传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及不良反应率分析

    作者:孙占锋;单丽丽;李海燕

    目的 :探讨传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及不良反应率.方法 :选取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股沟疝患者.参照组:实施腹腔腹膜前补片修补术治疗;观察组:应用传统疝修补术.结果 :观察组患者的治疗有效率98.68% 比参照组的73.6% 要高,开展对比,差距大(P<0.05).治疗后,观察组患者发生不良反应率2.63% 比参照组的不良反应11.84% 要低,开展比较,差距大(P<0.05).结论 :传统疝修补术对腹股沟疝患者开展治疗临床价值高,而且对机体产生的不良反应低,符合临床需求,值得在临床中推广应用.

  • 腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

    作者:周军虎

    目的 分析腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取我院收治的腹股沟疝患者86例,双盲法随机分组,各43例,对照组实施传统疝修补术,观察组实施腹膜前无张力疝修补术,比较两组的临床效果.结果 观察组术后VAS评分为(3.1±0.7)分,明显低于对照组的(6.7±1.2)分(P<0.05);对照组术后并发症总发生率为23.3%,高于观察组的7.0%(P<0.05);对照组随访1年复发率为20.9%,高于观察组的4.7%(P<0.05).结论腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果优良,可降低复发率,减少并发症,值得推广.

  • 腹股沟疝治疗中无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果比较

    作者:屈辉

    目的:对于腹股沟疝的治疗应用传统疝修补术和无张力疝修补术两种方法的临床效果.方法:在2017年1月—2018年1月选取本院治疗的符合临床要求的82例腹股沟疝病患,平均分为传统组(n=41)与治疗组(n=41),分析这两种手术的治疗效果.结果:治疗组中的手术用时(47.23±10.82 min)、术中出血量(20.03±5.32 mL)和住院时间(5.42±1.45 d),与传统组的相关数据比较,要低很多(P<0.05);对所有病患进行随访,结果发现治疗组仅有2例出现复发状况(4.88%),比传统组的复发状况相比较,要低(P<0.05).讨论:这两种方法的临床效果比较发现,对于治疗腹股沟疝的多种方法中,无张力疝修补术临床效果更突出,能够促进病患尽快康复,值得应用.

  • 传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术的手术指标及并发症比较

    作者:龚芳

    目的 比较传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术的手术指标及并发症.方法 选择2015年4月至2016年4月在医院接受治疗的135例腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数法将其分为A、B、C三组,A组采用传统的疝修补术治疗,B组采用无张力疝修补术治疗,C组采用腹腔镜疝修补术治疗,对比临床疗效.结果 B组手术时间明显短于A、C两组,B、C两组的住院时间短于A组,B、C两组的治疗费用明显高于A组,而B、C两组的并发症发生率明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝较传统的疝修补术更为有效,但腹腔镜疝修补术住院花费较高.

  • 腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床观察

    作者:彭致坤

    目的:探讨小儿穿孔性阑尾炎的外科手术治疗方法和治疗效果.方法 选取我院自2009年3月--2012年3月收治的46例小儿穿孔性阑尾炎患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,治疗组23例采用腹横纹小切口手术治疗,对照组23例采用传统疝修补术治疗,对比分析两组患者的手术时间、住院时间以及疼痛评分、术后并发症等情况.结果 治疗组手术时间为74.1±13.2min,住院时间为8.7±1.2d,对照组则分别为103.9±6.1min,14.8±2.7d,差异显著(p<0.05);治疗组疼痛评分为3.5±2.1分,优于对照组的7.7±1.5分(p<0.05);术后情况上,治疗组切口感染、残余脓肿和阑尾残余瘘的发生率和对照组相比,明显减少(p<0.05).结论 采用腹横纹小切口手术治疗小儿穿孔性阑尾炎,手术恢复快,手术时间短短,并发症少,具有较高的临床应用价值.

  • 无张力疝修补术与传统疝修补术疗效比较

    作者:曹军

    目的:观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果.方法:选取收治的腹股沟疝患者112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况.结果:两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),没有复发.结论:无张力疝修补术比传统疝修补术手术相比具有手术简单,节省手术时间,术后无堆以忍受的疼痛,牵扯感及局部隆起情况,且具有一定的抗感染能力.

  • 无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的疗效观察(35例)

    作者:冯波

    目的 观察对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果.方法 选取腹股沟斜疝患者70例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组进行传统疝修补术(Bassini疝修补法),观察组进行无张力疝修补术,观察对比两组治疗后的临床效果.结果 观察组平均手术时间、术中出血量均明显低于对照组(P<0.01),术后观察组卧床时间、不良反应发生率和住院时间均明显低于对照组(P<0.05),1年内复发率也明显低于对照组(x2=7.81,P<0.05).结论 无张力疝修补术临床效果明显,患者手术时间短、术中出血量少,术后不适反应较少、恢复较快,复发率低,值得在临床上推广使用.

  • 腹股沟疝气应用不同手术治疗方式的效果分析

    作者:钱建峰

    目的:剖析腹股沟疝气采用不同术式治疗的临床疗效。方法采用电脑随机双盲法将48例腹股沟疝气患者分成甲、乙两组,每组24例。甲组行无张力疝修补术,乙组行传统疝修补术。观察比较两组的手术时间、并发症发生率、住院时间及疾病复发率。结果甲组的手术时间为(41.2±2.4)h,乙组为(64.5±4.3)h,甲组明显短于乙组。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲组的并发症发生率为16.67%,乙组为54.17%。甲组明显低于乙组。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较疾病复发率,甲组为0.00%,乙组为12.5.0%。组间差异显著(P<0.05)。甲组住院时间为(4.1±1.2)d,乙组为(8.9±1.3)d,甲组明显短于乙组。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取无张力疝修补术对腹股沟疝气患者进行治疗,可增强患者疗效,降低术后并发症发生风险,防止疾病复发。

  • 腹膜前间隙无张力疝修补术与传统疝修补术的对照研究

    作者:何振东;许伟江;王西川

    目的:对比分析腹股沟疝患者经腹膜前间隙无张力疝修补术和传统疝修补术的临床效果.方法:从我院随机抽取112例2013年3月~2015年9月收治的腹股沟疝患者进行研究,根据其入院顺序随机分为对照组(56例,行传统疝修补术)和观察组(56例,行腹膜前间隙无张力疝修补术),比较两组患者的临床治疗效果和手术指标.结果:(1)经比较,对照组的总有效率为 67.86%,低于观察组的 92.86%,组间总有效率比较,存在显著差异,经统计学分析有意义(P<0.05).(2)经比较,对照组患者的手术时间和术后恢复时间均明显长于观察组,且组间两项指标差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:和传统疝修补术比较,腹股沟疝患者经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗临床效果更加显著,具有更高的安全性,值得进行临床推广.

  • 成人复发性腹股沟疝治疗研究

    作者:蒋剑锋;占小安

    目的:研究腹膜前无张力疝修补术与传统疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的效果.方法:选择2011年6月到2014年6月接诊的60例成人复发性腹股沟疝进行研究.随机分为观察组和对照组.观察组30例患者,在腔镜下采用腹膜前无张力疝修补术进行治疗.对照组30例患者,采用传统疝修补术进行治疗.比较两组患者一般临床资料、术中及术后治疗效果(手术时间、住院时间、下床活动时间、术后恢复时间)和并发症情况(并发症切口感染、阴囊血肿、神经感觉异常和血清肿).结果:观察组和对照组患者的一般临床资料相比较无统计学意义(P>0.05);观察组的手术时间与对照组相比无统计学差异(t=0.910 4,P=0.366 4);观察组的住院时间短于对照组,二者相比有统计学差异(t=8.797 1,P<0.000 1);观察组的术后下床活动时间、术后恢复时间也短于对照组(P<0.05).观察组与对照组的的血清肿发生比率为3.33%与20.00%,两组比较有统计学意义(x2=4.043 1,P=0.044 4);观察组和对照组患者总的不良反应发生比率为23.33%与63.3%,两组比较有统计学意义(x2=9.773 8,P=0.001 8).观察组和对照组患者复发比例分别为3.33%与23.3%,两组比较有统计学意义(x2=5.192 3,P=0.022 7).结论:腹膜前无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的效果良好,可改善治疗效果和降低复发率,值得临床推广.

  • 腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气比较

    作者:马斌;石海燕

    目的:观察比较腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果.方法:选取我院2013年10月至2015年10月收治的50例疝气患儿为研究对象,随机分成两组,每组25例.对照组行传统疝修补术治疗,观察组行腹横纹小切口手术治疗,对两组治疗效果予以观察对比.结果:在术中出血量、手术时间、住院时间方面,观察组均少于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率为4%,显著低于对照组24% (P <0.05).结论:在小儿疝气治疗中,腹横纹小切口手术的临床效果更佳,值得临床选用与推广.

  • 腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿腹股沟疝的疗效比较

    作者:谭长知

    目的:本研究旨在分析腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效.方法:选择2011年5月至2015年6月收治的120例小儿腹股沟疝患者作为研究对象,分为对照组与试验组,每组60例.两组患儿都接受手术,对照组患儿接受传统疝修补术,试验组患儿接受腹横纹小切口手术.对比手术中两组患儿的出血量、出血时长、术后住院时间及并发症发生率.结果:在出血量和出血时长方面,试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).在术后住院时间与并发症发生率方面,试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹横纹小切口手术是小儿腹股沟疝安全有效的微创手术治疗方法,值得临床推广.

  • 疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

    作者:杨诗平

    目的:探讨疝环充填式无张力修补术对腹股沟疝的临床治疗效果.方法:回顾性分析2013年1月至2015年1月于我院进行手术治疗的80例成人腹股沟疝患者的临床病例资料.随机分为观察组与对照组,各40例.给予观察组患者疝环充填式无张力修补手术治疗,给予对照组患者传统疝修补手术治疗.观察并统计两种治疗方式下的手术有效例数、无效例数以及手术成功率,记录所有患者的平均手术时间、住院时间、术后活动时间及术后并发症的发生概率.结果:观察组和对照组手术都取得成功,通过随访和电话访问得知无一例复发;观察组平均手术时间、住院时间和术后活动时间与对照组几乎无差别,两组对比无统计学意义(P>0.05);观察组患者中出现4例并发症,对照组中出现9例,观察组并发症发生概率10%,显著小于对照组并发症发生概率22.5%,两组对比有统计学意义(P<0.05).结论:采用传统疝修补手术和疝环充填式无张力疝修补手术均能有效治疗腹股沟疝,但相比而言,疝环充填式无张力疝修补术更安全、创伤更小、恢复速度更快、术后并发症概率低,值得推广应用.

  • 开放式腹膜前间隙无张力疝修补术体会65例

    作者:谭晓

    目的:分析开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的作用效果.方法:2017年1月-2018年5月收治腹股沟疝患者65例,双盲法纳入试验组(n=33)与常规组(n=32).常规组实施传统的疝修补术,试验组应用开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗.比较两组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间及患者的并发症发生率.结果:与常规组患者相比较,试验组患者的手术时间、下床活动时间及住院时间均相对较短,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者并发症发生率3.03%,常规组患者并发症发生率15.63%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,患者手术时间、住院时间均相对较短,且术后并发症发生率较低,手术治疗安全有效.

  • 腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的对比分析

    作者:贾志勇;邓朝东;和勇

    目的:探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术及传统疝修补术应用于腹股沟疝的临床价值.方法:本研究选取2015年2月至2017年2月我院外科病房收治的腹股沟疝患者90例,并随机划分为试验组和对照组,各45例.试验组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术方案,对照组采取传统疝修补术方案,对比两组患者的手术情况及视觉模拟量表(VAS)评估分数情况.结果:试验组患者的手术时间、手术出血量、住院时间、并发症发生率及VAS评估分数均显著低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:腹膜外腹腔镜疝气修补术临床疗效确切,相比于传统疝修补术具有安全性高、并发症发生率低的优势,值得临床应用.

  • 小儿疝气应用腹横纹小切口手术和传统疝修补术治疗的临床比较

    作者:刘伟

    目的:分析研究小儿疝气通过腹横纹小切口手术以及传统疝修补术进行治疗的方法以及治疗效果。方法:收治小儿疝气患者60例,随机平分为两组,对照组通过传统疝修补术进行治疗,观察组通过腹横纹小切口手术进行治疗,并对两组结果进行比较。结果:两组患者全部获得随访,观察组手术时间、手术过程中出血量显著低于对照组,手术后住院时间、疼痛药物使用率及发症发生率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿疝气患者通过腹横纹小切口手术进行治疗,效果显著。

  • 腹横纹小切口手术治疗小儿疝的临床研究

    作者:黄葵

    目的:探讨治疗小儿疝气患者行腹横纹小切口手术的临床疗效。方法:收治小儿疝气54例,平分为两组,观察组采用腹横纹小切口手术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,对比两组临床指标及术后并发症发生情况。结果:围术期观察组术后自主活动时间、术中出血量、手术时间、并发症、住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿疝气采用腹横纹手术进行治疗,具有创伤小、恢复快、出血量少、疼痛轻、并发症发生率低等优势,可有效改善患者围术期治疗效果,治疗效果好。

  • 腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术效果比较

    作者:黄义;卞力军

    目的:对比腹股沟疝患者行传统疝修补术与无张力修补术的临床效果。方法:2011年1月-2014年1月收治腹股沟疝患者90例,随机分为对照组与观察组,每组45例,对照组行传统疝修补术,观察组行无张力修补术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间以及并发症发生率。结果:两组经治疗后,对照组的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间以及并发症发生率明显高于观察组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者行无张力修补术可有效缩短手术时间、下床时间与住院时间,且术中出血量少、并发症发生率低,效果明显优于传统疝修补术,值得推广。

  • 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果比较

    作者:沈健

    目的 探讨无张力补片法治疗腹股沟斜疝效果.方法 2013年1月—2017年6月该院诊治腹股沟斜疝患者90例,随机分观察组及对照组,每组各45例,对照组应用传统疝修补术治疗,观察组应用无张力疝修补术;观察指标包括手术及术后恢复、并发症、住院时间、复发情况.结果 观察组手术时间(47.27±9.24)min、术中出血量(48.19±11.09)mL、术后肠功能恢复时间(12.28±3.26)h、术后并发症4.44%、住院时间(3.87±0.45)d、复发2.22%低于对照组(59.35±12.04)min、(90.28±13.28)mL、(45.87±8.45)h、20.00%、(8.28±1.18)d、13.33%(t=4.17、t=6.25、t=7.29、x2=7.25、t=6.87、x2=4.24,P<0.05).结论 无张力补片法治疗腹股沟斜疝,能够缩短手术时间、减少出血量、肠功能恢复时间早、术后并发症及复发复发比例较低,因此在临床中应采用无张力疝修补术进行治疗.

259 条记录 1/13 页 « 12345678...1213 »

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询