首页 > 文献资料
-
牙髓塑化治疗后再治疗原因分析
目的 探讨经牙髓塑化治疗后的患者需要再治疗的原因,以期为评价临床牙髓塑化疗效提供参考.方法 选取我院2013年1月~2015年1月已做牙髓塑化治疗但需再治疗的患者148例(患牙148颗)作为研究对象,对就诊原因、牙位、塑化时间以及患者年龄进行分析.结果 牙髓塑化治疗后再治疗的主要原因是牙折,占33.78%,然后为充填物脱落,占25.68%,再次为慢性根尖周炎,占18.92%.148例牙髓塑化治疗患者中再治疗牙齿75.00%为磨牙;牙髓塑化治疗5年后需要根管再治疗的牙齿占83.78%;年龄30~60岁的患者94例,占63.51%.结论 导致牙髓塑化治疗后再治疗的主要原因为牙折、充填物脱落和慢性根尖周炎,牙髓塑化治疗5年后的远期疗效不理想.
-
老年慢性根尖周炎临床治疗体会
本研究采用一种评价X线片上根尖周状况的根尖周指数,结合临床复查,分别观察了2组采用根管治疗和牙髓塑化治疗的老年慢性极尖周炎的疗效情况,结果报告如下。
临床资料
1一般资料:选择从1990年~2002年本院口腔科门诊确认为老年慢性根尖周炎患者214例,年龄均在60岁以上,其中男111例,女103例,共计214颗后牙,术前拍摄X线片,根尖病变大小为2 mm~5 mm。将患者随机分为2组,使用两种方法进行治疗,根管治疗及牙髓塑化治疗以樊明文主编的《牙体牙髓病学》的治疗方法为准,术者均为第1作者。第1组用塑化法治疗,共111颗牙,第2组用根管治疗法治疗,共103颗牙。 -
牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗牙髓炎的临床观察
目的:比较并评价牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗磨牙牙髓炎的近远期疗效.方法:随机将226个患牙分为2组,分别用牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗,记录治疗所需时间、复诊次数,术后随访2年,观察近远期疗效.结果:根管治疗组平均操作时间为180分钟,牙髓塑化治疗组平均操作时间为116 分钟;1年后,牙髓塑化治疗组与根管治疗组有效率比较无显著性差异(P >0.05);2年后根管治疗有效率高于牙髓塑化治疗(P<0.05).结论:磨牙根管治疗是较理想的磨牙牙髓炎治疗方法,近远期疗效好,值得在临床上大力推广.
-
牙髓塑化治疗后再治疗原因分析
目的 对临床上需要再治疗的牙髓塑化治疗病例进行分析,探讨牙髓塑化治疗病例再治疗的原因,为牙髓塑化治疗效果评价提供临床依据.方法 随机选取已做牙髓塑化治疗但需再治疗的患牙296例,记录患者一般情况、就诊原因、牙位、塑化时间以及患者年龄.结果 牙髓塑化治疗后再治疗的主要原因为牙折,占30.41%,其次是充填物脱落(26.01%)和慢性根尖周炎(20.95%).296例牙髓塑化治疗病例中再治疗牙齿69.59%为磨牙;牙髓塑化治疗5年后需要根管再治疗的牙齿占84.12%;年龄方面再治疗患者以30岁至60岁为主,占总数的64.19%.结论 牙折、充填物脱落和慢性根尖周炎是导致牙髓塑化治疗再治疗的主要原因,牙髓塑化治疗远期疗效不理想.
-
残髓炎的临床分析
目的 探讨残髓炎的临床特点、佳治疗方案以及预防措施.方法 对110例残髓炎患者的病因、诊断及治疗方法进行回顾性分析.结果 残髓炎患者前牙作根管充填、后牙作塑化治疗效果较好.结论 残髓炎以预防为主,尽量采用根管充填治疗或牙髓塑化治疗,加强责任心,提高技术操作水平,可减少残髓炎的发生.
-
塑化根管再治疗的研究现状
牙髓塑化治疗作为牙髓病和根尖周病的治疗方法曾被我国大部分地区临床医师所采用,但由于远期疗效欠佳及修复困难等原因,已经被根管治疗技术所取代.因此,临床上常需对塑化后根管进行再治疗,如何有效的去除根管内塑化物并疏通根管,成为治疗成功的关键.本文就塑化再治疗的研究现状予以综述.1 关于牙髓塑化治疗牙髓塑化治疗是20世纪50年代末由我国学者王满恩等根据国情开展起来的一种用于治疗各型牙髓病和根尖周病的方法,采用酚醛树脂作为塑化剂导入根管,使根管内的组织及组织液塑化凝固成为一个整体,控制或消除根管内感染并同时封闭根管;酚醛树脂在凝固前和凝固后均有很强的抑菌作用,可持续较长一段时间[1].
-
两种方法治疗老年慢性根尖周炎疗效分析
本研究采用一种评价X线片上根尖周状况的根尖周指数[1],结合临床复查,分别观察了一组采用根管治疗和牙髓塑化治疗的老年慢性极尖周炎的疗效情况,结果报告如下.
-
残髓炎的临床分析
为了进一步认识和防止残髓炎的发生,笔者将1999~2002年在我科诊断或怀疑为残髓炎的病例进行临床分析.一、一般资料我们采集了1999~2002年在我科就诊后诊断为残髓炎的病例136例作为观查分析对象,以上病例都曾作过干髓、牙髓塑化治疗或根管治疗,牙齿上均可见完善或不完善的充填物.其中男64例,女72例,年龄16~65岁之间,既往有牙髓治疗史(干髓25例,牙髓塑化治疗96例,根管治疗不佳15例).前牙11例,双尖牙42例,后磨牙83例,见表1.
-
一次性塑化法治疗慢性根尖周病疗效观察
牙髓塑化治疗慢性根尖周病广泛应用于临床.本组通过观察一次性塑化法治疗慢性根尖周病10年后的疗效,并与常规塑化治疗及根管治疗相比较,发现其远期疗效相似,疗效满意.
-
有瘘型慢性根尖周炎的临床治疗观察
本文作者应用瘘管刮治术及牙髓塑化治疗的方法治疗158例有瘘型慢性根尖周炎,经过3~5年的临床观察,取得一定疗效,现报道如下.
-
216例牙髓塑化治疗临床疗效观察
牙髓塑化治疗产生于上世纪50年代,以其疗程短,操作简便,适应征广泛等优点被广泛应用于牙髓病和根尖周病的临床治疗之中.我科较早开展牙髓塑化术,为观察其疗效,笔者对216例成人后牙采用塑化治疗的病人进行3年临床观察,现总结如下.
-
Vitapex治疗慢性根尖周炎229只牙疗效观察
慢性根尖周炎多无明显的自觉症状,有的只在咀嚼时有不适感或轻微疼痛,有的则完全无自觉症状,但是在自身抵抗力减低时,可转化为急性根尖周炎,因此慢性根尖周炎常有反复疼痛肿胀的历史.过去用牙髓塑化治疗效果不十分满意,我们采用Vitapex根管充填治疗229只牙(观察组),并与牙髓塑化治疗171只牙对照,观察2年,观察组效果较对照组满意,现报告如下:
-
三种根管充填材料的疗效比较
目的 观察氢氧化钙类根管充填材料、氧化锌丁香油类根管充填材料、FR酚醛树脂根管充填材料在根管治疗中的临床疗效.方法 选择2006年6月~2008年7月387例牙髓炎及根尖周炎患者随机分为3组,A组采用Vitapex糊剂+牙胶尖,B组采用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖,C组采用FR酚醛树脂进行根充,对患者随访2年观察临床疗效.结果 充填2年后成功率分别为A组93.2%、B组71.4%、C组90.7%.A、C组之间临床疗效差异无统计学意义(P>0.05),B组与A、C组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 Vitapex糊剂组、FR酚醛树脂组临床疗效明显优于氧化锌丁香油糊剂组.
-
戊二醛牙髓塑化治疗的临床疗效观察
牙髓塑化治疗因其临床疗效高,适应征广泛,操作简便,疗程短等优点而被广泛应用于国内治疗牙髓病和根尖周病.以前临床上所用的塑化剂为甲醛酚树脂(FR)[1],具有良好的理化生物学性能,然而近年来含甲醛类药物用于牙髓治疗所产生的毒性反应,特别是甲醛的致癌危险性已开始引起口腔界的重视.我们在实验室可行性研究的基础上,采用戊二醛树脂(GR)[2]为塑化剂进行牙髓塑化治疗,并对其二年多来的临床疗效作追踪随访,以评定GR的实际应用疗效.
-
碘化钾塑化液显影效果临床观察
目的寻找一种新的塑化方法,解决临床塑化治疗经常欠充的问题,并观察碘化钾塑化液显影效果.方法以碘化钾塑化液分别采用改良法和常规法对128支细根管进行充填,并拍牙片了解充填及显影情况.结果发现碘化钾显影效果良好,显影深度足者占93.7%,明显优于常规组(20.3%).结论这种改良法可望作为临床塑化治疗常规操作,并得到推广.
-
牙髓塑化疗法治疗急性根尖周炎的临床体会
牙髓塑化治疗是治疗牙髓坏死、坏疽和根尖周炎的一种简便而有效的方法.近年来,我们对急性根尖周炎(不包括慢性根尖周炎急性发作)采用一次性牙髓塑化治疗,合并全身应用抗生素药物及对脓肿形成期的切开引流术,效果良好,现报告如下.
-
残髓炎181例分析
目的探讨残髓炎的病因诊断和治疗.方法对181例残髓炎进行观察分析.结果经根管治疗术后,均痊愈.结论残髓炎多由干髓术或塑化不全引起,症状呈不典型的牙髓炎表现,可通过牙髓塑化治疗、根管治疗术治愈.
-
老年人牙髓塑化治疗慢性根尖周炎的临床分析
目的::探究老年人牙髓塑化治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法:选取某院2010年1月~2012年1月收治的100例慢性根尖周炎患者,全部患者的年龄都超过60岁,并随机的将其分为两组,甲组采用塑化治疗,乙组采用根管治疗,每组50例(50颗牙),术前全部都进行X线片的拍摄,根据樊明文主编的《牙体牙髓病学》的治疗方法为标准。结果:甲组的治愈率明显低于乙组,两组对比差异不具有统计学意义(P>0.05),甲组3年治愈率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。讨论:老年人牙髓塑化治疗慢性根尖周炎的临床效果不佳。
-
根管长度判断对塑化治疗疗效的影响
牙髓塑化治疗是治疗牙髓病和根尖周病的一种治疗方法.传统塑化治疗凭手感估计根管长度,不能准确进行治疗,笔者将根测仪应用于塑化治疗,根据塑化治疗的原有特点进行改良而达到较好的治疗效果,现报告如下.1 对象与方法1.1 对象及分组选择2006年2月至2008年2月在桂林市中西医结合医院口腔科治疗的患者110例(110颗磨牙).
-
牙髓塑化治疗54例临床分析
关键词: 牙髓塑化治疗