首页 > 文献资料
-
乳牙牙髓炎的治疗体会
目的：探讨乳牙牙髓炎治疗的疗效。方法选取我院门诊收治的135例牙髓炎患者的180颗乳牙作为研究对象，其中采用盖髓术48颗；活髓切断术86颗；牙髓摘除术+干髓术治疗46颗。结果不同程度的牙髓炎，采用相对应的治疗，疗效显著。结论牙髓炎的诊断十分重要，诊断错误、病例选择不当可直接导致后继治疗的失败。
-
干髓术在牙髓炎和根尖周炎的临床应用
目的 分析干髓术在治疗牙髓炎和根尖周炎的疗效.方法 选取2012年3月～2014年3月监狱门诊口腔科收治的病犯175例,牙髓炎采用失活剂治疗,根尖周炎采用消炎药物消毒根管,待疼痛症状消失后,采用干髓术做空管治疗,后观察疗效.结果 干髓术对牙髓炎的效果明显好于根尖周炎,根尖周炎的近期病发率较高,通过采取不同的根管换药,根尖周炎的病发率大大减少.结论 干髓术对根尖周炎的疗效与干髓术对牙髓炎的疗效基本一致.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察
目的：观察分析根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的疗效。方法选取我院2013年3月～2014年6月收治的牙髓炎患者163例作为研究对象，随机分为观察组82例与对照组81例，对照组采用干髓术实施治疗，观察组采用根管治疗术治疗，对比两组患者近期疗效与远期修复情况。结果观察组手术时间为（153.7±17.6）min，对照组手术时间为（113.5±13.1）min，对照组手术时间明显短于观察组，差异有统计学意义（t=16.5261，P=0.0000）；两组患者术后近期疗效差异无统计学意义（P＞0.05），远期随访发现观察组患者疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（x2=4.5304，P=0.0332）。结论在牙髓炎的治疗中，干髓术术式简便，快速安全，近期疗效良好，远期疗效尚有不足；根管治疗术是当前临床中较为高效的一种治疗方式，其近期、远期疗效均令人满意，但手术具有操作复杂，耗时长，费用相对较高等不足，为术式的推广带来障碍。
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察
目的 观察根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床效果.方法 选取我院自2015年3月~2016年3月收治的80例牙髓炎患者作为观察对象,随机分为对照组与治疗组2组,对照组实施根管治疗术治疗,治疗组则实施根管治疗术与干髓术联合治疗.对比2组患者的临床有效率,统计2组患者的术后并发症发生率.结果 治疗组患者的临床总有效率为97.50%明显高于对照组85.00%(P<0.05);术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 针对牙髓炎患者,对其实施根管治疗术与干髓术联合治疗,临床疗效好、术后并发症发生率低、安全性高、具有较高的临床推广价值.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察
目的 观察根管治疗术与干髓术联合应用对牙髓炎的临床疗效.方法 将2016年4月至2016年6月我院收治的牙髓炎患者138例进行分组研究,按照摸球法分为参照组(69例)和观察组(69例),参照组选择干髓术治疗,观察组在参照组治疗基础上联合根管治疗术,对两组患者的治疗效果进行观察和比较.结果 观察组与参照组患者的治疗总有效率比较,参照组显著低于观察组,组间具有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床效果优于单独应用干髓术,值得在临床中推广和普及.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察
目的 对牙髓炎患者应用根管治疗术与干髓术联合治疗并观察临床治疗效果.方法 选取我院收治的牙髓炎患者146例作为本次研究对象,选取时间段为2014年11月至2015年11月,应用随机数字分组法分成对照组(n=70)和观察(n=76).给予对照组患者干髓术治疗,观察组患者在对照组基础上联合根管治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为96.05%(73/76),治愈率为51.32%(39/76),3例患者出现不良反应,发生率3.95%(3/76);对照组治疗总有效率74.28%(52/70),治愈率为34.28%,8例患者出现不良反应,发生率11.43%(8/70);观察组治疗效果显著优于对照组,P<0.05.结论 对牙髓炎患者应用根管治疗术与干髓术联合治疗,临床治疗效果确切且不良反应发生率低,具有较大的临床应用价值.
-
根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的效果评价
目的 探究根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的临床效果.方法 选取2015年3月~2016年3月我院接受治疗的48例牙髓炎患者,按照手术方法的不同分为治疗组和对照组,各24例.对照组采用干髓术进行治疗,治疗组采用根管治疗和干髓术联合治疗.比较两组患者的疗效,恢复时间和复发率.结果 治疗组的有效率是79.16%,总有效率是91.66%,复发率是4.16%,恢复时间(8.52±1.78)d;对照组的有效率是50%,总有效率是66.66%,复发率是20.83%,恢复时间(14.23±3.61)d;结果显示,治疗组的临床效果优于对照组,复发率低于对照组,恢复时间短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),有统计学意义.结论 采用根管治疗和干髓术对牙髓炎患者患者进行联合治疗,可提高治疗效果,缩短恢复时间,减少复发率.对牙髓炎患者的治疗具有较大的意义,为临床治疗牙髓炎患者提供较为有力的依据.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察
目的 观察根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床效果.方法 选择患有牙髓炎的患者76例作为研究对象,将其均分成为单一组(38例)与联合组(38例),单一组患者接受干髓术治疗,联合组患者则需要同时接受干髓术与根管治疗术联合治疗.结果 联合组患者治疗有效率明显高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对临床当中患有牙髓炎患者的治疗方案选择来讲,同时给予患者干髓术治疗与根管治疗术治疗的效果较好,两种方案联合应用可作为牙髓炎患者的首选治疗方式加以推广.
-
干髓术对比根管治疗术在乳磨牙牙髓炎患者治疗中的应用
目的 对比干髓术与根管治疗术在乳磨牙牙髓炎患者治疗中的应用效果.方法 选取2015年6月～2016年6月我院口腔科诊治的乳磨牙牙髓炎患者86例,共计患牙104颗作为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各52例.对照组患牙采用干髓术进行治疗,研究组采用根管治疗术进行治疗,对比两组疗效及后期随访结果进行评价.结果 两组术后牙髓炎与疼痛都得到较好的控制,研究组治疗后1个月以及半年随访的总有效率和对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗一年后随访对照组总有效率为80.65％,研究组总有效率为91.94％,差异有统计学意义(P>0.05);治疗两年后随访对照组总有效率为72.58％,研究组总有效率为90.32％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 干髓术与根管治疗术均能快速止痛、抑制牙髓炎扩张,但根管治疗术能更彻底的清除病灶坏死组织,且远期治疗总有效率优于干髓术,更值得推广应用.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察
目的 分析根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎的临床效果.方法 选择我院在2015年5月～2017年4月诊治的牙髓炎患者55例进行研究分析,患者均采用根管治疗术结合干髓术治疗,观察患者的治疗效果.结果 患者治疗的总有效率为94.54％,治疗价值好.结论 在牙髓炎的临床治疗中,根管治疗术联合干髓术治疗发挥了较好的疗效,改善患者疼痛和咀嚼功能,促进疾病恢复,值得推广.
-
根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎的分析
目的 分析根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎的临床疗效.方法 选择的研究对象为本院2015年10月-2018年1月期间收治的80例牙髓炎患者,按照单双号分为对照组(n=40)和治疗组(n=40),对照组单独予以根管治疗术治疗,治疗组在对照组基础上联合干谴术,比较2组临床疗效和术后并发症情况.结果 治疗组的治疗总有效率远高于对照组,其术后并发症发生率则远低于对照组,组间表现出的盖异具有统计学意义(P＜0.05).结论 根管治疗术与干谴术联合治疗牙髓炎效果显著,安全可行,具有积极的临床借鉴和推广价值.
-
研究在牙髓炎患者的治疗中同时应用干髓术与根管治疗术联合治疗的具体效果
目的 探讨对牙髓炎患者应用干髓术与根管治疗术联合治疗后对患者的临床疗效.方法 选择2016年11月～2018年11月期间,在我院进行治疗的78例牙髓炎患者作为本次课题的研究对象,将其分为对照组(单一干髓术治疗)和观察组(干髓术与根管治疗术联合),每组患者39例.对比治疗后患者的治疗具体效果.结果 经治疗后,观察组组别治疗成果在临床上高于对照组组别的治疗成果,有一定的差异,统计学意义显著(P<0.05).结论 对于牙髓炎患者,采取干髓术与根管治疗术联合治疗,可有效增加临床效果,且患者满意度较高,有较高临床应用价值.
-
根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果研究
目的 研究在牙髓炎的治疗中应用根管治疗术与干髓术的实际效果,一位临床治疗提供思路.方法 选取我门诊2015年3月~2016年3月收治的86例牙髓炎患者,随机将其列入观察组(43例)与对照组(43例),观察组与对照组分别行根管治疗术治疗与干髓术治疗,对比两组治疗有效率.结果 观察组治疗总有效率为95.3%,明显比对照组74.4%高,组间差异具有显著性(P<0.05).结论 在牙髓炎的治疗中,与干髓术相比,根管治疗术的疗效更佳,可推广.
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床探讨
目的:对根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床效果进行分析和探讨方法:收集我院2013年1月至2014年1月期间的牙髓炎患者100例,然后将100例患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对对照组的牙髓炎患者实采用干髓术进行治疗,对观察组的牙髓炎患者采用根管治疗术与干髓术联合应用治疗.然后对两组患者的临床疗效进行比较和分析.结果:对照组的患者显效11例,有效32例,无效7例,总有效率为86.00％;观察组的患者显效16例,有效33例,无效1例,总有效率为98.00％,观察组患者的总有效率明显高于对照组.两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:根管治疗术与干髓术联合在牙髓炎的临床治疗中具有良好的应用效果,能够提高有效率,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广应用.
-
根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎的效果评定
目的:采用根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎并对其临床治疗效果进行评定.方法:收治需要进行牙髓治疗的牙髓炎患者200例,平分两组.对照组单纯进行干髓术治疗,联合组采用根管治疗术与干髓术联合治疗,对两组治疗效果进行对比、分析.结果:联合组治疗总有效率96.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组不良反应发生率3.00%,低于对照组的11.00%(P<0.05).结论:采用根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎,临床治疗总有效率明显提高,且不良反应发生率明显降低,优势明显.
-
干髓术联合根管治疗术对牙髓炎的治疗价值评析
目的 观察干髓术与根管治疗术联合应用的方法在牙髓炎疾病治疗方面的实际效果,并对其临床价值进行分析探讨.方法 选取该院在2014年3月-2016年2月曾经接收并治疗过的120例牙髓炎患者的病例进行研究,将其随机分成治疗组患者60例,对照组患者60例.治疗组患者采用干髓术联合根管治疗术,对照组则以干髓术的治疗方式进行治疗,治疗结束后,对两组患者的实际疗效及并发症情况进行统计,并进行两方法的临床价值探讨分析.结果 两组患者在接受治疗后,大部分患者的病情均有好转,治疗组患者在接受治疗后有35例患者的治疗效果判定为显效,判定治疗效果有效22例,无效3例,治疗的总有效率达95.0%;以干髓术的治疗方式进行治疗的对照组有22例患者显效,24例有效,此方法对患者病情无效的有14例,该组治疗总有效率仅为76.7%.从两组总有效率的比较上来看,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组并发症的发生率仅为1.67%,相比对照组13.3%的并发症发生率,组间有差异有统计学意义(P<0.05).结论 干髓术与根管治疗术联合应用的方法在牙髓炎疾病的治疗上效果明显,并且其疗效确切,不良反应发生率明显低于仅采取干髓术的治疗的手段,且在总有效率上干髓术与根管治疗术联合应用相对于单独应用干髓术,其总有效率明显更高.
-
中药治疗牙髓炎疗效观察
牙髓炎为口腔科常见疾病，干髓术仍是目前国内应用较广泛的治疗方法。我们从改变干髓剂成分着手，采用中药干髓剂治疗牙髓炎，经过3年临床观察236例(236颗牙)，取得满意疗效，现介绍如下。
-
探究联合使用根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎的可行性分析
目的：分析应用根管治疗术联合干髓术方式对牙髓炎进行治疗的临床效果。方法：选择2012年3月～2013年5月在我院接受治疗的100例牙髓炎患者随机分为观察组、对照组各50例。对照组给予单纯干髓术治疗，观察组给予根管治疗术联合干髓术进行治疗，并对治疗效果进行比较。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组，比较具有显著性差异（P＜0.05）。结论：应用根管治疗术联合干髓术方式对牙髓炎患者进行治疗，可有效提高临床治疗效果，促进患者康复。
-
根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床效果
目的：探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床效果。方法：选取我院2011年6月-2012年5月所接收治疗的200例牙髓炎患者。随机分为两组，对照组采用干髓术进行治疗，观察组采用根管治疗术与干髓术联合应用治疗。观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者的临床疗效差异没有统计学意义（P＜0.05）。结论：对牙髓炎患者使用根管治疗术和干髓术联合应用治疗都具有显著的临床疗效，可以依据患者牙髓炎的特点来选择合适的治疗方法进行治疗。
-
根管治疗与干髓术、塑化治疗临床联合应用
目前,牙髓病和根尖周病常用干髓术、根管充填术、牙髓塑化术治疗.我们将上述3种治疗方法联合应用于临床,即:根充-塑化联合治疗术(简称根-塑治疗术);根充-干髓联合治疗术(简称根-干治疗术);从1995年以来,追踪观察3年,疗效满意.
